J'apprends l'électronique (et l'électricité de base) et je me demandais si un oscilloscope à 1 MHz comme le DSO Nano est suffisant pour des circuits électriques et / ou électroniques de base (très). Je suis presque fauché et j'ai besoin d'un oscilloscope portable bon marché pour essayer divers circuits (où que je sois, d'où la propriété portable requise) avec des résistances, des condensateurs, des transistors et des microcontrôleurs (si j'étudie suffisamment). Je ne pense pas avoir besoin d'un oscilloscope plus puissant parce que j'apprends et je suis en train de suivre les exercices dans divers livres en ce moment. Ce serait mon premier oscilloscope et je finirais par acheter un oscilloscope portable 20 MHz plus tard.
Merci!
oscilloscope
interlole
la source
la source
[text](http:\\link)(édité votre commentaire pour vous)Réponses:
À mon humble avis pour son bas prix, le DSO Nano est en fait une bonne lunette de première fois. Comme d'autres l'ont mentionné, vous aurez du mal à afficher quoi que ce soit plus rapidement que 100-250KHz de manière cohérente, mais c'est assez élevé pour un grand nombre d'utilisations. Oui, vous ne pourrez pas voir les horloges système ou les PWM avec, mais selon mon expérience, un oscilloscope est plus utile pour les signaux analogiques, et tant qu'ils n'augmentent pas et ne tombent pas trop rapidement, tout ira bien le DSO Nano.
Une fois que vous obtenez plus d'argent et devenez plus sérieux au sujet des projets, vous devriez investir dans un oscilloscope d'occasion, quelque chose de réel avec une bande passante d'au moins 100 MHz.
la source
Le DSO Nano est un mauvais choix pour l'oscilloscope d'un amateur.
Capacités
Ce n'est vraiment bon que pour les signaux de bande passante audio - tout ce qui est supérieur à 100 kHz sera visible, mais non mesurable. Selon la plupart des normes, vous souhaitez que la fréquence d'échantillonnage soit 10 fois supérieure à la bande passante du signal afin de se rapprocher de la mesure des paramètres importants du signal (pics, temps de montée, fréquence, rapport cyclique, etc.). Bien que vous puissiez voir des signaux avec une fréquence d'échantillonnage aussi faible que 5x, vous ne pouvez pas mesurer de tels signaux de manière fiable et espérer obtenir de bons résultats.
Compétition, nouveaux oscilloscopes
Gardez à l'esprit qu'un oscilloscope d'entrée très bas de gamme NOUVEAU n'est que d'environ 400 $ - donc si vous pouvez dépenser plus, un Rigol 2 canaux à 50 MHz serait un bon choix en tant que débutant:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.30573
Notez que la cote de 50 MHz est le signal le plus rapide qu'il puisse mesurer. Il mesure 1 milliard d'échantillons par seconde pour un canal, ou 500 millions d'échantillons par seconde pour les deux canaux, ce qui signifie que vous serez en mesure de voir les signaux beaucoup plus rapidement que la fréquence nominale de 50 MHz.
Comparé au canal unique, 1 million d'échantillons par seconde Nano c'est mieux du monde.
Compétition, Oscilloscopes d'occasion
Mais même si c'est trop, vous pouvez obtenir un oscilloscope utilisé de 50 $ à 100 $ sur ebay qui est nettement meilleur que le nano. Pour le même prix, vous pouvez facilement trouver un oscilloscope 2 canaux à 20 MHz (qui peut être utilisé pour mesurer l'horloge d'un micro à 40 MHz, mais pas précisément) et il existe de nombreux oscilloscopes dans la gamme 50-60 MHz pour moins de 100 $.
À quoi ça sert?
Le nano n'est PAS un remplacement d'oscilloscope. Les principales raisons d'en obtenir un sont
Cela dit, malgré ses graves limites, je peux le voir comme un outil supplémentaire pour l'établi après avoir investi dans un bon oscilloscope et d'autres équipements. Gardez à l'esprit que de nombreuses tâches, telles que SPI, peuvent être ralenties à l'intérieur de la plage de l'oscilloscope, et même si ce n'est bon que jusqu'à 100 kHz de signaux analogiques, on pourrait raisonnablement mesurer jusqu'à 500 kHz de signaux numériques (s'ils ont écrit un logiciel pour le Nano qui synchronisait l’horloge ADC avec le signal d’entrée).
Conclusion
Le prix des performances de l'appareil est tellement bas que je ne vois pas qu'il en vaut le coût, sauf pour les bricoleurs qui pourraient vouloir le pirater. Votre argent est mieux dépensé sur un oscilloscope utilisé.
la source
Votre microcontrôleur amateur typique peut aller de KHz à 40 MHz ou plus. Donc, si vous voulez avoir un microcontrôleur fonctionnant à, disons, 40 MHz et pouvoir voir à quoi ressemble un PWM, vous n'avez peut-être pas de chance.
Cependant, si vous voulez juste avoir une idée générale de ce qui se passe sur vos circuits analogiques ou circuits numériques simples, le DSO Nano fonctionnera très bien pour vous.
Une autre option à considérer est un OScope sur un ordinateur. Vous pouvez utiliser la carte son de votre ordinateur pour interfacer avec un programme ( voici un exemple ). L'inconvénient est que les cartes son des ordinateurs ont tendance à être très bruyantes et n'ont souvent un taux d'échantillonnage d'environ 96 kHz ou moins dans certains cas.
la source
J'ai mis en place un tableau de comparaison des oscilloscopes où vous pouvez filtrer et trier les appareils pour trouver celui qui convient le mieux à vos besoins: Oscilloscopes numériques pour les amateurs
la source
Une bonne règle de base est que vous avez besoin d'un minimum de 4x la vitesse du signal que vous regardez, et plus haut (jusqu'à 10x) est mieux. Donc, si vous voulez regarder un signal qui fonctionne à 1 MHz, vous avez besoin d'une portée de 4 à 10 MHz.
la source
Cela dépend de ce que vous concevez. Si vous n'avez besoin que d'une bande passante de 1 MHz, cela devrait fonctionner correctement. Vous pouvez cependant obtenir une portée analogique bon marché sur eBay, et sa bande passante sera plus élevée. Juste plus volumineux et plus difficile à transporter. L'expédition sur mon ancienne portée analogique 20 MHz était plus que la portée elle-même. :)
J'ai également un Bitscope BS50U , que je porte avec moi, mais je ne l'utilise presque jamais et je ne le recommande pas. Le logiciel est le maillon le plus faible. Il est difficile de naviguer, peu intuitif, difficile d'obtenir un bon déclencheur, etc. Un oscilloscope basé sur logiciel devrait être plus puissant qu'un oscilloscope matériel, pas moins.
la source
Non, je ne le conseillerais pas.
Raisons principales:
Bien qu'il ait une bande passante de 1 MHz, sa fréquence d'échantillonnage n'est que de 1 MS / s. Cela signifie pratiquement que vous ne pouvez mesurer que des ondes carrées jusqu'à 100 kHz. Il ne convient que pour les signaux audio à mon avis.
Vous dépensez 90 $ sur le DSO Nano mais vous pourriez dépenser 200 $ sur un oscilloscope d'occasion avec au moins 60 MHz. Je dépense 150 £ (environ 200 $ à l'époque) sur mon HP 54501A, ce qui était une bonne affaire. Il a tout ce dont un amateur devrait avoir besoin: une bande passante de 100 MHz (mesurera jusqu'à 300 MHz de signaux d'horloge), d'excellentes installations de déclenchement, y compris la vidéo, le modèle et l'état ( très utile pour ce que je fais), il numérise et il a HP- IB. Si vous pouvez trouver une offre similaire, allez-y.
Déclencheur: il ne mentionne que l'automobile et le single. Pas de chance pour des déclencheurs complexes comme je l'ai mentionné. Vous ne pensez pas en avoir besoin, mais vous en aurez souvent besoin.
Protection d'entrée: ou son absence. La plupart des bons oscilloscopes peuvent prendre au moins 100 V sur les entrées. Celui-ci ne va qu'à 80Vp-p (donc 40V d'amplitude maximum.) Ne vous inquiétez pas, je l'ai fait une ou deux fois pour être reconnaissant que mon oscilloscope ait 250V maximum d'entrées.
Ce n'est pas mis à la terre. Ne touchez même pas à l'équipement branché sur le secteur ou vous ne serez pas protégé comme une lunette normale.
la source
La meilleure portée pour les débutants est de loin la portée Rigol 50Mhz, je l'ai utilisée pour des projets professionnels et de loisirs. Vous pouvez acheter en dessous de 350 $, il a une fonction mathématique, deux canaux, peut être piraté pour prendre en charge 100 MHz, un filtre numérique, une mémoire de taille décente, une capture USB, etc. etc. Je ne peux pas en dire assez, c'est vraiment bien. Il a un problème d'anticrénelage à 1 ms, mais vous pouvez le contourner.
la source
La première grande étape dans la fonctionnalité des oscilloscopes a été déclenchée par balayage. En ignorant ceux qui ne peuvent pas être déclenchés, un grand nombre d'anciennes portées APPROPRIÉES AUX DÉBUTANTS peuvent être réglées pour se déclencher à un niveau de tension dans la plage affichée, sélectionnable pour une pente montante ou descendante. Un déclenchement plus compliqué que la fréquence de ligne synchronisée et réglable selon le signal comme décrit ci-dessus convient pour faire attention une fois que vous avez compris comment les utiliser. Je vendais de l'équipement de test d'occasion, et la combinaison de la gâchette réglable et du balayage retardé dans les anciens oscilloscopes des séries Tektronix 530 et 540 est la raison pour laquelle Jim Williams a continué à les restaurer jusqu'à sa mort, pour info, il est un concepteur de circuits analogiques maître récemment décédé. Je ne peux pas parler assez bien de la simplicité de ces portées comme première portée pour un débutant.
la source
Juste pour jeter cela là-bas, si vous essayez d'apprendre d'un livre et que vous manquez d'argent, une autre option consiste à utiliser un simulateur de circuit. J'ai eu du succès avec SPICE (versions gratuites), mais je suis sûr qu'il existe d'autres options.
Je n'essaye pas de dire que la pratique sur les circuits n'est pas nécessaire. À un moment donné, vous devez essayer des choses avec du matériel réel. Mais si vous essayez juste d'apprendre et que l'argent est une contrainte, les simulateurs de circuits peuvent être très utiles.
la source