Quand s'agit-il d'un amplificateur d'instrumentation (In-Amp) et non d'un amplificateur opérationnel (Op-Amp)?

20

J'ai vu un certain nombre de configurations différentes pour les amplificateurs d'instrumentation, y compris 2 versions d'opamp. Cette

entrez la description de l'image ici

en est aussi un. Mais ce n'est qu'un amplificateur différentiel précédé de tampons d'entrée. Quand appelez-vous cela un amplificateur d'instrumentation, en d'autres termes, qu'est-ce qu'il a de si spécial qu'il mérite un nom distinct?

Federico Russo
la source
1
Bonne question. Appréciez la réponse de Zebonaut. Mais, après tout, cela semble être une bonne excuse pour que le marketing du vendeur pousse quelques opamps de plus sur les concepteurs sans aucun besoin réel dans la majorité des applications.

Réponses:

24

"Un amplificateur d'instrumentation est un dispositif de gain de tension différentielle de précision [...]." L'un des mots importants ici est "gain". Un OpAmp a un gain infini (en théorie) et n'obtient un gain défini qu'en ajoutant des circuits autour de lui. Habituellement, lors de l'utilisation d'un seul OpAmp, au moins une des entrées perd son impédance d'entrée extrêmement élevée car des résistances externes sont nécessaires.

Si vous avez besoin de deux entrées (différentielles) avec à la fois une impédance d'entrée très élevée et un gain défini, vous pouvez utiliser la configuration à deux OpAmp-InAmp dont vous parlez ou la configuration à trois OpAmp-InAmp que votre image montre. Il existe également des InAmps IC prêts à l'emploi de sociétés telles que Linear Technology ou Analog Devices.

Le circuit à trois OpAmp-InAmp dans l'image de votre question montre que deux OpAmps sont utilisés comme tampons, où ils ont toujours une haute impédance à leurs broches d'entrée non inverseuses non connectées ("+"). En alimentant leurs sorties dans un autre OpAmp, l'entrée non inverseuse supérieure ("+") devient une entrée inverseuse ("-") car elle est connectée à l'entrée inverseuse ("-") du 3e OpAmp. L'entrée non inverseuse inférieure ("+") reste non inverseuse en raison de sa connexion avec le 3e OpAmp.

Les trois OpAmp-InAmps courants utilisent une configuration légèrement différente de celle de votre image pour régler le gain avec une seule résistance (la résistance de gain externe dans le cas d'InAmps complètement intégré). Veuillez vous référer aux liens que j'ai fournis pour plus de détails.

Avec le trois-OpAmp-InAmp, vous obtenez à la fois une impédance d'entrée très élevée à deux entrées différentielles (alors que vous n'obtiendrez qu'une seule entrée avec une impédance d'entrée aussi élevée avec un tampon OpAmp régulier) et vous obtenez un très bon rejet des courants- signaux de mode (cela est également possible avec un seul OpAmp, mais au prix d'une diminution de l'impédance d'entrée avec les résistances, vous devez utiliser pour transformer l'OpAmp en un amplificateur différentiel).

Le circuit à deux OpAmp-InAmp nécessite moins de pièces, mais au prix d'un taux de réjection de mode commun (CMRR) pas si bon.

Voici un lien vers un très bon livre sur InAmps par Charles Kitchin et Lew Counts d'Analog où vous pouvez trouver un regard plus approfondi sur toutes ces questions.

zebonaut
la source
Comment la configuration dans le schéma de Federico augmente-t-elle le CMRR par rapport à un simple amplificateur différentiel?
stevenvh
@ stevenvh: Ce n'est pas le cas. Je viens d'essayer de clarifier ma formulation pour inclure cette information. La configuration ajoute une propriété Z élevée aux entrées de l'amplificateur à différence CMRR élevée.
zebonaut
@stevenvh: la réjection du bruit en mode commun nécessite que les résistances soient extrêmement bien adaptées. Si l'on utilise un amplificateur d'instrumentation monolithique avec des résistances intégrées, l'adaptation de résistance peut être meilleure que ce qui serait facilement réalisable en utilisant des amplificateurs et des résistances discrets. Cela ne veut pas dire que les appareils utilisant des pièces discrètes ne peuvent pas être rendus très précis, mais les pièces monolithiques peuvent fournir à peu de frais des niveaux de précision qui nécessiteraient beaucoup de travail (et éventuellement un étalonnage individuel) avec des pièces discrètes.
supercat
belle trouvaille. Je soupçonnais et soupçonne toujours que c'est un peu un nom marketing ou une astuce pour vendre plus d'opamps
+1 Le livre GUIDE DU CONCEPTEUR DES AMPLIFICATEURS D'INSTRUMENTATION (3ÈME ÉDITION) de Charles Kitchin et Lew Counts est une très bonne lecture. À mon humble avis, il vaut la peine de regarder les premiers chapitres, même pour un «gars numérique». Je vous remercie.
gbulmer
10

Je suis d'accord avec ce que Zebonaut a dit, mais voici mes critères pour être un "amplificateur d'instrumentation" plus concis:

  • Le gain doit être fini et connu. Parfois, le gain est fixe, comme 10x ou 100x. D'autres appareils permettent une sélection de gains prédéfinis ou vous fournissez une résistance ou quelque chose qui règle le gain.

  • Les entrées sont différentielles. Le rejet en mode commun est généralement très bon, généralement bien meilleur que ce que vous pourriez faire avec un ampli op et des pièces discrètes.

  • Les entrées sont à haute impédance. Vous pouvez créer un amplificateur différentiel à partir d'un seul ampli-op, mais les entrées ne sont plus à haute impédance et l'une d'elles est partiellement pilotée avec le signal de l'autre.

  • C'est tout dans un seul paquet intégré s'il est vendu comme une puce "d'amplificateur d'intrumentation".

Olin Lathrop
la source
le dernier critère est-il requis? Cela ferait de mon schéma (et de nombreux autres que j'ai rencontré) pas InAmps.
Federico Russo
1
@ Federico Oui, c'était un peu trompeur. Vous pouvez fabriquer vous-même un ampli d'instrumentation à partir d'autres parties. J'ai modifié mon message.
Olin Lathrop
1
Les amplificateurs d'instrumentation dans la puce se comportent différemment et peuvent avoir des étages d'entrée de transistor bipolaire / JFET pour obtenir un gain élevé. Le JFET / bipolaire diffère selon que le bruit de tension ou de courant est plus important. Le gain dans cette partie est le plus élevé. L'étage final (amplificateur différentiel) serait similaire. Il est à noter que les solutions monolithiques sont beaucoup plus précises: gain très élevé (jusqu'à 10000x peuvent être achetés), moins de bruit, CMRR plus élevé et plus petit à disposer sur une carte.
Hans
5

Un ampli op idéal a une impédance d'entrée infinie et une amplification infinie . Grâce à la rétroaction, vous pouvez régler l'amplification à un niveau réaliste, mais cela se fait au détriment de l'impédance d'entrée élevée. Un amplificateur d'instrumentation (inamp) est un amplificateur différentiel qui résout ce problème.
Il existe plusieurs configurations d'amplificateurs d'instrumentation, celle-ci est probablement la plus simple à comprendre:

entrez la description de l'image ici

×ΩΩ

entrez la description de l'image ici

RGAIN

VOUT=(1+2RRGAIN)×(V2V1)

Stevenvh
la source
4

Un amplificateur d'instrumentation est un appareil qui fournit une sortie proportionnelle à la différence de tension entre deux entrées à haute impédance. Un ampli opérationnel est un appareil qui tente de produire une sortie qui fera la différence entre deux entrées (généralement à haute impédance) zéro. Il est possible d'utiliser un ampli op et quelques résistances pour construire un circuit qui produira une sortie proportionnelle à la différence entre deux entrées NON HAUTE IMPÉDANCE. Il est également possible d'utiliser un ampli opérationnel pour produire une sortie à faible impédance égale à une entrée à haute impédance. Un amplificateur d'instrumentation est conceptuellement similaire à une paire d'amplificateurs opérationnels qui convertissent les signaux d'entrée à haute impédance en sorties à faible impédance, et alimentent un troisième amplificateur opérationnel qui produit ensuite une sortie proportionnelle à la différence entre ces signaux tamponnés. En pratique,

supercat
la source