Quel est le nom de ce circuit?

9

schématique

simuler ce circuit - Schéma créé à l'aide de CircuitLab

J'ai essayé de faire une recherche sur Google, mais mes mots clés ne donnent rien.

Je voudrais en savoir plus sur ce type de circuit; dans quelles applications son utile? Comment sélectionner C1? D'après ce que je me souviens, il fournit un gain CC de 1, mais fournit un gain CA réglé par les résistances de rétroaction.

At-il un nom?

Ajouté, j'aurais dû souligner que l'objectif de cette question est C1 et son emplacement dans le circuit.

efox29
la source

Réponses:

19

Oui - il a un nom. En théorie de la commande, ce circuit est connu sous le nom d' unité PD-T1 . Il a un comportement dérivé proportionnel avec un certain délai T1. En termes de filtre, il fonctionne comme un passe-haut de premier ordre avec un gain constant superposé.

La fonction de transfert est H(s)=1+sR1C1+sR2C

Cet appareil est utilisé pour améliorer la phase (à des fins de stabilisation) dans une certaine plage de fréquences. Veuillez noter que l'application en tant qu'élément PD-T1 nécessiteR1>R2.

Plus que cela, le circuit illustré est utilisé comme un simple amplificateur non inverseur (gain: 1+R1/R2) pour un fonctionnement à alimentation unique. A cet effet, le non-inv. L'entrée est polarisée en courant continu avec 50% de la tension d'alimentation - avec pour conséquence que le signal d'entrée doit être couplé via un condensateur d'entrée. Du fait que le gain cc reste unitaire, la tension de polarisation est également transférée à la sortie avec le gain "1".

Diagramme BODE : la magnitude commence à l'unité et commence à augmenter àwz=1(R1+R2)C, puis il cesse de monter à wp=1/R2C à une valeur de gain de 1+(R1/R2). L'augmentation du gain est liée à une amélioration de phase correspondante.

En raison des propriétés d'amélioration de phase mentionnées, le bloc PD-T1 est également appelé "contrôleur principal".

LvW
la source
Il est tout à fait incroyable que quiconque sous-estime cette réponse. Cela montre soit une intention malveillante, soit un manque total de compréhension technique (ou les deux).
Russell McMahon
Russell, merci pour l'édition. Question: Généralement, est-il préférable de corriger / éditer le texte directement plutôt que d'ajouter quelque chose appelé "EDIT" (comme je l'ai fait)?
LvW
les préférences varient. J'ai senti que c'était un cas un peu spécial. D'habitude, je n'aurais pas fait un montage comme ça. Je voulais surtout supprimer votre commentaire concernant une correction car des erreurs se produisent et une fois que vous avez eu la bonne formule en place, l'ancien texte était de l'histoire - ET une [pauvre âme bénie] a dévalorisé votre réponse - ce qui est ridicule - alors je voulais minimiser tout possibilité de justifications spécieuses. Habituellement, je m'en tiens aux aspects techniques :-)
Russell McMahon
14

J'appellerais cela simplement un amplificateur non inverseur.

Le calcul de la fonction de transfert est assez simple si l'on considère l'ampli op idéal.

Dans DC C1 est ouvert, vous n'avez donc pas de courant dans R1 ni R2, donc l'ampli op est dans la configuration du tampon et le gain est 1.

Lorsque f devient très grand C1 est fermé, le gain du circuit est le 1 + R1 / R2 habituel conduisant à un gain de 2 pour vos valeurs.

Vous vous attendez alors à un pôle fini et un zéro fini, le zéro vient en premier que le pôle entre en jeu. Vous pouvez calculer le pôle avec la méthode de la "résistance vue": C1 voit R1 + R2 donc ωp=1(R1+R2)C1. Vous pouvez maintenant calculer la pulsation zéro commeωz=ωpA0A=ωp12

Vladimir Cravero
la source
C'est la réponse +1 la plus directe et la plus correcte.
Olin Lathrop
5
Je veux le badge "tu as rendu Olin heureux": P
Vladimir Cravero
2
Je ne peux pas imaginer pourquoi Olin a commenté comme il l'a fait, étant donné que le LvW et la réponse de Vladimir sont tous deux de bonne qualité. LvW donne la fonction de transfert réelle, conseille le nom attribué à la configuration dans certains environnements et commente la réponse générale avec la fréquence. Les deux réponses sont bonnes et devraient être laissées à leur propre mérite. Si les réponses sont manifestement inférieures, mais étant surévaluées, cela peut valoir la peine d'être commenté, mais dans des cas comme celui-ci, Olin a déjà eu son +1, un crétin (je suppose que ce n'était pas Olin) a dévalorisé la réponse de LvW et le favoritisme revient à tenter d'influencer le système.
Russell McMahon
Les gens détestent, il n'y a pas grand-chose que nous puissions faire à ce sujet ...
Vladimir Cravero
2

Il n'y a pas de nom générique pour cela je crois. Il a un gain unitaire en courant continu et, à un moment donné du spectre, le gain sera passé à 2. Ceci est dicté par: -

Gain haute fréquence = 1 + R1 / R2

La fréquence où le gain est proche de 2 (le point 3dB) est déterminée par R2 et C1. Lorsque la réactance de C1 est égale à R2, c'est le point 3dB et la réactance du condensateur est: -

Xc = 12πfC = R1

donc f = 12πR1C

Pour vos valeurs, c'est 1591 Hz.

Andy aka
la source