Je comprends d'une session de formation que ProfiBUS est considéré comme intrinsèquement sûr, contrairement à ProfiNET. Une recherche sur Google indique que ProfiNET ne peut jamais être intrinsèquement sûr, car Ethernet ne peut pas l'être. Cela me surprend, car Ethernet sur fibre semble très peu susceptible de provoquer une étincelle dans des circonstances imaginables, et Ethernet sur paire torsadée ne devrait pas être bien pire à cet égard. Nous ne parlons pas de hautes tensions ou de disponibilité d'alimentation.
Alors pourquoi Ethernet n'est-il pas considéré comme intrinsèquement sûr, alors que d'autres normes de communication basse tension comme ProfiBUS le sont?
Réponses:
Profibus est vraiment à basse vitesse par rapport à Ethernet et les composants suspendus sur la ligne pour convertir ses niveaux d'énergie pour être compatible avec les installations à sécurité intrinsèque sont assez triviaux. Je parle d'une chose appelée barrière zener - elle consiste en un fusible, 2 ou 3 zeners (dépendants de la zone dangereuse) et une résistance.
Le fusible protège les zeners, les zeners limitent la tension et la résistance de sortie limite le courant.
Je peux imaginer que l'utilisation d'une telle barrière zener avec des systèmes de données à haute vitesse comme Ethernet sera un vrai problème pour les faire fonctionner. Cela dit, de telles choses existent ici : -
Je n'ai pas vérifié à quelle vitesse il fonctionnera - je laisse cela à l'OP.
la source