Conséquences d'une fonction de perte particulière

3

Je lisais donc sur les conséquences de diverses fonctions de perte sur les résultats des régressions, à savoir la norme L1 donnant une estimation médiane conditionnelle et L2 donnant une moyenne conditionnelle, etc.

Que se passe-t-il si vous minimisez la somme $ \ left (\ frac {\ hat {y}} {y} -1 \ right) ^ 2 $ sur toutes les observations? Si aucun y! = 0, les résultats de Monte Carlo sont très proches des résultats standard de l’OLS.

Je devrais faire mes devoirs de séries chronologiques, mais au lieu de cela, j'ai bricolé.

Pas une question très sérieuse, juste de la curiosité :)

curiousregmonkey
la source
C'est probablement mieux posé sur stats.stackexchange.com
shadowtalker

Réponses:

5

Dans la mesure où vous pouvez réorganiser cette expression en $ \ Sigma (\ frac {1} {y ^ 2}) (\ hat {y} -y) ^ 2 $, vous pondérez réellement la norme standard L2 avec des poids plus élevés pour des valeurs absolues inférieures de y?

Hessian
la source
Oui, vérifiez les moindres carrés pondérés. Vous pouvez le faire si vous tenez davantage à obtenir correctement de petites valeurs absolues de y ou si vous pensez qu'il existe une erreur de mesure dans y qui est plus grande pour les grandes valeurs de y.
BKay