Le gaz krypton est-il plus économe en énergie que l'argon à faible émissivité?

Cette société auprès de laquelle je suis sur le point d'acheter des fenêtres me donne des fenêtres à triple vitrage avec du gaz krypton pour le même prix que des fenêtres à double vitrage avec de l'argon à faible émissivité. Le vendeur a apporté des échantillons de fenêtres chez moi la semaine dernière pour montrer comment le gaz krypton empêche la chaleur d'une lampe chauffante de passer. Il a tenu la lampe chauffante à l'échantillon régulier et j'ai senti la chaleur instantanément quand j'ai mis ma main sous l'échantillon. Il est passé à l'échantillon de krypton et je n'ai senti absolument aucune chaleur.

Je veux opter pour le triple vitrage, mais le président de l'association de mon condo pousse très fort les fenêtres Pella. Il soutient que le gaz krypton pourrait m'avoir empêché de ressentir la chaleur de la lampe pendant quelques minutes, mais, finalement, la chaleur aurait traversé tout de même.

Son argument se résume à ce que le krypton ne soit pas tout ce qu'il est vendu, c'est juste un gadget. J'aimerais entendre les réponses des autres à ce sujet.

En tant que personne qui a acheté de nouvelles fenêtres il y a quelques années et l'a recherchée à mort, presque tout ce qu'un vendeur de fenêtres vous dit sera un truc de marketing.

Le fait est qu'en ce qui concerne la résistance au transfert de chaleur avec les fenêtres, vous atteignez le point de rendements décroissants assez rapidement.

Les fenêtres à triple vitrage vous donneront un léger avantage en termes d'efficacité énergétique, mais elles ont tendance à être plus lourdes et beaucoup plus chères. Le poids supplémentaire peut souvent les amener à user le boîtier ou à se déloger avec le temps cependant. Envisagez maintenant de les comparer aux fenêtres à double vitrage avec un revêtement à faible émissivité et vous ne verrez qu'une légère baisse de résistance de la fenêtre elle-même.

Le Krypton et l'Argon sont tous deux des gaz nobles et ont tous deux le même effet, ils isolent entre 2 vitres ou plus en ralentissant le transfert de chaleur. Le krypton est généralement utilisé en triple vitrage où l'argon est généralement utilisé en double vitrage et cela a à voir avec la résistance maximale de transfert de chaleur pour chaque gaz à différentes largeurs entre les vitres.

Krypton fait en fait un peu mieux, mais généralement à un coût initial énorme qui, à mon avis, serait difficile d'obtenir un retour sur investissement au fil des ans par rapport aux fenêtres à double vitrage à faible E Argon. Avec le temps, avec l'expansion et la contraction du boîtier et l'exposition générale aux éléments, des fractures microscopiques sous contrainte commenceront à se former lentement autour du boîtier, permettant à tout ce gaz Krypton ou Argon coûteux de s'échapper, ce qui fera essentiellement perdre aux fenêtres la résistance au transfert de chaleur au fil du temps. Investir dans une fenêtre avec une conception de boîtier de meilleure qualité fera plus pour améliorer l'efficacité énergétique globale de vos fenêtres que n'importe quel investissement dans le triple vitrage Krypton.

Un boîtier de bonne qualité bien isolé et utilisant du vinyle résistant aux intempéries de haute qualité fera plus pour augmenter la durée de vie des fenêtres et maintenir l'efficacité énergétique des fenêtres en étant plus résistant aux fuites et aux fractures qui se traduiront par une fuite lente de les gaz nobles.

Il peut être difficile de séparer les gadgets de la vérité en ce qui concerne le lèche-vitrines, il est donc important de bien comprendre la différence. Calculez votre facture de chauffage mensuelle et utilisez-la comme base pour prendre une bonne décision. Si vous vivez au Yukon et que vous avez de longs hivers glaciaux, il vaut peut-être la peine de dépenser plus pour les fenêtres à triple vitrage en krypton.

Toutes choses étant égales par ailleurs (espace aérien, verre, entretoise), Krypton est plus efficace que Argon. Krypton fonctionne mieux lorsque l'espace aérien est réduit. Cependant, cela ne signifie pas qu'il est moins efficace que l'Argon. Ce n'est pas un gadget. Lisez cet article . Il a un graphique montrant l'espace aérien et les efficacités Argon / Krypton. Même au xénon!

Le triple vitrage peut être plus efficace ou non que si l'ensemble scellé est le même, alors ils sont moins efficaces. Le double vitrage avec (3 mm + 1/2 "espace d'air avec argon + 3 mm) est plus efficace qu'un triple (3 mm + 3/16 espace d'air avec argon + 3 mm + 3/16 espace d'air avec argon 3 mm). Avec l'argon des espaces d'air 3/16 est presque inutile.C'est pourquoi certains fabricants mettent du Krypton dedans. C'est parce que le triple est si mauvais avec l'argon que la seule façon d'obtenir de meilleures notes est d'ajouter du Krypton.

Si vous pouvez obtenir des triplets plus gros comme des unités scellées de 1 3/8 ", ils fonctionneront incroyablement et il n'y a pas besoin de Krypton.

Aujourd'hui, un double vitrage avec faible E et argon est à peu près tout ce dont vous avez besoin. Le retour sur investissement sur krypton ou triples est assez faible. Les triplets sont bons pour l'isolation acoustique. Si vous vivez dans des températures extrêmement froides comme à Yellowknife, le triple est probablement un must.

Le triple vitrage est 60% plus efficace qu'un double vitrage. Le gaz krypton est nettement plus efficace que l'argon. C'est pourquoi ces propriétés coûtent plus cher.

Si vous l'obtenez pour le même prix que le double, le double fournisseur est élevé ou le triple fournisseur est faible (ou un fabricant efficace). L'épaisseur du PVC est importante, tout comme le verre lui-même - certains utilisent un grade constructeur de 3 mm au lieu de 4 mm.

Avec 15 mesures différentes pour mesurer les fenêtres, un simple rayonnement de chaleur mesuré par un BTU-mètre permet en fait la comparaison de 3 à 2 glaçures. Et un triple vitrage vous offre une meilleure réduction du bruit et moins de condensation.

Les faits sont que Krypton est deux fois la masse d'Argon et deux fois la taille. Il faut plus d'énergie pour faire bouger les éléments gazeux Krypton dans une convection entre les vitres. Il faut donc plus de temps pour transférer la chaleur rayonnante d'une vitre à l'autre. Cet avantage temporel fonctionne car il est important. Plus de quatre fois plus longtemps que l'Argon. Le krypton est meilleur que l'argon simplement en ce qui concerne la chimie et la physique du triple verre. J'aime l'utilisation du xénon comme gaz potentiel pour les fenêtres. Le xénon représente plus de trois fois la masse d'argon. J'imagine que le xénon est plus rare que les deux autres, donc probablement plus cher.

En utilisant une vitre à triple vitrage avec entretoises de 5/16 "+ verre recuit de 1/8" (épaisseur totale de 1 pouce) avec Low-E3 et gaz Krypton, il est possible d'obtenir une valeur R de 12,5 (valeur U = 0,08 ) - presque la même valeur R que vos murs (R-13 sur les maisons neuves).

Utilisation de verre à vitre à double vitrage Low-E3 allant même jusqu'à un espaceur de 1/2 "(épaisseur totale de 3/4") via Cardinal Glass avec leur meilleur verre U-value = 0,25 ou R-Value = 4.000, ou moins de 1 / 3 l'efficacité du verre à vitre triple vitrage krypton.

Pour obtenir le meilleur verre de fenêtre d'argon, vous devez aller à triple vitrage (Cardinal XL Edge IG) 1 3/8 "(deux entretoises de 1/2 pouce avec low-3e et argon) pour une valeur U de 0,11 ou R- Valeur de 9,091 ou 72% de l'efficacité du verre à vitre triple vitrage krypton. Notez qu'il serait également beaucoup plus difficile de trouver un fabricant de fenêtres avec un espacement de fenêtre IGU de 1 3/8 "vs 3/4" ou 7/8 "ou 1 "dans leur nouvelle construction ou leur cadre de fenêtre de remplacement.

Toutes les largeurs utilisent du recuit (aka verre à double résistance qui est en fait 4 fois plus résistant que le verre à simple résistance).