J'ai fait récemment des recherches sur la confection de solives comme solution aux planchers rebondissants. La logique semble tourner autour des principes suivants.
- La contrainte de porter une charge est au centre de la travée
- Plus haut est meilleur que plus large pour une solive, c'est-à-dire qu'un 2 par 12 sera une meilleure solive qu'un double deux par six.
- Pour les solives, la sœur peut être moins large que la solive d'origine, mais elle doit toujours être sœur au milieu de la travée.
La plupart de ce que j'ai lu consiste à coller et à clouer un morceau de bois identique à l'élément de charpente d'origine, c'est-à-dire à frotter un deux par huit sur l'original deux par huit.
Cependant, une chose m'est venue à l'esprit: s'il n'a pas à couvrir la distance d'origine et que la charge est au centre de la travée, alors pourquoi ne pas utiliser un gros morceau de bois pour une plus grande stabilité? Si je jumelais un 2 par 12 sur le 2 par 8 d'origine, ne serait-ce pas plus fort que de jumeler avec un 2 par 8?
Je suis sûr qu'il y a un problème logique que je ne vois pas. Y a-t-il des dangers cachés à l'idée de fraterniser avec un morceau de bois surdimensionné?
Réponses:
La raison pour laquelle les solives sont jumelées en utilisant la même hauteur de bois est simplement l'espace; il n'y a généralement pas de place supplémentaire. Si vous n'avez rien en dessous et qu'il y a de l'espace, il n'y a aucune raison pour que vous ne puissiez pas utiliser un morceau de bois plus grand. À retenir:
la source