Dans Postgres, les requêtes préparées et les fonctions définies par l'utilisateur sont-elles équivalentes en tant que mécanisme de protection contre l'injection SQL ? Y a-t-il des avantages particuliers dans une approche par rapport à
J'utilise mysql et je dois en quelque sorte utiliser la colonne curid retournée par l'instruction préparée dans la requête ultérieure. J'utilise des instructions préparées car, comme je l'ai lu, c'est le seul moyen de passer une variable à la clause LIMIT. J'ai cette procédure stockée ici: DROP...
Je suis tombé sur du code développeur où la méthode SqlCommand.Prepare () (voir MSDN) est largement utilisée avant l'exécution des requêtes SQL. Et je me demande quel est l'avantage de cela? Échantillon: command.Prepare(); command.ExecuteNonQuery(); //... command.Parameters[0].Value = 20;...
Je travaille sur une application qui implique beaucoup d'écritures de base de données, environ 70% d'insertions et 30% de lectures. Ce ratio comprendrait également les mises à jour que je considère comme une lecture et une écriture. Grâce aux instructions d'insertion, plusieurs clients insèrent des...
J'essaie de préparer une requête à partir de PHP comme: pg_prepare($con, "prep", "select * from test where tid in ($1)"); puis l'exécuter avec: $strpar = "3,4,6,8,10"; pg_execute($con, "prep", array($strpars)); Le problème est que je ne peux pas transmettre une série de valeurs construites car...
Quelqu'un sait-il comment répertorier les instructions préparées qui se trouvent dans une instance SQL
La chair de la question: les procédures stockées réelles sont-elles le seul mécanisme qui implémente la mise en cache de la table temporaire ou les procédures stockées système telles que sp_executeSQL/ en sp_executetirent-elles également avantage? Je ne suis pas un DBA, veuillez donc utiliser de...