Considérez le plan de requête suivant dans SQL Server 2014: Dans le plan de requête, une auto-jointure ar.fId = ar.fIddonne une estimation de 1 ligne. Cependant, il s'agit d'une estimation logiquement incohérente: ara des 20,608lignes et une seule valeur distincte de fId(reflétée avec précision...
Considérez la requête artificielle mais simple suivante: SELECT ID , CASE WHEN ID <> 0 THEN (SELECT TOP 1 ID FROM X_OTHER_TABLE) ELSE (SELECT TOP 1 ID FROM X_OTHER_TABLE_2) END AS ID2 FROM X_HEAP; Je m'attendrais à ce que l'estimation finale des lignes pour cette requête soit égale au nombre...
J'ai une table avec une colonne de chaînes et un prédicat qui vérifie les lignes d'une certaine longueur. Dans SQL Server 2014, je vois une estimation de 1 ligne quelle que soit la longueur que je vérifie. Cela donne des plans très médiocres car il y a en fait des milliers voire des millions de...
J'avais l'impression que lors de l'utilisation de l' LIKEopérateur dans tous les optimisations pour des scénarios inconnus, les anciens et les nouveaux CE utilisent une estimation de 9% (en supposant que les statistiques pertinentes sont disponibles et que l'optimiseur de requêtes n'a pas à...
Dans l'extrait de plan de requête suivant, il semble évident que l'estimation de ligne pour l' Concatenationopérateur doit être ~4.3 billion rows, ou la somme des estimations de ligne pour ses deux entrées. Cependant, une estimation de ~238 million rowsest produite, conduisant à une stratégie Sort/...
Je ressens ce que je pense être une estimation de cardinalité incroyablement élevée pour la requête suivante: SELECT dm.PRIMARY_ID FROM ( SELECT COALESCE(d1.JOIN_ID, d2.JOIN_ID, d3.JOIN_ID) PRIMARY_ID FROM X_DRIVING_TABLE dt LEFT OUTER JOIN X_DETAIL_1 d1 ON dt.ID = d1.ID LEFT OUTER JOIN...
create table T(ID int identity primary key) insert into T default values insert into T default values go select cast(ID as varchar(10)) as ID from T where ID = 1 La requête ci-dessus a un avertissement dans le plan de requête. <Warnings> <PlanAffectingConvert ConvertIssue="Cardinality...
Pour un COUNT(DISTINCT)qui a ~ 1 milliard de valeurs distinctes, je reçois un plan de requête avec un agrégat de hachage estimé à seulement ~ 3 millions de lignes. Pourquoi cela arrive-t-il? SQL Server 2012 produit une bonne estimation, est-ce donc un bogue dans SQL Server 2014 que je dois signaler...
Sur un SQL Server 2016 SP2 avec une mémoire maximale définie sur 25 Go, nous avons une requête qui s'exécute environ 80 fois en une minute. La requête renverse environ 4000 pages à tempdb. Cela provoque beaucoup d'E / S sur le disque de tempdb. Lorsque vous jetez un œil au plan de requête (requête...
Installer J'ai du mal à comprendre une estimation de cardinalité. Voici ma configuration de test: la version 2010 de la base de données Stack Overflow SQL Server 2017 CU15 + GDR (KB4505225) - 14.0.3192.2 le nouveau CE (niveau de compatibilité 140) J'ai ce proc: USE StackOverflow2010; GO CREATE OR...
Existe-t-il de la documentation ou des recherches sur les modifications dans SQL Server 2016 concernant la façon dont la cardinalité est estimée pour les prédicats contenant SUBSTRING () ou d'autres fonctions de chaîne? La raison pour laquelle je demande, c'est que je regardais une requête dont les...
J'ai une requête qui s'exécute en 800 millisecondes dans SQL Server 2012 et prend environ 170 secondes dans SQL Server 2014 . Je pense que j'ai réduit cela à une mauvaise estimation de cardinalité pour l' Row Count Spoolopérateur. J'ai lu un peu sur les opérateurs de spoule (par exemple, ici et ici...
J'exécute cette requête dans la base de données AdventureWorks2012 : SELECT s.SalesOrderID, d.CarrierTrackingNumber, d.ProductID, d.OrderQty FROM Sales.SalesOrderHeader s JOIN Sales.SalesOrderDetail d ON s.SalesOrderID = d.SalesOrderID WHERE s.CustomerID = 11077 Si je regarde le plan d'exécution...
J'ai du mal à comprendre pourquoi l'estimation des lignes est si terriblement erronée, voici mon cas: Jointure simple - en utilisant SQL Server 2016 sp2 (même problème sur sp1), dbcompatiblity = 130. select Amount_TransactionCurrency_id, CurrencyShareds.id from CurrencyShareds INNER JOIN annexes ON...
J'utilise SQL Server 2012 Enterprise. J'ai rencontré un plan SQL qui présente un comportement que je ne trouve pas entièrement intuitif. Après une opération de balayage d'index parallèle intense, une opération de parallélisme (flux de répartition) se produit, mais elle tue les estimations de ligne...
J'ai un code de nettoyage spécifique qui essaie de supprimer certains doublons. Cela fonctionne parfaitement sur de nombreux sites clients. Les journaux m'indiquent qu'au moins 1 seconde jusqu'à 45 secondes sont consommées par cette requête: DELETE FROM [tbl] WHERE [Id] NOT IN ( SELECT MIN([Id])...
J'essaie de résoudre une requête à exécution lente à l'aide de Show Plan Analysis (SSMS) sur le plan d'exécution réel. L'outil d'analyse souligne que les estimations du nombre de lignes ne correspondent pas aux résultats renvoyés à quelques endroits du plan et me donne en outre des avertissements...
Sur un serveur de 32 Go, nous exécutons SQL Server 2014 SP2 avec une mémoire maximale de 25 Go, nous avons deux tables, vous trouverez ici une structure simplifiée des deux tables: CREATE TABLE [dbo].[Settings]( [id] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL, [resourceId] [int] NULL, [typeID] [int] NULL,...
Je gère une base de données d'archives qui stocke les données historiques dans des vues partitionnées. La colonne de partitionnement est un datetime. Chaque table sous la vue stocke un mois de données. Nous contraignons les événements sur chaque table avec une contrainte de vérification sur la...
J'ai 3 "grandes" tables qui se rejoignent sur une paire de colonnes (les deux ints). Le tableau 1 compte environ 200 millions de lignes Le tableau 2 compte environ 1,5 million de lignes Table3 a environ 6 millions de lignes Chaque table possède un index clusterisé sur Key1, Key2puis une autre...