Meilleur protocole de communication extraterrestre?

12

Disons que nous découvrons des civilisations extraterrestres capables d'envoyer et de recevoir des messages à l'aide d'un canal de communication numérique interstellaire. (Par exemple, en utilisant des ondes radio modulées, des impulsions laser, en repositionnant des étoiles sur diverses orbites, qu'avez-vous?) Supposons que nous avons décidé de prendre contact avec elles.

Une fois le dialogue entamé, comment procéder pour établir un protocole et un langage de communication? Quelle méthodologie utiliserions-nous pour convenir d'un vocabulaire de base et des façons d'exprimer des idées logiques? Est-ce ad-hoc ou existe-t-il un moyen d'optimiser le processus d'établissement d'un langage commun basé sur des manipulations symboliques. Nous voudrions nous mettre d'accord sur une langue rapidement et minimiser les ressources nécessaires pour encoder et envoyer des messages (car ils sont assez lents à envoyer).

Ensuite, la réciprocité: une fois que nous avons un langage commun, comment pouvons-nous nous assurer que les deux parties se réciproquent dans les secrets commerciaux? Autrement dit, nous ne voulons pas être dans une situation où nous donnons une technologie précieuse sans rien recevoir en retour. Les deux parties peuvent-elles prouver qu'elles possèdent certaines technologies? Existe-t-il un moyen d'envoyer des résultats au coup par coup, progressivement, afin que chaque partie puisse avoir une confiance croissante dans la valeur du message?

mhadley
la source

Réponses:

14

Votre première question est le sujet de la thèse de Brendan Juba sur la communication sémantique universelle . Vous devriez y jeter un coup d'œil, ainsi que certains des documents sur son site Web.

Quant à votre deuxième question, vous voudrez peut -être en savoir plus sur les preuves à connaissance zéro .

Aaron Roth
la source
1
Dans l'exemple abstrait des preuves à connaissance nulle, pourquoi Victor n'a-t-il pas simplement attendu à l'entrée de la grotte pour regarder Peggy faire une boucle complète?
Mike Cole
@Mike C. Si telle était la formulation, Victor serait certain que Peggy ne trichait pas, donc l'exemple ne capturerait pas l'essentiel des preuves ZK.
chazisop
@chazisop La connaissance réside dans le mot secret que Peggy connaît. Et pour autant qu'il ne le sache pas, il y a toujours ZK. Alors pourquoi ne voit-il pas la direction prise par Peggy puis la regarde-t-elle faire un tour complet?
Sai Venkat du
Ce n'est pas une question de connaissance, c'est de permettre au prouveur de tricher. En exigeant que Peggy sélectionne au hasard un chemin que Victor ne connaît pas, nous permettons à Peggy de tromper le vérificateur Victor et que Victor soit suffisamment puissant comme vérificateur pour qu'il puisse être trompé avec une faible probabilité.
chazisop
1

J'ai entendu dire que le relais des nombres premiers est le choix préféré pour la communication, mais j'ai toujours pensé que la transmission des nombres de fibonacci avait beaucoup plus de sens. (Après tout, combien de personnes sur notre monde reconnaîtraient une série principale si elles la voyaient, alors que la série fibonacci est plus intuitivement observable)


la source
1
Peut-être que les extraterrestres ont enseigné les nombres premiers dans leurs écoles maternelles !!
Hsien-Chih Chang 張顯 之
2
Lorsque j'ai fait un cours de première année, la majorité des étudiants ne reconnaissaient pas les nombres de Fibonacci.
Raphael