Dans l'article "Sur la complexité de certains jeux de coloriage", Bodlaender pose quelques questions ouvertes sur la complexité de décider si le joueur 1 ou 2 a une stratégie gagnante dans certains jeux de coloriage de graphiques. Est-ce que quelqu'un sait s'ils ont été résolus?
1) Dans une partie, deux joueurs choisissent à tour de rôle un sommet dans un graphique et le colorent correctement avec une couleur d'un ensemble fini fixe. Le perdant est le premier joueur incapable de colorer un sommet. Dans l'article de Schaefer, il est montré que pspace-complete avec 1 couleur et Bodlaender montre qu'il est pspace-complete avec 2 couleurs mais ne donne aucune réponse avec plus de couleur. Est-il toujours ouvert?
2) Dans une autre variante, les sommets ont des nombres 1..n. Au tour d'un joueur, il doit colorer correctement le sommet avec le plus petit nombre qui n'a pas encore été coloré. Encore une fois, ils utilisent des couleurs d'un ensemble fixe et le perdant est le premier joueur qui n'est pas en mesure de colorer son sommet. Bodlaender montre qu'il est pspace-complete pour les graphiques généraux. Il demande qui gagne sur les arbres, est-ce connu?
Merci
la source
Réponses:
Il semble que ce document contient une partie de ce que vous recherchez: http://arxiv.org/abs/1202.5762
La forme générale de la première question est une réduction très simple: en utilisant les couleurs {0, ..., n-1}, commencez par une instance de Node Kayles et créez un sommet pour chacune des couleurs de 1 à n-1 et connectez les à chaque sommet incolore. Maintenant, ces couleurs ne peuvent pas être jouées et vous jouez toujours au jeu Node Kayles.
la source