Pourquoi le rouge, le vert et le bleu composent-ils toutes les couleurs?

17

Pourquoi les combinaisons de rouge, vert et bleu peuvent-elles constituer toutes les couleurs visibles?

Hedayat Mahdipour
la source
12
Ils ne composent pas toutes les couleurs. Ils en constituent juste une gamme suffisante pour que la plupart des scènes puissent être représentées avec une fidélité acceptable.
Peter Green
6
Parce que les humains ont des récepteurs rouges, verts et bleus dans les yeux.
user253751
2
Ce serait mieux pour l'échange de pile de biologie (s'il y en a un) parce que c'est plus une question sur le système visuel humain que sur l'infographie.
mathreadler
2
@mathreadler biology.stackexchange.com
briantist
4
Apparemment, il y a au moins une femme tétrachromate (voir en.wikipedia.org/wiki/Tetrachromacy ) qui est capable de distinguer plus de couleurs que celles d'entre nous qui sont trichromates.
Bill Bell

Réponses:

23

Rappelons-nous ce qu'est la lumière.

Les ondes radio, les micro-ondes, les rayons X et les rayons gamma sont tous des rayonnements électromagnétiques et ne diffèrent que par leur fréquence. Il se trouve que l'œil humain est capable de détecter un rayonnement électromagnétique entre ~ 400 nm et ~ 800 nm, que nous percevons comme de la lumière. L'extrémité 400 nm est perçue comme violette et l'extrémité 800 nm est perçue comme rouge, avec les couleurs de l'arc-en-ciel entre les deux.

Un rayon de lumière peut être un mélange de n'importe laquelle de ces fréquences, et lorsque la lumière interagit avec la matière, certaines fréquences sont absorbées tandis que d'autres ne le peuvent pas: c'est ce que nous percevons comme les couleurs des objets qui nous entourent. Contrairement à l'oreille, qui est capable de distinguer de nombreuses fréquences sonores (nous pouvons identifier des notes, des voix et des instruments individuels lors de l'écoute d'une chanson), l'œil n'est pas en mesure de distinguer chaque fréquence. Il ne peut généralement détecter que quatre gammes de fréquences (il existe des exceptions comme le daltonisme ou les mutations).

Cela se produit dans la rétine, où il existe plusieurs types de photo-récepteurs . Un premier type, appelé " bâtonnets ", détecte la plupart des fréquences de la lumière visible, sans pouvoir les différencier. Ils sont responsables de notre perception de la luminosité.

Un deuxième type de photo-récepteurs, appelés " cônes ", existe en trois spécialisations. Ils détectent une gamme de fréquences plus étroite, et certains d'entre eux sont plus sensibles aux fréquences autour du rouge, certains aux fréquences autour du vert et les derniers aux fréquences autour du bleu.

Parce qu'ils détectent une plage de fréquences , ils ne peuvent pas non plus faire la différence entre deux fréquences dans cette plage et ils ne peuvent pas non plus faire la différence entre une lumière monochromatique et un mélange de fréquences dans cette plage. Le système visuel ne dispose que des entrées de ces trois détecteurs et reconstruit une perception de la couleur avec eux.

Pour cette raison, l'œil ne peut pas faire la différence entre une lumière blanche composée de toutes les fréquences de la lumière visible et le simple mélange de lumières rouges vertes et bleues. Ainsi, avec seulement trois couleurs, nous pouvons reconstruire la plupart des couleurs que nous pouvons voir.

Soit dit en passant, les tiges sont beaucoup plus sensibles que les cônes, et c'est pourquoi nous ne percevons pas les couleurs la nuit.

Julien Guertault
la source
5
"Ainsi, avec seulement trois couleurs, nous pouvons reconstruire toutes les couleurs que nous pouvons voir." Cette phrase est incorrecte. À partir de trois primaires, vous ne pouvez reconstruire que certaines couleurs. La gamme de couleurs qui peut être reconstruite est appelée "gamme". Vous pouvez rechercher "gamme sRGB" et trouver des images qui montrent un triangle à l'intérieur d'une plus grande parabole. Le triangle représente les couleurs que nous pouvons faire à partir des primaires sRGB, et la parabole est toutes les couleurs que nous pouvons voir. De cela, il est clair que tout triangle à l'intérieur de la parabole sera plus petit que lui.
Dietrich Epp
woops, vous avez raison. J'ai remplacé "tous" par "la plupart" et j'essaierai de trouver une explication aux couleurs visibles restantes.
Julien Guertault
4
De plus, le concept de lumière blanche est régi par notre système de balance des blancs vraiment sophistiqué, peu importe la couleur, il sera considéré comme blanc. Les ampoules à incandescence sont orange mais si nous sommes à l'intérieur de la maison, nous les considérons comme blanches. En ce qui concerne les couleurs supplémentaires, si vous intégrez les énergies de votre distribution de couleurs multipliées par des courbes, les monstres à cliquet vous montreront que vous obtenez parfois des signaux uniques car le chevauchement est différent.
joojaa
20

Ils ne le font pas.

Le problème avec les diagrammes représentant les gammes visibles et RVB est qu'ils sont présentés sur des écrans RVB. Ils ne peuvent évidemment pas vous montrer ce qu'ils ne peuvent pas vous montrer: la zone à l'intérieur de la parabole mais à l'extérieur du triangle.

Gamme RVB

La région en dehors du triangle ne peut pas être affichée sur votre écran de manière fidèle. Par exemple, RVB ne peut pas afficher un véritable cyan profond. Tout ce que vous voyez est une approximation utilisant le vert et le bleu. Certains diagrammes n'essaient même pas et ne montrent qu'une zone grise:

entrez la description de l'image ici

Pour voir à quoi peut ressembler le cyan, vous pouvez regarder le point blanc sur ce dessin pendant au moins 30 secondes (2 minutes sont recommandées), puis déplacer lentement votre tête vers un mur blanc:

illusion cyan

De même, les écrans RVB ne peuvent pas montrer d'oranges ou de bruns profonds et saturés.

Eric Duminil
la source
2
@narthex: Merci pour le commentaire. J'ai mis à jour la réponse. Est-ce mieux maintenant?
Eric Duminil
1
Et aussi (en regardant cette dernière image), le cercle rouge danse autour. Fun
4
Le problème avec les tracés d'espace colorimétrique CIE est qu'ils sont très difficiles à comprendre, nous ne savons même pas si certaines zones du graphique produisent des métamères. De plus, la raison pour laquelle vous ne pouvez tout simplement pas faire un plus grand triangle n'est pas apparente (indice qu'il n'y a rien en dehors de la forme).
joojaa
2
@joojaa: xkcd.com/1882
Eric Duminil
5
Super, maintenant j'ai un point cyan au milieu de ma vision :-(
Kevin
17

Les humains sont trichromatiques, ce qui signifie que nous avons 3 types différents de récepteurs de couleur (mieux connus sous le nom de cellules coniques ), chacun sensible à un ensemble différent de longueurs d'onde:

réponses en fréquence de différentes cellules coniques
Source de l'image: wikipedia

Il suffit donc de 3 stimuli monochromes différents pour tromper notre œil en lui faisant croire qu'il voit une couleur identique à une autre. Le rouge, le vert et le bleu correspondent bien aux pics des courbes de réponse en fréquence de chaque type de récepteur de couleur.

monstre à cliquet
la source
Mais .. certains humains sont des tétrachromates :) en.wikipedia.org/wiki/Tetrachromacy
essuyez
4

Une dernière chose: "violet" et "violet" ne sont pas de la même couleur. Le violet est une couleur pure autour de 400 nm; mais le violet est une combinaison de rouge et de bleu. À nos yeux humains pas tout à fait parfaits, ils se ressemblent.

Si vous passez un faisceau de violet pur à travers un prisme triangulaire, la lumière sera courbée mais pas divisée en composants. Si vous faites ensuite briller un faisceau de violet à travers le même prisme, il sera séparé en un faisceau bleu et un faisceau rouge, avec différentes quantités de "courbure".

Jennifer
la source
Cela dépend de ce que vous entendez par «couleur». Dans de nombreux contextes, il est très logique de dire que si personne ne peut voir la différence entre deux patchs différents sur une surface, alors les deux patchs doivent être de la même "couleur". En revanche, lorsqu'un peintre dit «couleur», il parle de la substance physique dans laquelle il trempe un pinceau. Dans ce cas, voir en.wikipedia.org/wiki/Metamerism_(color)#Metameric_failure
Solomon Slow
1
@jameslarge: Ce n'est vraiment pas le cas. Ce n'est pas parce qu'ils ont la même apparence sous une seule source de lumière qu'ils ne se ressemblent pas sous une autre, même si les deux sources de lumière sont identiques sur une surface blanche.
R .. GitHub STOP HELPING ICE
Je ne pense pas que cela réponde à la question. Cela s'applique également à toutes les couleurs - pas seulement au violet et au violet. La lumière monochromatique de toute teinte allant du rouge au violet ne sera pas divisée par un prisme, et toute lumière mixte sera divisée.
Dawood dit de réintégrer Monica
4

Ils ne le font pas. Mis à part ce que d'autres ont dit sur les raisons physiques, d'un point de vue graphique informatique pratique, représenter des pigments de surface ou des sources de lumière avec une couleur RVB est insuffisant pour modéliser l'éclairage coloré d'une scène. Par exemple, il n'y a aucun moyen de représenter un matériau translucide ou réfléchissant uniquement dans une bande étroite; vous ne pouvez représenter que la translucidité ou la réflectivité de larges bandes correspondant à peu près à ce que les cônes rouges, verts et bleus de l'œil humain captent. Cela compte en fait pour beaucoup de couleurs du monde réel dans la famille rose / violet / violet, qui semblent radicalement différentes sous différents types de lumière, même une lumière "blanche" différente qui semble identique lorsqu'elle est vue sur une surface blanche.

R .. GitHub ARRÊTEZ D'AIDER LA GLACE
la source
1
Un exemple courant pour cela est les lampes à vapeur de sodium quasi monochromes, qui sont couramment utilisées pour les lampes de ville et qui semblent toujours différentes en réalité que sur les photos.
Julien Guertault
mais ce sont des questions marginales, je considérerais comme très avancées. Le problème ne se matérialise pas dans la plupart des cas, RVB est juste un encodage Fourier avec 3 harmoniques d'un signal qui s'avère suffisant pour la plupart des cas.
v.oddou
@JulienGuertault: Bien que ce soit un bel exemple, je ne pense pas que ce soit tout à fait un exemple de ce que ma réponse indique - tant que les réponses de votre photocapteur / film à la lumière dans ses 3 composantes correspondent suffisamment à l'œil humain, cela devrait représentent fidèlement ce qu'un humain verrait. Là où RVB (ou tout autre modèle regroupant des gammes entières du spectre de fréquences) est insuffisant, c'est pour modéliser réellement les surfaces et les sources de lumière de manière à pouvoir prédire la couleur perçue d'une lumière sur une surface.
R .. GitHub STOP HELPING ICE
@ v.oddou: "Je m'en fiche, ça a l'air assez bien" est une position raisonnable à prendre, mais il y a vraiment une différence. Vous ne pourrez pas modéliser la façon dont la couleur d'un mur est différente sous la lumière du jour vs la lumière incandescente vs la lumière led qui est censée avoir la même température de couleur que l'un ou l'autre.
R .. GitHub STOP HELPING ICE
hmm, j'ai peut-être mal compris. Avez-vous un exemple concret de la limitation à laquelle vous faites référence?
Julien Guertault