La description

Soustrayez les nombres P suivants d'un nombre N. Le nombre suivant de N est N + 1.

Regardez les exemples pour comprendre ce que je veux dire.

Exemples:

Input: N=2,P=3
Calculate: n - (n+1) - (n+2) - (n+3)     //Ending with 3, because P=3
Calculate: 2 -  2+1  -  2+2  - 2+3       //Replacing N with 2 from Input
Calculate: 2 -  3    -  4    - 5
Output: -10


Input: N=100,P=5
Calculate: n - (n+1) - (n+2) - (n+3) - (n+4) - (n+5)
Calculate: 100-  101 -  102  -  103  -  104  - 105
Output: -415


Input: N=42,P=0
Calculate: n
Calculate: 42
Output: 42


Input: N=0,P=3
Calculate: n - (n+1) - (n+2) - (n+3)
Calculate: 0 -  1    -  2    -  3
Output: -6


Input: N=0,P=0
Calulate: n
Calculate: 0
Output: 0

Contribution:

N : Entier, positif, négatif ou 0

P : Entier, positif ou 0, non négatif

Sortie:

Entier ou chaîne, 0 en tête autorisé, retour à la ligne autorisé

Règles:

• Pas de failles
• C'est le code-golf, donc le code le plus court en octets gagne
• L'entrée et la sortie doivent être conformes à la description

05AB1E , 5 3 octets

Enregistré 2 octets grâce à Adnan

Ý+Æ

Explication

Prend P puis N comme entrée.

       # implicit input, ex 5, 100
Ý      # range(0,X): [0,1,2,3,4,5]
 +     # add: [100,101,102,103,104,105]
  Æ    # reduced subtraction: 100-101-102-103-104-105

Python 2, 26 24 23 octets

-2 octets grâce à @Adnan (remplacer p*(p+1)/2par p*-~p/2)
-1 octets grâce à @MartinEnder (remplacer -p*-~p/2par+p*~p/2

lambda n,p:n-p*n+p*~p/2

Les tests sont sur idéone

CJam, 8 octets

{),f+:-}

Suite de tests.

Dommage que la solution sous forme fermée soit plus longue. : |

Explication

),  e# Get range [0 1 ... P].
f+  e# Add N to each value to get [N N+1 ... N+P].
:-  e# Fold subtraction over the list, computing N - (N+1) - (N+2) - ... - (N+P).

Haskell, 21 octets

a#b=foldl1(-)[a..a+b]

Javascript (ES6), 20 19 18 octets

n=>p=>n+p*(~p/2-n)

1 octet enregistré par curry, comme suggéré par Zwei
1 octet enregistré grâce à user81655

Tester

let f =
n=>p=>n+p*(~p/2-n)

console.log(f(2)(3))
console.log(f(100)(5))
console.log(f(42)(0))
console.log(f(0)(3))
console.log(f(0)(0))

Gelée , 4 octets

r+_/

Essayez-le en ligne!

Comment ça marche

r+_/  Main link. Arguments: n, p

 +    Yield n+p.
r     Range; yield [n, ..., n+p].
  _/  Reduce by subtraction.

Haskell, 19 18 octets

n#p=n+sum[-n-p..n]

Solutions précédentes de 19 octets

n#p=n-n*p-(p*p+p)/2
n#p=n-sum[n+1..n+p]

C #, 21 20 octets

Edit: sauvé un octet grâce à TheLethalCoder

N=>P=>N-P++*(N+P/2);

Essayez-le en ligne!

Source complète, y compris les cas de test:

using System;

namespace substract
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            Func<int,Func<int,int>>s=N=>P=>N-P++*(N+P/2);
            Console.WriteLine(s(2)(3));     //-10
            Console.WriteLine(s(100)(5));   //-415
            Console.WriteLine(s(42)(0));    //42
            Console.WriteLine(s(0)(3));     //-6
            Console.WriteLine(s(0)(0));     //0

        }
    }
}

Mathematica, 15 octets

#2-##-#(#+1)/2&

Une fonction sans nom qui reçoit Pet ncomme ses paramètres dans cet ordre.

Utilise la solution de formulaire fermé n - n*p - p(p+1)/2.

Perl, 23 22 octets

Comprend +1 pour -p

Donnez n et p (dans cet ordre) sur des lignes distinctes de STDIN:

subtract.pl
2
3
^D

subtract.pl:

#!/usr/bin/perl -p
$_-=eval"+2+\$_++"x<>

(utiliser des ''guillemets pour enregistrer l' \invoque une pénalité de 2 octets car il ne peut pas être combiné avec -e)

Même idée et même durée:

#!/usr/bin/perl -p
$_+=eval"-1-++\$_"x<>

Étonnamment, faire le calcul réel est plus court que d'utiliser la formule directe (c'est $vraiment mal pour l'arithmétique)

C ++, 54 51 octets

  [](int N,int P){int F=N;while(P--)F-=++N;return F;}

[] (int N, int P) {int F; for (F = N; P; F - = ++ N, P -); return F;}

Tester:

#include <iostream>
int main(void)
{
    int N, P;
    std::cin >> N >> P;
    auto f = [](int N,int P){int F=N;while(P--)F-=++N;return F;};
    std::cout << f(N,P) << std::endl;
    return 0;
}

Pyke, 6 octets

m+mhs-

Essayez-le ici!

m+     -    map(range(input_2), +input_1)
  mh   -   map(^, +1)
    s  -  sum(^)
     - - input_1 - ^

Brachylog , 19 17 octets

hHyL,?+y:Lx+$_:H+

Explication

hH                  Input = [H, whatever]
 HyL,               L = [0, …, H]
     ?+             Sum the two elements in the Input
       y            Yield the range from 0 to the result of the sum
        :Lx         Remove all elements of L from that range
           +        Sum the remaining elements
            $_      Negate the result
              :H+   Add H

MATL , 5 octets

:y+s-

Les entrées sont Pet puis N.

Essayez-le sur MATL Online!

Explication

:     % Take P implicitly. Range [1 2 ... P]
      %     Stack: [1 2 ... P]
y     % Take N implicitly at the bottom of the stack, and push another copy
      %     Stack: N, [1 2 ... P], N
+     % Add the top two arrays in the stack , element-wise
      %     Stack: N, [N+1 N+2 ... N+P]
s     % Sum of array
      %     Stack: N, N+1+N+2+...+N+P
-     % Subtract the top two numbers
      %     Stack: N-(N+1+N+2+...+N+P)
      % Implicitly display

Lot, 30 octets

@cmd/cset/a%1-(%1*2+%2+1)*%2/2

Prend net pcomme paramètres de ligne de commande et imprime le résultat sans retour à la ligne.

SILOS , 80 octets

GOTO b
lbla
n+1
m-n
i-1
GOTO d
lblb
readIO
n=i
m=n
readIO
lbld
if i a
printInt m

Essayez-le en ligne avec des cas de test:
2,3
100,5
42,0
0,3
0,0

R, 17 14 octets

N-N*P-sum(0:P)

Merci à billywob pour avoir joué au golf 3 octets. Réponse précédente:

N-sum(N+if(P)1:P)

Notez que 1: 0 s'étend au vecteur (1,0), nous avons donc besoin de la condition if (P) (ou à utiliser seq_len, mais c'est plus d'octets). Sans la condition, nous obtiendrions la mauvaise sortie si P = 0.

Si P est nul, alors la somme se développe en sum(N+NULL), puis en sum(numeric(0)), qui est zéro.

PHP, 33 octets

$n-=$n*$p+array_sum(range(0,$p));

Gelée , 7 octets

RS+×_×-

Les arguments sont le P, N
tester sur TryItOnline

Comment?

RS+×_×-  - takes two arguments: P, N
R        - range(P): [1,2,3, ... ,P]
 S       - sum: 1+2+3+ ... +P
   ×     - multiply: P*N
  +      - add: 1+2+3+ ... +P + P*N
    _    - subtract: 1+2+3+ ... +P + P*N - N
      -  - -1
     ×   - multiply: (1+2+3+ ... +P + P*N - N)*-1
                   = -1-2-3- ... -P - P*N + N
                   = N - (N+1) - (N+2) - (N+3) - ... - (N+P)

Pyth - 6 octets

-F}Q+E

Suite de tests .

Forth, 36 octets

Calcul simple de n - (p*n + (p^2+p) / 2)

: f 2dup dup dup * + 2/ -rot * + - ;

Essayez-le en ligne

Java, 67 , 63 octets

Golfé:

int x(int n,int p){return-((p%2<1)?p*p/2+p:p/2*(p+2)+1)+n-p*n;}

Non golfé:

int x(int n, int p)
{
    return -((p%2<1) ? p*p/2+p : p/2 * (p+2) + 1) + n - p*n;
}

Fondamentalement, j'ai fait quelques calculs sur la formule. La n - p*npièce s'occupe de tout ndans la formule. Ensuite, j'ai utilisé une propriété super amusante de sommer ensemble un ensemble croissant linéairement d'entiers (séries arithmétiques): j'ai utilisé la somme du premier et du dernier entier, puis set.length / 2je l'ai multipliée par (je vérifie également la parité et la gère de manière appropriée).

Essayez-le: https://ideone.com/DEd85A

Java 7, 43 40 octets

int c(int n,int p){return n-p*n+p*~p/2;}

Java 8, 19 octets

(n,p)->n-p*n+p*~p/2

Sans vergogne volé de l'incroyable formule Python 2 de @JonathanAllan .

Réponse originale ( 61 60 octets):

int c(int n,int p){int r=n,i=1;for(;i<p;r-=n+++i);return r;}

Cas non testés et testés:

Essayez-le ici.

class M{
  static int c(int n, int p){
    return n - p*n + p*~p / 2;
  }

  public static void main(String[] a){
    System.out.println(c(2, 3));
    System.out.println(c(100, 5));
    System.out.println(c(42, 0));
    System.out.println(c(0, 3));
    System.out.println(c(0, 0));
  }
}

Sortie:

-10
-415
42
-6
0

Fourier , 34 octets

I~No~OI~P>0{1}{@P+N(N^~NO-N~ON)Oo}

Essayez-le en ligne!

Labyrinthe , 15 octets

?:?:}*-{:)*#/-!

ou

??:}`)*{:)*#/-!

Utilise la solution de formulaire fermé n - n*P - P*(P+1)/2.

php, 38 octets

<?=$argv[1]*(1-$a=$argv[2])-$a++*$a/2;

Pyth, 11 octets

Ms+Gm_+GdSH

Une fonction gqui prend en entrée net pvia un argument et imprime le résultat. Il peut être appelé sous la formegn p .

Essayez-le en ligne

Comment ça marche

Ms+Gm_+GdSH  Function g. Inputs: G, H
M            g=lambda G,H:
         SH   1-indexed range, yielding [1, 2, 3, ..., H]
    m_+Gd     Map lambda d:-(G+d) over the above, yielding [-(G+1), -(G+2), -(G+3),
              ..., -(G+H)]
  +G          Add G to the above, yielding [G, -(G+1), -(G+2), -(G+3), ..., -(G+H)]
 s            Reduce on addition with base case 0, yielding G-(G+1)-(G+2)-(G+3)...
              -(G+H)
              Implicitly print

C89, 38 , 35 , 33 octets

h(n,p,r)int*r;{*r=n-p++*(n+p/2);}

Testez-le sur Coliru .

Érable, 19 octets

n-sum(i,i=n+1..n+p)

Usage:

> f:=(n,p)->n-sum(i,i=n+1..n+p);
> f(2, 3);
  -10
> f(100,5);
  -415
> f(42,0);
  42

Perl 6 , 21 octets

{$^n-[+] $n^..$n+$^p}

Explication:

# bare block lambda with two placeholder parameters ｢$n｣ and ｢$p｣
{
  $^n -
      # reduce using ｢&infix:<+>｣
      [+]
          # a Range that excludes ｢$n｣ and has ｢$p｣ values after it
          $n ^.. ($n + $^p)
}