Comment obtenir un repdigit?

32

En l'honneur du nombre de représentants que j'avais il y a plusieurs heures, lorsque j'ai pensé à ce défi pour la première fois:

entrez la description de l'image ici

Des nombres comme celui-ci qui sont constitués d'un seul chiffre répétitif sont appelés repdigits . Les chiffres sont amusants! Chaque corps serait plus heureux si la quantité de représentant qu'ils avaient était un nombre uniforme ¹ , mais je suis impatient, alors vous devez me aider à trouver le meilleur moyen d'arriver à un nombre uniforme.

Voici votre défi:

Compte tenu d' un représentant des nombres entiers positifs réputation, sortie le montant minimum de représentant dont ils ont besoin pour gagner pour arriver à un nombre uniforme. Par exemple, au moment d'écrire ce défi, l'utilisateur Martin Ender avait 102 856 représentants. Le chiffre de rep le plus proche est 111,111, il devrait donc gagner: 8255 rep pour être à un chiffre de rep.

Étant donné que les gens n'aiment pas perdre leur représentant, nous ne considérerons que les changements non négatifs. Cela signifie que, par exemple, si quelqu'un est à 12 répétitions, plutôt que de perdre 1 répétition, la solution est de gagner 10 répétitions. Cela permet à «0» d'être une sortie valide, car toute personne ayant 111 rep est déjà à un chiffre rep.

L'entrée et la sortie peuvent être dans n'importe quel format raisonnable , et comme il est impossible d'avoir moins de 1 représentant sur un site Stack Exchange, vous pouvez supposer qu'aucune entrée ne sera inférieure à 1.

Une valise d'angle à noter:

Si un utilisateur a moins de 10 répétitions, il est déjà à un chiffre de répétition et a donc également besoin de «0».

Test IO:

#Input      #Ouput
8           0
100         11
113         109
87654321    1234567
42          2
20000       2222
11132       11090

Les failles standard s'appliquent et la solution la plus courte en octets l'emporte!

DJMcMayhem
la source
1
@Dennis Je ne vois pas pourquoi.
DJMcMayhem
1
@Dennis Pourquoi dirais-je non? J'essaie toujours d'éviter les E / S restrictives dans mes défis, et beaucoup de langages (comme le mien) ne font pas de distinction entre les chaînes et les entrées entières, donc je ne vois aucune raison de les restreindre.
DJMcMayhem
6
@ColdGolf Je doute fortement que Wikipedia meure de sitôt, mais j'ai ajouté quelques informations supplémentaires.
DJMcMayhem
1
@brianh Non, le gain de répétition le plus petit qui transforme les probabilités en égal est de 5 (question de vote positif). Cependant, pour ce défi, nous ignorons le fait qu'il n'y a que certains montants à gagner en rep. Il 110faut donc donner 1, même s'il n'y a pas moyen de gagner un représentant.
DJMcMayhem

Réponses:

9

Gelée , 6 octets

DE$1#_

La sortie est un tableau singleton.

Essayez-le en ligne! ou vérifiez la plupart des cas de test . Le cas de test 87654321 est trop lent pour TIO.

Comment ça marche

DE$1#_  Main link. Argument: n

   1#   Call the link to the left with argument k = n, n + 1, n + 2, etc. until one
        match is found, then return the matching k.
  $       Combine the two links to the left into a monadic chain.
D           Convert k to base 10.
 E          Test if all decimal digits are equal.
     _  Subtract n from the result.
Dennis
la source
1
Wow ... tout ASCII. C’est une première. Existe-t-il d'autres solutions Jelly toutes ASCII? Juste curieux.
clismique
Celui-ci et celui-là étaient faciles à trouver. Il peut y en avoir d'autres.
Dennis
16

Haskell, 39 octets

until(((==).head>>=all).show)(+1)>>=(-)

Essayez-le en ligne

Damien
la source
14

Brachylog , 9 octets

:.#++#==,

Essayez-le en ligne!

C'est assez efficace car il utilise l'arithmétique des contraintes.

Explication

:.            The list [Input, Output].
  #+          Both elements must be positive or zero.
    +         The sum of those two elements…
     #=       …must result in an integer where all digits are the same.
       =,     Assign a value that matches those constraints.
Fataliser
la source
12
J'adore la façon dont Brachylog se lit comme la réponse. Comme, vous définissez juste: This is the answer you're looking for. Figure it out for me:)
DJMcMayhem
1
@DJMcMayhem C'est le facteur cool des langages déclaratifs! (même si ce n'est pas toujours aussi magique: p)
Fatalize
Solution géniale! Je pense que Brachylog pourrait toujours effectuer un étiquetage implicite des variables CLP (FD) restantes à la fin d'un programme. Pour l'obtenir, encapsulez toute l'exécution call_reside_vars/2, récupérez les variables CLP (FD) et étiquetez-les. Par exemple: call_residue_vars(Program, Vs0), include(fd_var, Vs0, Vs), label(Vs). Qu'est-ce que tu penses?
mat
1
@mat Merci! J'ajouterai un étiquetage implicite à la fin des programmes à la liste des améliorations à apporter, car je ne peux penser à aucune situation où l'on voudrait sortir une variable à la fin de l'exécution.
Fatalize
2
Hé ...
Leaky Nun
10

Python 2, 41 40 octets

def f(n):r=10**len(`n`)/9;print-n/r*-r-n

Pas l'approche la plus courte, mais très efficace. Testez-le sur Ideone .

Comment ça marche

Pour les 10**len(`n`)tours d' entrée n jusqu'à la puissance la plus proche de 10 . Ensuite, nous divisons le résultat par 9 . Cela renvoie le chiffre 1 à 1 qui contient autant de chiffres que n . Nous enregistrons le résultat dans r . Par exemple, si n = 87654321 , alors r = 11111111 .

Le chiffre souhaité sera un multiple ou un r . Pour décider lequel, nous effectuons la division du plafond de n par r . Depuis les /étages de l' opérateur de division de Python 2 , cela peut être réalisé avec -n/r, ce qui donnera la valeur absolue correcte, avec un signe négatif. Par exemple, si n = 87654321 , cela renverra -8 .

Enfin, nous multiplions le quotient calculé par -r pour répéter le quotient une fois pour chaque chiffre de n . Par exemple, si n = 87654321 , cela renvoie 88888888 , qui est le chiffre souhaité.

Enfin, pour calculer l'incrément requis, on soustrait n du résultat précédent. Pour notre exemple n = 87654321 , cela renvoie 1234567 , comme souhaité.

Dennis
la source
1
Un autre 41 est lambda n:10**len(`n`)/9*-~int(`n*9`[0])-n. Cela fonctionne presque lambda n:int(`n*9`[0]*len(`n`))-n, mais le chiffre est trop petit et je ne vois pas de bon moyen de le corriger.
xnor
1
Pourriez-vous expliquer la logique de cette formule? Me déconcerte comment c'est O(1).
shooqie
1
@shooqie J'ai édité ma réponse.
Dennis
@Dave: Huh, c'est intéressant en fait. J'ai toujours supposé que la formule de forme fermée == O(1), mais je suppose que cela a du sens.
shooqie
Approche incroyable. Il peut être légèrement plus long en termes d'octets pour Python 2, mais il enregistre un énorme 40 octets en Java 7 , alors merci. :) (Merci aussi beaucoup pour la partie "Comment ça marche".)
Kevin Cruijssen
9

Python 2, 37 octets

f=lambda n:1-len(set(`n`))and-~f(n+1)

Testez-le sur Ideone . Notez que cette approche est trop inefficace pour le cas de test 87654321 .

Comment ça marche

Si n est déjà un chiffre, 1-len(set(`n`))renverra 0 puisque la longueur de l'ensemble des n chiffres de la base 10 sera 1 . Dans ce cas, f renvoie 0 .

Si n n'est pas un chiffre, f(n+1)appelle récursivement f avec la prochaine valeur possible de n . -~incrémente la valeur de retour de f ( 0 lorsqu'un chiffre est trouvé) de 1 chaque fois que f est appelé récursivement, de sorte que la valeur de retour finale est égale au nombre de fois que f a été appelé, c'est-à-dire que le nombre de fois où n a dû être incrémenté à obtenir un repdigit.

Dennis
la source
1
Je ne suis jamais sûr de ces choses si les Llongs doivent être traités.
xnor
4
Qu'est-ce que, comment ... ça ... Tu ne peux pas ... quoi? Pendant un moment, j'étais fier de ma réponse de 52 octets ...
DJMcMayhem
1
@xnor: Les solutions en C ne sont pas obligées de fonctionner pour les entiers longs par défaut, j'ai donc toujours supposé la même chose pour Python.
Dennis
1
@DJMcMayhem me semble qu'il compte de manière récursive jusqu'à ce qu'il trouve un chiffre en vérifiant la taille d'un ensemble construit à partir de la représentation sous forme de chaîne du nombre. Le -~permet à la fonction de compter le nombre d'appels qu'elle a effectués.
Value Ink
8

Perl 6 , 23 octets

{($_...{[==] .comb})-1}

Un lambda qui prend le numéro d'entrée comme argument et renvoie le résultat.

Explication:

  1. Utilise l' ...opérateur de séquence pour incrémenter le numéro d'entrée jusqu'à ce qu'il atteigne un chiffre (testé en divisant sa représentation sous forme de chaîne en caractères et en voyant s'ils sont tous égaux) .
  2. Soustrait un de la longueur de la séquence.
smls
la source
Le test peut être remplacé/(.)$0*/
Jo King
7

Java 7, 116 76 octets

int c(int i){int r=(int)Math.pow(10,(i+"").length())/9;return(-i/r-1)*-r-i;}

Utilisé l'approche étonnante de @Dennis pour réduire le nombre d'octets de 40 octets.

Cas non testés et testés:

Essayez ici.

class Main{
  static int c(int i){
    int r = (int)Math.pow(10, (i+"").length()) / 9;
    return (-i / r - 1) * -r - i;
  }

  public static void main(String[] a){
    System.out.println(c(8));
    System.out.println(c(100));
    System.out.println(c(113));
    System.out.println(c(87654321));
    System.out.println(c(42));
    System.out.println(c(20000));
    System.out.println(c(11132));
  }
}

Sortie:

0
11
109
1234567
2
2222
11090
Kevin Cruijssen
la source
1
En fait, votre "essai" donne 1 impressions si vous l'introduisez 8 au lieu d'imprimer 0 comme il se doit.
SQB
@SQB Ah tu as raison. Hmm, c'est assez bizarre, depuis la sortie de mon post que j'ai
copiée
La deuxième à la dernière sortie ne devrait-elle pas être 2222la quatrième sortie 12345678?
DanTheMan
@DanTheMan Ah, l'avant-dernier devrait en effet être 2222au lieu de 222. J'ai corrigé une erreur dans le code, mais j'avais accidentellement utilisé l'ancienne sortie ici. C'est corrigé maintenant. Quant au quatrième, non, il devrait l'être 123467(comme vous pouvez également le voir à la question d'OP).
Kevin Cruijssen
4

Pyth, 9 8 7 octets

1 octet grâce à @FryAmTheEggman.

-f@F`TQ

Essayez-le en ligne.

Très inefficace, boucle tous les nombres de l'entrée au chiffre suivant.

PurkkaKoodari
la source
@Emigna Merci d'avoir averti. N'a pas eu le temps de le tester correctement.
PurkkaKoodari
4

Brain-Flak 690358 octets

Voici mon coup

(({})[()])(()){{}(({}())){(({}))(<((()()()()()){}<>)>)<>{({}[()])<>(({}()[({})])){{}(<({}({}))>)}{}<>}{}<>({}<{}>)<>(<((()()()()()){}(<>))>)<>{({}[()])<>(({}()[({}<({}())>)])){{}(<({}({}<({}[()])>))>)}{}<>}{}<>{}{}({}<>)}{}<>{(([])<{{}({}[()]<>)<>([])}{}><>){({}[()]<({}<>)<>>)}{}<>}([]){{}{(<({}<>)<>>)}{}([])}{}<>(([][()()])<{{}{}([][()()])}{}>)}{}({}[{}])

Essayez-le en ligne

Explication

Commencez par faire une deuxième copie de l'entrée qui est une de moins que l'original. Nous utiliserons la copie pour rechercher le prochain chiffre. Nous soustrayons un au cas où le nombre lui-même était un chiffre

(({})[()])

Appuyez sur l'un pour satisfaire la boucle à venir. (ne doit pas nécessairement être un, mais pas zéro)

(())

Cette boucle s'exécutera jusqu'à ce qu'il y ait un chiffre de répétition au-dessus de la pile

{

Pop the merde. C'est un "booléen" sur le dessus qui pilote la boucle, car il n'est plus nécessaire de le faire éclater.

{}

Ajoutez-en un et dupliquez le haut. La copie sera décomposée en ses chiffres.

(({}()))

Alors que la copie n'est pas nulle ...

{

Copiez à nouveau

(({}))

Mod 10 et passez à l'autre pile

(<((()()()()()){}<>)>)<>{({}[()])<>(({}()[({})])){{}(<({}({}))>)}{}<>}{}<>({}<{}>)<>

Diviser par 10 (division entière)

(<((()()()()()){}(<>))>)<>{({}[()])<>(({}()[({}<({}())>)])){{}(<({}({}<({}[()])>))>)}{}<>}{}<>{}{}({}<>)

}

Pop the zero that was our copy

{}

Nous avons maintenant décomposé le nombre en ses 10 chiffres de base, nous allons donc basculer sur la pile avec tous les chiffres.

<>

Alors que le premier chiffre n'est pas zéro

{

On récupère une copie de la hauteur de pile (ie le nombre de chiffres) ...

(([])<

Soustrayez silencieusement un de chaque nombre sur la pile

{
{}
({}[()]<>)<>
([])
}
{}

Mettez la hauteur de pile que nous avons ramassée. (et permutez sur l'autre pile)

><>)

Nous utilisons la hauteur de la pile pour ramener tous les chiffres que nous avons placés sur l'autre pile sur la pile appropriée.

{
({}[()]<({}<>)<>>)
}

Pop le zéro qui était notre hauteur de pile

{}

Retournez sur la pile avec les chiffres (ou quels étaient les chiffres)

<>

Boucle de fin

}

Maintenant, nous avons soustrait le chiffre supérieur de tous les autres chiffres. Si tous les chiffres sont nuls, le numéro d'origine (pas l'entrée mais le numéro que nous vérifions) était un chiffre nouveau. [citation nécessaire] . Nous devons donc vérifier les non-zéros.

Alors que la hauteur de pile n'est pas nulle

([])
{
{}

Si le chiffre n'est pas zéro, déplacez-le vers l'autre pile et remplacez-le par un zéro.

{
(<({}<>)<>>)
}

Pop it (maintenant c'est un zéro)

{}

Boucle de fin

([])
}
{}

Échangez sur l'autre pile (duh ..)

<>

Prenez-nous une copie de la hauteur de pile moins deux

(([][()()])<

Alors que la hauteur de la pile n'est pas deux (l'original et l'accumulateur)

{
{}

Pop the top

{}

Fin du temps

([][()()])
}
{}

Déposez notre copie de la hauteur de pile moins deux. Cela finit par être le nombre de chiffres qui ne sont pas les mêmes que le premier chiffre. En d'autres termes, s'il est nul, c'est un chiffre.

>)

Si cette boucle se termine, nous avons trouvé un repdigit

}

Pop le "booléen"

{}

Soustrayez l'original du repdigit

({}[{}])
Assistant de blé
la source
Sérieusement, comment faites-vous cela? Je me disais "oh, j'aimerais le faire en brain flak, mais je ne sais pas comment déterminer si c'est un chiffre ou non". C'est fou! Utilisez-vous un script pour générer la plupart de ces réponses?
DJMcMayhem
@DJMcMayhem Nope juste pratiquer. Une explication suivra.
Wheat Wizard
@DJMcMayhem Je suis désolé, je ne comprends peut-être pas. 112 + 110 = 222?
Wheat Wizard
Je suis désolé, vous avez tout à fait raison, je ne sais pas ce que je dis. Veuillez ignorer ce dernier commentaire.
DJMcMayhem
3

Python 2, 52 octets

a=b=input()
while len(set(str(a)))!=1:a+=1
print a-b

Python 2 a plusieurs astuces qui raccourcissent cela. Par exemple, l'entrée est numérique, nous n'avons donc pas besoin de transtyper en int. (-5 octets) Nous n'avons pas non plus besoin de mettre de parenthèses autour du a-b(-1 octet)

Utilisez ce script pour vérifier tous les cas de test:

def f(i):
    a=b=i
    while len(set(str(a)))!=1:a+=1
    return a-b

inputs = [8, 100, 113, 87654321, 42, 20000, 11132]
outputs = [0, 11, 109, 1234567, 2, 2222, 11090]

for i in range(len(inputs)):
    print(f(inputs[i]) == outputs[i])

Vous pouvez également l' essayer en ligne!

DJMcMayhem
la source
3

GNU sed, 223 + 1 (drapeau r) = 224 octets

s/$/:0%/
:;y/:%/%:/
/^(.)\1*%/{s/.*%(.*):/\1/;q}
:f;s/9(@*:)/@\1/;tf
s/8(@*:)/9\1/;s/7(@*:)/8\1/
s/6(@*:)/7\1/;s/5(@*:)/6\1/
s/4(@*:)/5\1/;s/3(@*:)/4\1/
s/2(@*:)/3\1/;s/1(@*:)/2\1/
s/0(@*:)/1\1/;s/(^|%)(@*:)/\11\2/
y/@/0/;t

Courir:

sed -rf repdigit.sed <<< "112"

Sortie:

110

Il s'agit d'une solution pure sed , l'arithmétique est simulée à l'aide d'expressions régulières uniquement. L'algorithme fonctionne comme suit:

  1. le format d'espace de motif est défini sur ^current_reputation:needed_reputation%$
  2. à chaque itération de la boucle principale, les séparateurs sont commutés:
    a) %:applique l'incrément à required_reputation
    b) :%applique l'incrément à current_reputation
  3. si current_reputation est un "repdigit", la required_reputation est imprimée et le programme se termine
seshoumara
la source
2

Java, 74 72 octets

int c(int i){int n=0;while(!(i+++"").matches("^(.)\\1*$"))n++;return n;}

(Si l'autre entrée Java fait 76 octets, celle-ci est74 72, puisqu'il est deux quatre octets de moins).

Quoi qu'il en soit, il suffit d'incrémenter l'entrée jusqu'à ce qu'il s'agisse d'un nouveau chiffre tout en incrémentant un compteur. Retournez le comptoir.

Oui, ce sont trois avantages consécutifs, deux pour incrémenter l'entrée, un pour concaténer une chaîne vide pour en faire une chaîne.
Non, je ne pensais pas que ce serait légal sans un espace entre les deux, mais voilà. C'est ce qu'une faute de frappe fera pour vous: un octet plus court.

L'utilisation d'une boucle for au lieu d'un certain temps prend exactement autant d'octets:

int c(int i){int n=0;for(;!(i+++"").matches("^(.)\\1*$");n++);return n;}

Modifier:

Une version antérieure devait matches("^(\\d)\\1*$")vérifier un repdigit, mais comme nous venons de convertir un int en chaîne, utiliser un .pour correspondre suffit.


Cas non testés et testés:

Essayez ici.

class Main{
  static int c(int i){
    int n=0;
    while(!(i++ + "").matches("^(.)\\1*$")) {
      n++;
    }
    return n;
  }

  public static void main(String[] a){
    System.out.println(c(8));
    System.out.println(c(100));
    System.out.println(c(113));
    System.out.println(c(87654321));
    System.out.println(c(42));
    System.out.println(c(20000));
    System.out.println(c(11132));
  }

}

Sortie:

0
11
109
1234567
2
2222
11090
SQB
la source
Nous vous recommandons normalement de toujours utiliser les boucles for car vous pouvez parfois trouver un moyen de sauvegarder un octet d'une manière que vous ne pourriez pas utiliser avec une boucle while.
Neil
@Neil Eh bien, je vais biper si je sais comment ici.
SQB
Je ne suggérais pas que vous pouviez enregistrer un octet, j'essayais simplement de souligner qu'il n'était pas remarquable que la boucle for soit de la même longueur que vous ne vous attendez pas à ce qu'elle soit plus longue.
Neil
@Neill ah, d'accord.
SQB
2

R, 102 98 91 octets

a=scan(,'');i=0;while(length(unique(strsplit(a,"")[[1]]))!=1){a=paste(strtoi(a)+1);i=i+1};i

Ungolfed:

a=scan(,'') #Asks for input
i=0         #Initialize i to 0, surprisingly

while(length(unique(strsplit(a,"")[[1]]))!=1) 
    #Splits the input into its digits,  
    #compute the length of the vector created by the function `unique`, which gives all the digits once.
    #as long as the this length is different from one :
{
a=paste(strtoi(a)+1) #Increases by one the value of the input (while messing around with its format)
i=i+1                           #Increases by one the value of the counter
}

i #Outputs the counter

Jouer avec le format ( as.numericetas.character ) ajoute quelques octets, mais R n'est pas vraiment flexible!

Frédéric
la source
2

Perl, 40 + 1 ( -n) = 41 octets

/^(.)\1*$/&&say($v|0) or$_++&&++$v&&redo

Si l'impression de rien au lieu de 0lorsque le nombre est déjà un chiffre est acceptable, alors 37 octets suffisent:

/^(.)\1*$/&&say$v or$_++&&++$v&&redo

Exécuter avec -n(1 octet) et -Eou -M5.010(gratuit):

perl -nE '/^(.)\1*$/&&say($v|0) or$_++&&++$v&&redo'

Explications : le code comporte deux parties principales: /^(.)\1*$/&&say$vet $_++&&++$v&&redo. Le premier teste if $_est un repdigit; si oui, il imprime le numéro que nous avons ajouté au numéro d'origine pour en faire un repdigit ( $v), et si non, nous avons eu 1 pour les deux $_et $v, et recommencer.

Dada
la source
1
41 octets de perl, duplique le 1er chiffre (ou le 1er chiffre + 1 si un chiffre est supérieur au 1er) par la longueur de la chaîne, puis soustrait l'entrée:perl -pe '@x=sort/./g;//;$_=(($x[-1]>$&)+$&)x+@x-$_'
Eric
2

JavaScript (ES6), 42 octets

f=(n,p=1)=>n<p?-~(n*9/p)*~-p/9-n:f(n,p*10)

Explication: Calcule récursivement pla puissance suivante de l' 10after n. Le chiffre à répéter est ensuite calculé comme 1+floor(9n/p), et la répétition est simplement (p-1)/9, dont le résultat suit.

Neil
la source
2

05AB1E , 10 6 octets

∞.Δ+Ë

Essayez-le en ligne!

Explication

∞<      # from the infinite list of non-negative integers
  .Δ    # find the first number where
     Ë  # all digits are equal
    +   # after adding the input
Emigna
la source
1
-2 octets qui n'étaient sans doute pas encore possibles au moment de la publication: supprimez §et changez ¹-en α. Et voici une alternative 8 octets assez similaire:∞+.ΔÙg}α
Kevin Cruijssen
1

Pyke, 13 11 octets

o+`}ltIr)ot

Essayez-le ici!

            - o = 0
o+          -     o++ + input
  `         -    str(^)
   }        -   deduplicate(^)
    lt      -  len(^)-1
      I )   - if ^:
       r    -  goto_start()
         ot - o++ -1
Bleu
la source
1

En fait, 15 octets

;D;WXu;$╔l1<WX-

Essayez-le en ligne!

Explication:

;D;WXu;$╔l1<WX-
;                dupe
 D;              decrement, dupe
   WXu;$╔l1<W    while top of stack is truthy:
    X              discard
     u             increment
      ;            dupe
       $╔l1<       1 if len(str(TOS)) > 1 else 0 (check if the string representation of the TOS contains only one unique digit)
                 after the loop, the stack will be [1 repdigit input]
             X   discard
              -  subtract input from repdigit
Mego
la source
1

Méduse , 20 octets

p
<
)\&&&~j<i
->N>u0

Essayez-le en ligne! TIO ne peut pas gérer les cas de test plus longs, mais avec suffisamment de temps et de mémoire, ils devraient également fonctionner.

Explication

  • iest entrée et la <décrémente. Cette valeur est envoyée à la fonction de gauche.
  • \> incrémente la valeur (au moins une fois) jusqu'à ce que la fonction de droite donne une valeur véridique.
  • La fonction de test est une composition (par &s) de quatre fonctions.
  • 0~j convertit en chaîne.
  • u supprime les chiffres en double.
  • > supprime la tête de la chaîne résultante.
  • Nest une négation logique: elle donne 1pour une chaîne vide, et 0pour non-vide. Ainsi, la fonction teste un chiffre de répétition, et le résultat de \est le chiffre de répétition suivant à partir de <i.
  • )-soustrait le résultat de l'entrée de fonction, c'est-à-dire <i.
  • Cette différence est réduite d'un, donc la <diminue. Enfin, pimprime le résultat.
Zgarb
la source
1

PowerShell v2 +, 66 octets

param($n)for($x=+"$($n[0])";($y="$x"*$n.length)-lt$n;$x++){}+$y-$n

Le casting très lâche habituellement bon pour le golf de PowerShell est une chute majeure ici.

Prend l'entrée $nsous forme de chaîne et entre dans une forboucle. Pour l'étape de configuration, nous extrayons le premier caractère $n[0], mais devons le reconvertir en chaîne "$(...)"avant de le convertir en entier +et de l'enregistrer $x. Sinon, l'arithmétique ultérieure utilisera la valeur ASCII du code de caractère.

Le conditionnel vérifie si une chaîne construite à partir de $n.length "$x"s, stockée temporairement dans $y, est inférieure à $n. Tant que ce n'est pas le cas, nous incrémentons $x++, en configurant le conditionnel pour la prochaine boucle.

Par exemple, pour l'entrée 123, la valeur de $yla première vérification du conditionnel sera 111inférieure à $n, de sorte que la boucle continue. Il n'y a rien dans le corps de la boucle, donc l'incrément de pas se produit $x++, puis le conditionnel est vérifié à nouveau. Ce temps $yest égal à 222, ce qui est supérieur à $n, donc la boucle se termine. Si l'entrée est déjà un repdigit, le conditionnel n'est pas satisfait, car à ce point $yest égal à $n.

Une fois hors de la boucle, nous transtypons $yen un entier +, puis soustrayons $n. Ce résultat est laissé sur le pipeline et la sortie est implicite.

AdmBorkBork
la source
1

PHP 5.6, 59 53 51 50 octets

Enregistré 6 8 octets grâce à @manatwork.

while(count_chars($argv[1]+$b,3)[1])$b++;echo$b?:0

Testez avec:

php test.php 11132

La count_chars()fonction avec 3 comme deuxième paramètre renvoie une chaîne avec les caractères distincts dans une chaîne. Lorsque cette chaîne contient 1 caractère ( [1]renvoie false lorsqu'elle est de longueur 1), alors écho $b, sinon incrémentez $bet bouclez à nouveau.

Samsquanch
la source
1
Utilisation cool de count_chars(). Qu'en est-il de 3 comme paramètre du mode $? Donc , ce serait l' whileétat: count_chars($argv[1]+$b,3)[1].
manatwork
C'est vraiment intelligent, merci pour l'idée. J'ai essayé d'utiliser 3 pour le mode à l'origine, mais je ne pouvais pas penser à un moyen de l'utiliser sans countou strlenalors il s'est avéré être de la même longueur.
Samsquanch
1
Oh, et sans initialiser $ b:echo$b?:0;
manatwork
Ooo j'ai oublié le ternaire vide. Bon appel!
Samsquanch
1

MATL , 10 octets

q`QtVda}G-

Essayez-le en ligne!

Cela continue à incrémenter l'entrée jusqu'à ce que tous les chiffres soient égaux, donc c'est lent. Le cas de test pour les 87654321délais d'expiration dans le compilateur en ligne.

q      % Take input implicitly. Subtract 1
`      % Do...while loop
  Q    %   Increment top of the stack
  tV   %   Duplicate and convert to string (i.e. digits of the number)
  d    %   Difference between consecutive digits
  a    %   True if any such difference is nonzero. This is the loop condition
}      % Finally (execute on loop exit)
  G-   %   Subtract input. This is the final result, to be (implicitly) displayed
       % End loop implicitly. If loop condition (top of the stack) is truthy: proceeds 
       % with next iteration. Else: executes the "finally" block and exits loop
       % Display implicitly
Luis Mendo
la source
1

Ruby, 42 caractères

->n{i=0;n.next!&&i+=1while n.squeeze[1];i}

Attend une entrée de chaîne.

Échantillon échantillon:

irb(main):019:0> ->n{i=0;n.next!&&i+=1while n.squeeze[1];i}['87654321']
=> 1234567

Ruby, 39 caractères

Appel récursif, s'exécute dans «SystemStackError: niveau de pile trop profond» sur des résultats plus importants.

r=->n,i=0{n.squeeze[1]?r[n.next,i+1]:i}

Échantillon échantillon:

irb(main):001:0> r=->n,i=0{n.squeeze[1]?r[n.next,i+1]:i}
=> #<Proc:0x00000002367ca0@(irb):10 (lambda)>

irb(main):002:0> r['20000']
=> 2222
homme au travail
la source
1

Matlab, 65 64 octets

t=input('');i=0;while nnz(diff(+num2str(t+i)))
i=i+1;end
disp(i)

À cause de la boucle while, c'est plutôt lent ...

Explication

t=input('')  -- takes input
i=0          -- set counter to 0
while 
          num2str(t+i)   -- convert number to string 
         +               -- and then to array of corresponding ASCII codes
    diff(             )  -- produce vector of differences (all zeros for 'repdigit')
nnz(                   ) -- and count non-zero entries
i=i+1                    -- while not all digits are the same increase the counter
end          -- end while loop
disp(i)      -- print the counter

Enregistrement d'un octet grâce à @Luis Mendo .

pajonk
la source
En avez-vous vraiment besoin +0? diffconvertit automatiquement les caractères en nombres
Luis Mendo
Dans ma version, si je ne l'ajoute pas, difftraite la chaîne comme sym et essaie de se différencier.
pajonk
Ensuite, déplacez le plus vers l'avant (en tant qu'opérateur unaire) et supprimez le zéro
Luis Mendo
1

Excel, 85 79 octets

Mettez la formule suivante dans n'importe quelle cellule, sauf la cellule, Ncar il s'agit d'un nom pour la cellule de référence d'entrée:

=IF(1*(REPT(LEFT(N),LEN(N)))<N,REPT(LEFT(N)+1,LEN(N))-N,REPT(LEFT(N),LEN(N))-N)

Explication:

  • Nest l'entrée et également le nom de la cellule de référence .
  • LEFT(N) prendre le premier chiffre de la valeur d'entrée.
  • LEN(N) renvoie la longueur de la valeur d'entrée.
  • REPT(LEFT(N),LEN(N))répétez le premier chiffre des LEN(N)temps de valeur d'entrée et multipliez-le par 1 pour convertir le format de texte en format numérique afin que nous puissions l'utiliser pour la comparaison des nombres.
  • La syntaxe de la fonction IF dans Microsoft Excel est: IF (condition, [value_if_true], [value_if_false]) , ce qui rend la formule entière explicite.
Anastasiya-Romanova 秀
la source
Vous pouvez omettre Num_charsdans LEFTet enregistrer 4 octets:LEFT(N)
Wernisch
Faites que 6 octets
Wernisch
@Wernisch Merci. Édité.
Anastasiya-Romanova
Vous pouvez économiser 25 octets en contraignant la IFcondition dans un 1ou en l' 0utilisant --ainsi vous n'avez pas besoin de vous répéter juste pour +1:=REPT(LEFT(N)+(--1*(REPT(LEFT(N),LEN(N)))<N),LEN(N))-N
i_saw_drones
En fait, dans ce cas, vous n'avez pas besoin de le forcer explicitement, vous pouvez simplement utiliser à la place =REPT(LEFT(N)+(1*(REPT(LEFT(N),LEN(N)))<N),LEN(N))-N
:,
1

Brachylog v2, 6 octets

;.+=∧ℕ

Essayez-le en ligne!

  +       The sum of
          the input
;         and
 .        the output
   =      is a repdigit,
    ∧     and
          the output
     ℕ    is a whole number.

Le 5 octets +↙.=∧s'en sort en omettant car il n'essaie pas du tout de sorties non positives, mais il échoue également lorsqu'il reçoit un nombre qui est déjà un chiffre car il n'essaie pas du tout de sorties non positives.

Chaîne non liée
la source
0

Java, 59 octets

int c(int i){return(i+"").matches("^(.)\\1*$")?0:c(i+1)+1;}

(Je ne sais toujours pas comment compter les entrées Java, mais selon la norme définie par la première entrée Java , cette entrée est de 59 octets, car elle est de 17 octets plus courte).

Quoi qu'il en soit, si nous avons un chiffre rep, renvoyez 0, sinon ajoutez 1 à l'entrée, appelez-vous et ajoutez 1 au résultat.


Cas non testés et testés:

Essayez ici.

class Main{
  static int c(int i) {
    return
      (i+"").matches("^(.)\\1*$")
      ? 0
      : c(i+1) + 1;
  }

  public static void main(String[] a){
    System.out.println(c(8));
    System.out.println(c(100));
    System.out.println(c(113));
    System.out.println(c(42));
    System.out.println(c(20000));
    System.out.println(c(19122));
    // Entry below will run out of memory
    System.out.println(c(19121));
  }
}

Sortie:

Runtime error   time: 0.09 memory: 321152 signal:-1
0
11
109
2
2222
3100

Comme vous pouvez le voir, la dernière entrée manque de mémoire avant de pouvoir se terminer. Le (très approprié) StackOverflowErrorest jeté java.util.regex.Pattern.sequence(Pattern.java:2134), mais je suis assez confiant qu'il n'y a rien de mal avec le regex lui-même, car c'est le même que j'ai utilisé dans mon entrée précédente .

SQB
la source
0

C #, 82 octets

using System.Linq;n=>{int i=n;while((i+"").Distinct().Count()!=1)++i;return i-n;};
TheLethalCoder
la source
0

C, 84 octets

d,n,l,f;F(i){for(n=0;1;){l=i+n++;d=l%10;f=0;while(l/=10)f|=l%10-d;if(!f)return--n;}}

Test principal:

int main() {
  printf("%d\n", F(8));
  printf("%d\n", F(100));
  printf("%d\n", F(113));
  printf("%d\n", F(87654321));
  printf("%d\n", F(47));
  printf("%d\n", F(20000));
  printf("%d\n", F(11132));
}
Stefano Sanfilippo
la source
0

Prolog, 120 octets

r([H|T]):-r(H,[H|T]).
r(H,[H|T]):-r(H,T).
r(_,[]).
g(N,0):-number_chars(N,L),r(L).
g(N,X):-N1 is N+1,g(N1,X1),X is X1+1.

Essayez-le en ligne!

SQB
la source