introduction
tl; dr
Dans ce défi, vous devez calculer la phase de la lune pour une date donnée.
Ce défi est inspiré de l' expérience audiovisuelle psycho-sociale du jeu " Superbrothers: Sword & Sworcery EP ". Dans S: S&S EP, les phases de la lune sont importantes pour l'issue de l'aventure, car certains événements ne se produisent qu'à un moment précis.
La question est: quelle phase lunaire est présente à une date précise. Chaque phase principale - de la nouvelle lune au premier trimestre à la pleine lune au troisième trimestre - dure environ 7,38 jours. L'ensemble du cycle lunaire dure environ 29,52 jours. Sur la base de ces valeurs, il existe différentes méthodes de calcul. 1
Contribution
- Une date basée sur le calendrier grégorien, entre le 1er janvier 1970 et le 31 décembre 2116.
- Vous pouvez choisir l' un des formats suivants:
yyyy-mm-dd
,dd.mm.yyyy
,dd/mm/yyyy
,yyyymmdd
ouddmmyyyy
.
Production
Générez l'index [0-7]
de la phase lunaire sur la base de ce tableau indexé zéro:
['New moon', 'Waxing crescent', 'First quarter', 'Waxing gibbous', 'Full moon', 'Waning gibbous', 'Third quarter', 'Waning crescent`]
Exigences
- Vous pouvez écrire un programme ou une fonction. Si vous utilisez une fonction anonyme, veuillez inclure un exemple de la façon de l'invoquer.
- L'entrée est acceptée à partir des
STDIN
arguments de ligne de commande, en tant que paramètres de fonction ou de l'équivalent le plus proche. - C'est le code-golf, donc la réponse la plus courte en octets gagne.
- Les bibliothèques intégrées ou externes qui calculent la phase de lune ne sont pas autorisées. 2
- Les failles standard ne sont pas autorisées.
Les tests
Les valeurs sont: date | index of the phase | illumination | name
Un cycle lunaire complet:
08.02.2016 | 0 | 0% | New moon
07.02.2016 | 7 | 2% | Waning crescent
07.02.2016 | 7 | 2% | Waning crescent
06.02.2016 | 7 | 6% | Waning crescent
05.02.2016 | 7 | 12% | Waning crescent
04.02.2016 | 7 | 19% | Waning crescent
03.02.2016 | 7 | 28% | Waning crescent
02.02.2016 | 7 | 37% | Waning crescent
01.02.2016 | 6 | 47% | Third quarter
31.01.2016 | 5 | 56% | Waning gibbous
30.01.2016 | 5 | 65% | Waning gibbous
29.01.2016 | 5 | 74% | Waning gibbous
28.01.2016 | 5 | 82% | Waning gibbous
27.01.2016 | 5 | 89% | Waning gibbous
26.01.2016 | 5 | 94% | Waning gibbous
25.01.2016 | 5 | 98% | Waning gibbous
24.01.2016 | 4 | 100% | Full moon
23.01.2016 | 3 | 100% | Waxing gibbous
22.01.2016 | 3 | 97% | Waxing gibbous
21.01.2016 | 3 | 93% | Waxing gibbous
20.01.2016 | 3 | 86% | Waxing gibbous
19.01.2016 | 3 | 77% | Waxing gibbous
18.01.2016 | 3 | 67% | Waxing gibbous
17.01.2016 | 3 | 56% | Waxing gibbous
16.01.2016 | 2 | 45% | First quarter
15.01.2016 | 1 | 33% | Waxing crescent
14.01.2016 | 1 | 23% | Waxing crescent
13.01.2016 | 1 | 14% | Waxing crescent
12.01.2016 | 1 | 7% | Waxing crescent
11.01.2016 | 1 | 2% | Waxing crescent
10.01.2016 | 0 | 0% | New moon
Cas de test aléatoires:
14.12.2016 | 4 | 100% | Full moon
16.10.1983 | 3 | 75% | Waxing gibbous
04.07.1976 | 2 | 47% | First quarter
28.11.1970 | 0 | 0% | New moon
Comme la plupart des méthodes ne sont pas précises à un niveau scientifique et que vous obtenez également des résultats mitigés sur différents sites Web pendant quelques jours, il est acceptable que vos résultats se situent dans une plage de ± 1 jour .
Prime
Réduisez votre nombre d'octets et retirez :
- 15% - Imprime le nom réel de la phase comme indiqué dans la section Sortie au lieu de son index.
- 25% - Imprimez les dates de la nouvelle et de la pleine lune à venir séparées par un espace ou une nouvelle ligne sur une entrée vide.
1 Par exemple: Phase de calcul sur Wikipédia.
2 Désolé Mathematica .
Réponses:
Python
23,255204180 180178 octetsCette réponse est inexacte d'un jour ou deux à plusieurs endroits, y compris pour certains des cas de test, même si on m'a dit qu'une certaine inexactitude était acceptable. En tout cas, le mouvement de la lune n'est jamais très exact et cette fonction reste généralement correcte (ou du moins, elle ne varie pas trop).
Edit: Au cours de la correction de mon code et de le rendre plus précis, je l'ai considérablement minimisé.
Edit: Ce code est maintenant un programme Python 3 d'une ligne. (Crédit à TimmyD pour le nom "nombres magiques")
Non golfé:
la source