Trier une séquence concaténée

17

Considérons une séquence basée sur les relations de récurrence f(n) = f(n-1)+f(n-2), en commençant par f(1) = x1, f(2) = x2. Pour x1 = 2, x2 = 1, la séquence commence comme ceci:

2  1  3  4  7  11  18  29  47  76  123  199  322  521  843

La concaténation en une chaîne donnera:

213471118294776123199322521843

Maintenant, divisez cette liste en le plus petit nombre possible qui donne y(n) > y(n-1). Commencez par le premier numéro, puis le deuxième, etc. Le premier numéro de sortie doit toujours être un seul chiffre. Remplissez le dernier numéro avec le nombre de zéros requis.

2 13 47 111 829 4776 12319 93225 218430

Vous obtiendrez deux nombres, (x1, x2)en entrée, sur n'importe quel format pratique, et le défi est de sortir la liste triée.

Règles:

  • La fonction et les programmes sont OK
  • La séquence initiale doit comporter exactement 15 chiffres (le dernier est f(15)).
  • x1et x2sont non négatifs (zéro est possible).
  • La sortie peut être dans n'importe quel format pratique
  • Le vecteur de sortie ydoit être créé pour cela y2 > y1.
    • D'abord le plus petit possible y1, puis le plus petit possible y2, y3et ainsi de suite.
  • Si x1 = x2 = 0alors sortez 15 zéros (sur le même format que les autres sorties, c'est-à-dire pas 000000000000000).

Exemples :

Input: 1 1
Output: 1  12  35  81  321  345  589  1442  3337 7610

Input: 3 2
Output: 3  25  71  219  315  0811 3121  23435 55898 145300
                             |
                             Optional leading zero 
Input: 0 0
Output: 0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0

Le code le plus court en octets gagne. Veuillez inclure un lien vers un interprète en ligne si possible.

Stewie Griffin
la source
Qu'entendez-vous exactement par "les plus petits nombres possibles"? Plus petite moyenne? Le plus petit maximum? Autre chose?
isaacg
@isaacg Donc, comme le nième nombre est supérieur à (n-1) e.
nicael
1
Pour clarifier ma question, quelle serait la bonne division de 5467? 54 67? 5 46 70?
isaacg
3
La chose 0 semble être une exception plutôt ennuyeuse et inutile.
Martin Ender

Réponses:

1

Pyth, 56 octets

LsgM.:sMb2?sQsM.WyHX_1Z`0u?yGX_1GHaGHjkhM.u,eNsN14QYmZ15

Suite de tests

Explication:

Tout d'abord, nous vérifions si l'entrée est précise 0, 0. Si oui, imprimez 15 zéros.

Sinon, nous produisons la séquence, avec jkhM.u,eNsN14Q. Ceci est similaire à l'algorithme Pyth standard pour la séquence de Fibonacci.

Ensuite, nous réduisons cette chaîne. L'accumulateur est une liste de chaînes, représentant chaque nombre dans la séquence divisée. À chaque étape de réduction, nous prenons le caractère suivant et vérifions si l'accumulateur est en ordre, en utilisant la fonction d'assistance y, définie avec LsgM.:sMb2, qui est vraie si l'entrée n'est pas en ordre. S'il est en ordre, nous ajoutons le caractère suivant à la liste comme son propre numéro. Sinon, nous ajoutons le caractère suivant à la fin de la dernière chaîne. Ceci est accompli avec u?yGX_1GHaGH ... Y.

Ensuite, nous effectuons une boucle while fonctionnelle. La boucle continue jusqu'à ce que la liste en cours soit en ordre, en réutilisant la fonction d'assistance. À chaque étape, un 0est ajouté à la fin de la dernière chaîne de la liste. Ceci est accompli avec .WyHX_1Z`0.

Enfin, les chaînes sont converties en entiers, avec sMet imprimées.


Pyth, 51 octets

LsgM.:sMb2?sQsM.WyHX_1Z`0hf!yT_./jkhM.u,eNsN14QmZ15

Je crois que cela fonctionne, mais il est beaucoup trop lent à tester - c'est une solution de force brute pour diviser la chaîne.


Je vais apporter quelques améliorations à la Xfonction, mais le code ci-dessus fonctionne dans la version de Pyth qui était la plus récente lorsque la question a été publiée.

isaacg
la source
5

JavaScript ES6, 127 135

(a,b)=>eval("for(n=r=[],v=13,o=a+n+b;v--;a=b,b=t)o+=t=b+a;for(d of o+'0'.repeat(99))(n+=d)>+v&&(r.push(v=n),n='');+v?r:[...o]")

Tester

F=(a,b)=>eval("for(n=r=[],v=13,o=a+n+b;v--;a=b,b=t)o+=t=b+a;for(d of o+'0'.repeat(99))(n+=d)>+v&&(r.push(v=n),n='');+v?r:[...o]")

// less golfed

U=(a,b)=>{
  for(n=r=[], o=a+n+b, v=13; v--; a=b, b=t)
    o+= t= b+a;
  for(d of o+'0'.repeat(99))
    if ((n+=d) > +v)
      r.push(v=n), n='';
  return +v ? r : [...o]
}

function test(){
  var i = I.value.match(/\d+/g)
  O.textContent = i.length > 1 ? F(+i[0],+i[1]) : ''
}
test()
A,B : <input id=I value='0 1' oninput='test()'>
<pre id=O></pre>

edc65
la source
Il y a une erreur pour x1 = 0, x2> 0, par exemple, entrée "0 1".
flornquake
@flornquake corrigé. Le nombre d'octets reste le même, après avoir réduit un peu le code de remplissage zéro
edc65
2

JavaScript ES6, 187 180 187 184 182 179 175 172 165 160 155 154 octets

(a,b)=>eval('d=""+a+b;for(i=-12,j=1;++i<99;)i<2?(c=b,d+=b=a+b,a=c,r=a?[d[0]]:"0,".repeat(15)):(f=+d.slice(j,i))>r[r.length-1]?(r.push(f),j=++i-1):d+=0;r')

J'obtiens des résultats similaires lorsque je l'exécute 1,1et 3,2teste des cas. 0,0a pris un excès de 26 octets ...

De-golf + converti en ES5 + démo:

function s(a, b) {
  d = "" + a + b;
  for (i = -12, j = 1; ++i < 99;)
    i < 2 ?
      (c = b, d += b = a + b, a = c, r = a ? [d[0]] : "0,".repeat(15))
    : (f = +d.slice(j, i)) > r[r.length - 1] ?
      (r.push(f), j = ++i - 1)
      : d += 0;
  return r
}
document.write(
   s(1,1)+"<br>"+
   s(3,2)+"<br>"+
   s(0,0)
)

nicael
la source
Pourquoi produit-il plus de chiffres? Et cela ne devrait-il pas être facile à réparer? L'exigence est n <= 15.
Stewie Griffin
@Stewie Mais bon, le premier produit 12 et le second 11. C'est plus petit que 15.
nicael
La séquence initiale f(n) = f(n-1)+f(n-2)a une valeur maximale d'exactement 15. Le nombre de valeurs de sortie est déterminé sur la base de l'algorithme, rien d'autre.
Stewie Griffin
@Stewie ok, il doit donc être exactement 15, non? Ensuite, par n <= 15, vous voulez dire que les nombres d'entrée sont inférieurs à 15?
nicael
Le nombre de valeurs dans la séquence initiale est de 15. Les valeurs de départ f(1)=x1et f(2)=x2peuvent être supérieures à 15. Le nombre de valeurs de sortie est déterminé sur la base des valeurs d'entrée. Car 3 2ce sera 10.
Stewie Griffin
1

JavaScript (ES6), 162 octets

(a,b)=>(k=[...Array(15).keys(y="")],p=-1,z=k.map(_=>0),a|b?[...k.map(f=n=>n--?n?f(n)+f(n-1):b:a).join``,...z].map(d=>+(y+=d)>p?(p=y,y=" ",p):"").join``:z.join` `)

Explication

(a,b)=>(
  k=[...Array(15).keys(y="")],     // k = array of numbers 0 to 14, initialise y
  p=-1,                            // initialise p to -1 so that 0 is greater than p
  z=k.map(_=>0),                   // z = array of 15 zeroes
  a|b?[                            // if a and b are not 0
      ...k.map                     // for range 0 to 14
      (f=n=>n--?n?f(n)+f(n-1):b:a) // recursive sequence function (0 indexed)
      .join``,                     // join result of f(0) to f(14) as a string
      ...z                         // append zeroes for padding
    ].map(d=>                      // for each digit of concatenated result
      +(y+=d)                      // append the digit to the current number y
      >p?(                         // if the current number is greater than the previous p
        p=y,                       // set previous to the current number
        y=" ",                     // reset y (with space as a separator)
        p                          // output the current number (with space at the start)
      ):""                         // else add nothing to the output
    )
    .join``                        // return the output as a string
  :z.join` `                       // return a bunch of zeroes if a and b are 0
)

Tester

user81655
la source
1

Mathematica, 192 octets

f[{0,0}]:=0~Table~15
f@l_:=(t=0;q={};If[#>0,q~Join~{10^⌈Log10[t/#]⌉#},q]&[Last@#]&@FoldList[If[#>t,AppendTo[q,t=#];0,#]&[10#+#2]&,0,Flatten@IntegerDigits@SequenceFoldList[#+#2&,l,Range@13]])

Cas de test:

f[{2, 1}]
(* {2, 13, 47, 111, 829, 4776, 12319, 93225, 218430} *)
f[{3, 2}]
(* {3, 25, 71, 219, 315, 811, 3121, 23435, 55898, 145300} *)
f[{0, 0}]
(* {0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0} *)

La longueur des noms de fonction me tue.

njpipeorgan
la source
1

Haskell, 165 159 152 142 141 octets

w=take 15
x#y=x:scanl(+)y(x#y)
0%0=w[0,0..]
x%y=g(-1)(w(x#y)++0%0>>=show)(-1)
g _""_=[]
g b l@(h:t)a|b>a=b:g 0l b|1<2=g(max 0b*10+read[h])t a

Exemple d'utilisation: 3 % 2-> [3,25,71,219,315,811,3121,23435,55898,145300].

Démo en ligne (avec un mainwrapper).

Comment ça fonctionne:

w=take 15
x#y=x:scanl(+)y(x#y)              -- fibonacci sequence generator for x and y

0%0=w[0,0..]                      -- special case 0%0
x%y=g(-1)(w(x#y)++0%0>>=show)(-1) -- calculate fib sequence, add some extra 0 and
                                  -- flatten all digits into a single string.
                                  -- start calculating the resulting sequence

g _""_=[]                         -- if we don't have digits left, stop.
                                  -- the final 0 in the second parameter is ignored.
g b l@(h:t)a
  |b>a=b:g 0l b                   -- if the current number is greater than the
                                  -- previous one, take it and start over.
  |1<2=g(max 0b*10+read[h])t a    -- otherwise add the next digit and retry.
                                  -- The "max" fixes the initial call with -1.
nimi
la source
0

PowerShell, 167 166 octets

param($x,$w)if($w-lt($x-eq0)){"0`n"*15;exit}[char[]]("$x"+-join(0..13|%{$w;$w=$x+($x=$w)}))|%{$z+="$_";if(+$z-gt$y){($y=$z);$z=""}};if($z){while(+$z-lt$y){$z+="0"}$z}

Enregistrement d'un octet en éliminant la $svariable et en alimentant directement la boucle de sortie directement.

Non golfé et commenté:

param($x,$w)           # Take input parameters as x and w
if($w-lt($x-eq0)){     # If x=0, ($x-eq0)=1, so $w-lt1 implies w=0 as well
  "0`n"*15             # Print out 15 0's separated by newlines
  exit                 # And exit program
}                      # otherwise ...
[char[]](              # Construct the sequence string as a char-array
"$x"+-join(            # Starting with x and concatenated with a joined array
  0..13|%{             # Loop
    $w                 # Add on w
    $w=$x+($x=$w)      # Recalculate for next loop iteration
  }
))|%{                  # Feed our sequence as a char-array into a loop
  $z+="$_"             # z is our output number, starts with the first digit
  if(+$z-gt$y){        # If z is bigger than y (initialized to 0)
    ($y=$z)            # Set y equal to z and print it
    $z=""              # Reset z to nothing to start building the next number
  }
}
if($z){                # If there is remaining digits, we need to pad zeroes
  while(+$z-lt$y){     # Until z is bigger than y
    $z+="0"            # Tack on a zero
  }
  $z                   # Print the final number
}
AdmBorkBork
la source
0

Perl 6 , 107 octets

{$_=@=(|@_,*+*...*)[^15].join.comb;.sum??[.shift,{last if !@$_;until (my$a~=.shift//0)>$^b {};$a}...*]!!$_} # 107

Usage:

# give it a lexical name for ease of use
my &code = {...}

# use 「eager」 because the anonymous block returns a lazy array
# and 「say」 doesn't ask it to generate the values
say eager code 2, 1;
# [2 13 47 111 829 4776 12319 93225 218430]
say eager code 1, 1;
# [1 12 35 81 321 345 589 1442 3337 7610]
say eager code 3, 2;
# [3 25 71 219 315 0811 3121 23435 55898 145300]
say eager code 0, 0;
# [0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0]
say eager code 0, 1;
# [0 1 12 35 81 321 345 589 1442 3337 7000]

Explication

crée une séquence de type Fibonacci, en commençant par les arguments ( @_) glissé ( |) dans

|@_,*+*...*

prend les 15 premiers éléments de cette séquence

(…)[^15]

combine cela en une seule chaîne ( .join), la divise en une séquence de caractères individuels ( .comb) et la stocke dans le scalaire "par défaut" ( $_) après avoir contraint la séquence dans un tableau mutable, en la stockant d'abord dans un tableau anonyme ( @)

$_=@=(…)[^15].join.comb;

il trouve la somme des valeurs dans le scalaire par défaut, et si c'est zéro retourne le scalaire par défaut, qui contiendra un tableau de 15 zéros

.sum??  !!$_

si la somme n'est pas nulle, elle crée une liste en décalant d'abord le premier élément du scalaire par défaut

.shift,  

suivi de la génération du reste des valeurs, en le comparant à la précédente ( $^b)
si le scalaire par défaut manque de valeurs, utilisez 0 à la place ( //0)

…,{  ;until (my$a~=.shift//0)>$^b {};$a}...*

arrêt lorsqu'il n'y a plus d'éléments dans le scalaire par défaut

…,{last if !@$_;  }...*
Brad Gilbert b2gills
la source
pourquoi doit-il y avoir un espace dedans until (my$a...? N'est-ce (pas un délimiteur spécial?
chat
@cat qui serait un appel au sous-programme nommé until, qui n'existe pas.
Brad Gilbert b2gills