Imprimez les numéros perdus

16

En tant que grand fan de la série télévisée Lost , j'ai toujours été intrigué par la séquence de chiffres qui apparaît de manière répétitive dans les épisodes. Ces chiffres sont:

4,8,15,16,23,42 (A104101)

À l'aide de n'importe quel langage de programmation, écrivez un code qui génère ces nombres.

Notation:

  • La réponse la plus courte l'emporte

  • La sortie ne doit pas contenir d'autres chiffres ou lettres. Vous pouvez utiliser n'importe quel autre caractère comme séparateur, ou même aucun séparateur du tout.

  • Vous ne pouvez pas séparer les chiffres du même numéro. 48_15162342 est une réponse valide, mais 481_5162342 ne l'est pas.

  • Vous devez respecter la commande.

  • Si votre code ne contient aucun des chiffres de la séquence, réduisez votre score de 30%. Cette règle vous permet de saisir les chiffres séparément. Par exemple:

    abcde1fg5h
    

    Est un candidat valide car la réponse ne contient pas le nombre 15 , seulement ses chiffres. Cependant, tout 4 ou 8 invalidera le bonus.

  • Si le code ne contient aucun chiffre, réduisez votre score de 50%. D'autres personnages comme ¹ , ² ou ³ sont toujours valables pour ce bonus.

Eduardo Hoefel
la source
2
Question fermée et connexe: codegolf.stackexchange.com/q/23808/67312
Giuseppe
2
Vaguement lié: Êtes-vous encore perdu?
Dennis
1
Faut-il les imprimer dans cet ordre?
Titus
6
Pour référence future, nous avons une restricted-sourcebalise qui aurait pu être utilisée ici: bien que la plupart des réponses évitent les solutions évidentes, je pense que le défi aurait été légèrement plus intéressant si l'utilisation des chiffres avait été interdite.
Arnauld

Réponses:

31

Perdu , 29 27/2 = 13,5 octets

%?\>>>>>>>>>>
>>\"*"@"

Essayez-le en ligne! ou vérifier qu'il est déterministe

Semblait comme la bonne langue à utiliser.

Explication:

Lost est un langage 2D où le pointeur commence n'importe où , va dans n'importe quelle direction. Cela conduit généralement à de nombreuses vérifications que le pointeur n'est pas entré dans une section plus tôt.

...>>>>>>>>>>  These arrows filter all pointers that appear on the top line
.............  Or going vertically


%............  This flips the flag so that the program can end
.............  This stops premature termination

.?\..........  Clear the stack by skipping if a value popped from the stack is positive
.............  When the stack is empty, the \ directs the pointer down

.............  The \ directs the pointer right
..\"*"..  The string literal pushes all the Lost values to the stack

..\..........  The @ terminates the program if the % flag is switched
>>\........@.  Otherwise it clears the stack and repeats

.............  The quote here is to prevent the pointer getting stuck
............"  This happens when the pointer starts between the other quotes
Jo King
la source
11

Gelée , 7/2 = 3,5 octets

“ƲÞIȥ’Ḥ

Imprime les nombres sans séparateur, c'est-à-dire l'entier 4815162342 .

Essayez-le en ligne!

Comment ça fonctionne

“ƲÞIȥ’est un littéral entier bijectif base-250.
Ʋ, Þ, I, Et ȥont (1-based) indices 154 , 21 , 74 et 171 dans la page de code de gelée, de sorte qu'ils codent le nombre entier 2503154+250221+25074+171=2407581171 .

Enfin, (unhalve) double l'entier, donnant 22407581171=4815162342 .

Le doublement est nécessaire, car le codage de la sortie mène directement à “¡9)Ƙ[’, qui contient un chiffre.

Dennis
la source
9

Neim , 6 5 octets, 3 2,5 points

Jσς§A

Explication:

J     Push 48
 σ    Push 15
  ς   Push 16
   §  Push 23
    A Push 42
      Implicitly join the contents 
      of the stack together and print

Essayez-le en ligne!

Okx
la source
6

05AB1E , score: 10 9 7 octets / 2 = 3,5

•‘o]Ê•·

Essayez-le en ligne.

Ou alternative de 7 octets :

•’µ[%•R

Essayez-le en ligne.

Les deux sorties de l'entier 4815162342.

Explication:

•‘o]Ê•     # Compressed integer 2407581171
      ·    # Doubled

•’µ[%•     # Compressed integer 2432615184
      R    # Reversed

Voir cette astuce de mes 05AB1E (section Comment compresser les grands entiers? ) Pour comprendre pourquoi •‘o]Ê•est 2407581171et •’µ[%•est 2432615184.


Ancienne réponse de 9 octets produisant la liste [4,8,15,16,23,42]:

•ΓƒÇ²•т;в

-1 octet (et donc -0,5 score) grâce à @Emigna .

Plus long que l'autre réponse 05AB1E , mais cela génère la liste [4,8,15,16,23,42]au lieu de l'entier 4815162342.

Essayez-le en ligne.

Explication:

•ΓƒÇ²•       # Compressed integer 1301916192
      т;     # Integer 50 (100 halved)
        в    # Convert the first integer to Base-50 (arbitrary): [4,8,15,16,23,42]

Voir cette astuce 05AB1E (sections Comment compresser de grands entiers? Et Comment compresser des listes d'entiers? ) Pour comprendre pourquoi •ΓƒÇ²•est 1301916192et •ΓƒÇ²•50вest [4,8,15,16,23,42].

Kevin Cruijssen
la source
1
Vous pourriez en avoir •ΓƒÇ²•т;вpour 4,5 car les numéros post-script sont acceptables pour le bonus.
Emigna
@Emigna Ah, sympa! Merci.
Kevin Cruijssen
6

JavaScript (ES7), 34/2 = 17 octets

_=>eval(atob`NjUwNTgxMDErNDEqKjY`)

Essayez-le en ligne!

Cela décode et évalue l'expression "65058101+41**6", qui ne contient aucun chiffre une fois codé en base-64.

65058101+416=65058101+4750104241=4815162342


JavaScript (ES6), 13 octets

Solution évidente ennuyeuse.

_=>4815162342

Essayez-le en ligne!

Arnauld
la source
6

Python 3 , 25 octets, 12,5 points

print(*map(ord,'ዏٗ*'))

Essayez-le en ligne!

𩦦 (髒, ⿰ 馬 葬), 𧨦 (謚, ⿰ 言 ⿱⿵ 八一 皿) coûtent 4 octets, mais U + 0657 ne coûte que 2 octets ...


Python 3 , 29 octets, 14,5 points

print(ord('𩦦')*ord('湡'))

Essayez-le en ligne!

𩦦 (⿰ 馬 葬) est le caractère variant de 髒 qui signifie "sale". 湡 est le nom d'une rivière. Et ils n'ont rien à voir avec cette question que je connaissais.

tsh
la source
J'ai posé des questions sur les règles de séparation et nous pouvons utiliser n'importe quel séparateur individuel qui le rend 4815 162342valide. Enregistre ainsi print(*map(ord,'ዏ𧨦'))1,5 point :) ( print(*map(ord,'밗'))enregistrerait 2 points mais a été spécifié comme invalide).
Jonathan Allan
4

Java 8, score: 12 11,9 (70% de 17 octets)

v->767*6277917L+3

-0,1 score grâce à @RickHitchcock .

Essayez-le en ligne.

Explication:

v->               // Method with empty unused parameter and long return-type
  767             //  767
     *6277917L    //  multiplied by 6277917 (as long)
              +3  //  And then 3 is added

Ancienne réponse avec un score de: 12 (50% de 24 octets):

v->(long)''*'Ⓥ'*'䧶'

Contient un caractère non imprimable 0x1B.

Essayez-le en ligne.

Explication:

v->                   // Method with empty unused parameter and long return-type
  (long)              //  Cast the character (and therefore the result) to a long
        ''            //  27
           *'Ⓥ'       //  Multiplied by 9419
                *'䧶'  //  Multiplied by 18934

En Java, les caractères peuvent être placés automatiquement dans des entiers contenant leur valeur unicode. Malheureusement, le maximum pris en charge Unicode pour les caractères est 65,535, donc je ne peux pas utiliser seulement deux caractères pour multiplier (puisque les deux plus grands nombres qui divisent l'attendu 4,815,162,342sont 56,802et 84,771, où 84,771malheureusement dépasse le maximum 65,535.
En outre, puisque la taille maximale d'un intest 32 2 -1 ( 2,147,483,647) et le résultat 4,815,162,342est plus grand que cela, une conversion explicite en long, qui peut contenir jusqu'à 64 2 -1 ( 9,223,372,036,854,775,807), est requise.


Une réponse ennuyeuse aurait été de 14 octets sans aucun bonus:

v->4815162341L

Essayez-le en ligne.

Kevin Cruijssen
la source
1
J'aime celui la. Assez court pour être Java :)
Emigna
@Emigna Merci. C'est dommage qu'il nécessite le cast longet ne supporte pas les très gros caractères Unicode. S'il n'y avait pas ces deux restrictions mentionnées, juste v->'𩦦'*'湡'(15 octets, score 7,5) aurait suffi. Mais c'est quand même très court. :) Bien que Java ait surtout beaucoup, beaucoup de faiblesses en termes de codegolfing (duhh ..), le calcul avec des caractères parce que nous ne sommes pas autorisés à utiliser des chiffres est l'une de ses rares forces. A également été assez utile dans ma réponse plutôt similaire .
Kevin Cruijssen
1
11,9 octets: v->767*6277917L+3
Rick Hitchcock
3
@RickHitchcock Ce n'est pas tous les jours que nous constatons une économie de 0,1 octet. ;)
Arnauld
@RickHitchcock Merci! Et je suis d'accord avec le commentaire d' Arnauld ci-dessus. : D
Kevin Cruijssen
4

R, 18x0,7 = score de 12,6

cat(9*2*267509019)

Assez explicite, fait juste un peu d'arithmétique en évitant les nombres en question.

JDL
la source
4

7 , 10 octets, 27 caractères

115160723426754314105574033

Essayez-le en ligne!

La représentation compacte de ce programme sur disque est ( xxdformat):

00000000: 269c 3a71 6f63 308b 7c0d                 &.:qoc0.|.

Explication

Nous avons déjà vu cette séquence de nombres dans Automate Saving the World , qui consistait à imprimer les nombres à intervalles réguliers, ce qui la rend intéressante en nécessitant l'utilisation d'une langue très ancienne. Beaucoup de langues plus récentes peuvent avoir leurs propres rebondissements qui rendent ce défi intéressant, cependant. (Oui, ce paragraphe, et en fait la raison pour laquelle j'ai commencé à écrire cette réponse, n'est en fait qu'un moyen de rassembler tous les défis associés dans la barre latérale; normalement, les gens le font en utilisant des commentaires, mais je n'ai pas assez de représentants .)

La première chose à noter est que 7 est entièrement composé de chiffres, donc il est peu probable que les bonus ici fonctionnent (bien que si vous voyez le programme comme une séquence d'octets, aucun d'entre eux ne correspond aux représentations ASCII de l'un des nombres originaux , vous pouvez donc réclamer le bonus dans ce sens). La prochaine chose à noter est que 7 a des commandes pour recréer la séquence de commandes susceptible d'avoir produit une donnée spécifique; alors pourrions-nous éventuellement interpréter les numéros perdus 4815162342comme une section d'un programme 7 lui-même?

La réponse est "pas tout à fait". La partie la plus problématique est ce deuxième numéro 8,. 7 programmes sont écrits en octal; il n'y a pas de nombre comme 8. Ainsi, le tout début de la chaîne devra être imprimé différemment.

La base du programme est donc basée sur le 7 programme "Hello world":

5431410557403
543141055          string literal
         7         separate data from code
          4        rearrange stack: {program's source}, empty element, {literal}
           0       escape {the literal}, appending it to {the empty element}
            3      output {the escaped literal}, pop {the program's source}

avec le littéral échappé étant dans un langage spécifique au domaine qui est interprété comme suit:

5                  output format: US-TTY using pairs of digits in the string
 43                select character set: digits and common symbols
   14              "4"
     10            "8"
       55          forget the set output format

Après cela vient un extra 3, qui génère l'élément de pile restant (et se termine en raison d'une pile restante insuffisante). Cet élément est spécifié au début du programme, et pour éviter l'inégal 6(qui fonctionne un peu comme une parenthèse fermante), nous le générons en utilisant du code, plutôt que de l'écrire directement en tant que données. (Notez qu'il y a deux 7caractères implicites au début du programme, ce qui est pertinent ici):

{77}115160723426
 7                 empty stack element
  7 11516          append "1151"
         0         append "6"
          723246   append "2324"

Cela produit le littéral suivant:

115162324
1                  set output format: literally as octal
 15162324          "15162324"

qui est imprimé.

ais523
la source
C'est bizarre que vous n'ayez aucune réputation, malgré la publication de très bonnes réponses. J'ai lu votre raisonnement derrière la publication de réponses de la communauté uniquement, et je vous soutiens pleinement à ce sujet, mais cela doit parfois être ennuyeux de ne pas pouvoir commenter:(
Jo King
@JoKing: Eh bien, cela m'a inspiré de publier une réponse à cette question, et cela s'est avéré beaucoup plus intéressant que ce à quoi je m'attendais. Je suppose donc que cela prouve davantage mon hypothèse selon laquelle si vous ne recherchez pas la réputation, vos contributions finissent par être plus bénéfiques pour le site qu'autrement. (En fait, la principale frustration que j'ai à être bloqué en permanence sur 11 points de réputation est que je ne peux pas suggérer de modifications sur Meta, ce qui signifie que si je vois des informations erronées là-bas, je n'ai aucun moyen de les corriger.)
ais523
3

MASM 8088 Source d'assemblage, (93 octets - 50%) = 46,5 octets

Ne pas utiliser de nombres ou la séquence dans la source:

MOV AH,'P'-'G'
LEA DX,L
INT '!'
RET
T EQU '-'-'+'
L DW 'ph'/T,'jb'/T,'lb'/T,'fd'/T,'dh'/T,'$'

Production:

A>LOST.COM
4815162342
640 Ko
la source
2

Fusain , 13 octets / 2 = 6,5

IETPIHA.⁻⁸⁸℅ι

Essayez-le en ligne! Le lien est vers la version détaillée du code. Fonctionne en soustrayant les codes ASCII de la chaîne TPIHA.de 88 et en les convertissant en chaîne.

Neil
la source
2

Aheui (ésotope) , 45 octets (15 caractères) * 0,5 = 22,5 points

반밤밪박밭빠따받발따밣뱣히망어

Essayez-le en ligne!


Explication:

Voir aussi ceci; Aheui Reference ( anglais )

Aheui program starts with default stack '아'(or none)

반: push 2, move cursor right by 1(→).
밤: push 4, →
밪: push 3, →
박: push 2, →
밭: push 4, →
빠: dup, →
따: pop 2, push mul result(16).
받: push 3, →
발: push 5, →
따: pop 2, push mul result(15).
밣: push 8, →
뱣: push 4, move cursor right by 2(→→).
히: end.
망: pop 1, print, → (if stack is empty, move cursor left by 1.)
어: move cursor left by 1(←).

Notez que ㅁ (instruction d'impression) déplace le curseur en sens inverse si la pile (ou la file d'attente) est vide.

cobaltp
la source
2

naz , 46 octets, score 32,2

2a2a1o2m1o7s1o5m1o2s2s1o6m1o2s2s1o1a1o1a1o2s1o

Produit simplement chaque chiffre 4815162342un par un.

sporeball
la source
1

JavaScript, 143 octets (je ne sais pas comment marquer)

(g=`${2*2}`)=>g.repeat(6).replace(/(.)/g,(m,p,i,k='')=>
  (k=m*[g-3,g-2,g,g,+g+2,g*3-1][i]
  ,RegExp(`${g-2}|${g}`).test(i)?k-1:i==+g+1?k-(g/2):k))

Essayez-le en ligne!

Commencez par six 4, multipliez, ajoutez, soustrayez par, à, de 4pour dériver la sortie.

guest271314
la source
2
D'accord, vous tentiez d'obtenir le bonus, mais avec un code de cette taille, cela n'a pas compensé. Pourquoi pas simplement '4815162342'?
Eduardo Hoefel
@EduardoHoefel Ne recueillez pas le système de "score" ou de "bonus", n'essayez pas d'obtenir le bonus, essayez simplement de ne pas utiliser les nombres requis en sortie. Le code sort les nombres sans coder en dur aucun des nombres. Le nombre 4, avec addition, soustraction, multiplication et l'index du nombre 4dans une chaîne (ou un tableau) peut être utilisé pour dériver les nombres requis.
guest271314
Votre score est143*0.7=100.1
Jo King
1

PHP, 35/2 = 17,5

<?=zzzzzzzzzzzzzzz^NVBVKOVKLVHIVNH;

une approche numérique: 40 * .7 = 28

<?=2+2,_,5+3,_,17-2,_,17-1,_,17+6,_,7*6;

pas de chiffres, pas de chaînes: 68/2 = 34

<?=$p++,!$p++,$p+=$p,_,$p+=$p,_,~-$q=$p+$p,_,$q,_,--$p+$q,_,$p*~-$p;

Essayez-les en ligne .

Titus
la source
1
Ou seulement 14 octets pour<?=4815162342;
Jo King
1
OP n'a pas répondu si nous pouvions ou non supprimer les délimiteurs; Mais ouais. Pourquoi ne pas seulement 10 octets: 4815162342. Ou <?=~+ 10 non imprimables -> 15/2 = 7,5
Titus
1

JavaScript (SpiderMonkey), 67 octets / 2 = 33,5 60 octets / 2 = 30 58 octets / 2 = 29 48 octets / 2 = 24

-7 octets / 3,5 , -2 octets / 1 avec l'aimable autorisation de @JoKing, -10 octets / 5 avec l'aimable autorisation de @tsh

print(a=-~-~-~-~[],a+=a,b=a+~-a,a+a,a+b,--b+b+b)

Essayez-le en ligne!

guest271314
la source
1
print(a=-~-~-~-~[],a+=a,b=a+~-a,a+a,a+b,--b+b+b)
tsh
2
Ou juste print(4815162342)pour 17 octets
Jo King
1

APL (Dyalog Unicode), 18/2 = 9 octets

×/⎕UCS'𩦦湡'

Juste ennuyeux vieille multiplication de caractères.

Essayez-le en ligne!

Quintec
la source
1

JavaScript (ES6), 16 * 0,7 = 11,2 octets

_=>767*6277917+3

Génère les chiffres sans délimiteurs.

Essayez-le en ligne!

Rick Hitchcock
la source
1

Espace , score: 49 41 octets / 2 = 20,5

[S S S T    S S S T T   T   T   T   S S S S S S S T T   S S S T S T T   T   T   T   S S T   T   S N
_Push_4815162342][T N
S T _Print_number]

Lettres S(espace), T(tabulation) et N(nouvelle ligne) ajoutées uniquement en surbrillance.
[..._some_action]ajouté à titre d'explication uniquement.

Essayez-le en ligne (avec des espaces bruts, des tabulations et des nouvelles lignes uniquement).

Pseudo-code:

Integer i = 4815162342
Print i as number to STDOUT

Explication:

Dans les espaces, un nombre est poussé comme suit:

  • S: Activer la manipulation de la pile
  • S: Numéro push
  • S/ T: Positif / négatif respectivement
  • Certains T/ Ssuivis d'un simple N: Décimal en binaire, où Test 1 et Sest 0

Après cela, il est simplement imprimé avec TNST:

  • TN: Activer les E / S
  • S: Afficher le haut de la pile
  • T: Comme nombre
Kevin Cruijssen
la source
Est-ce que pousser le nombre lui-même est plus long que d'avoir les instructions supplémentaires multiplier et pousser entier?
Jo King
@JoKing J'utilise généralement le compilateur en ligne vii5ard Whitespace , car il a mis en évidence et affiché les commandes à gauche. Mais apparemment, cela fonctionne comme les entiers Java en ce sens que le maximum est de 32 bits, et il se termine par le négatif au-dessus de cela. Le nombre était donc trop grand pour être poussé en une seule fois. Quand je pousse le chiffre dans TIO, ça marche bien, je me rends compte maintenant.
Kevin Cruijssen du
1

F #, 45 octets = 22,5 points

Juste une forboucle courante qui imprime les chiffres:

for c in"DHOPWj"do printf"%d"(int c-int '@')

Ce qui précède est un programme complet qui peut être compilé en un exécutable.

Dans une boucle REPL (lecture-évaluation-impression), par exemple FSI (F # Interactive), la version courte suivante fonctionnera, car la REPL affichera une représentation de l'expression évaluée; il a 35 octets = 17,5 points:

[for c in"DHOPWj"->int c-int '@'];;
Dumetrulo
la source
1

Pyke , 3 points

77 91 f8 86 98 06

Essayez-le ici!

Le premier octet signale la lecture dans la base 128 jusqu'à ce qu'un octet sans le bit haut soit défini.

Enfin, 32 est soustrait du résultat (pour des raisons historiques).

Cela permet la génération de grands nombres dans de très petites quantités d'espace

Bleu
la source
1

MathGolf , 7 octets * 0,5 = 3,5

ÿ≤┼ÇÅ$∞

Essayez-le en ligne!

Explication

Notez que ce code ne fonctionne pas encore sur TIO. J'ai récemment apporté quelques modifications à MathGolf, y compris l'ajout de l' $opérateur. Une fois qu'il est tiré sur TIO, vous pouvez l'exécuter là-bas, je ferai alors une mise à jour de cette réponse. Il fonctionne parfaitement dans le terminal

ÿ≤┼ÇÅ     Push "≤┼ÇÅ"
     $    pop(a), push ord(a) (pushes 2407581171)
      ∞   pop a, push 2*a

J'utilise le fait que MathGolf possède des littéraux d'un octet pour créer des chaînes d'une longueur maximale de 4. Si je voulais convertir le nombre entier à partir d'une chaîne de base 256, j'aurais dû en utiliser deux "et la chaîne aurait été 5 personnages. De cette façon, j'économise 2 octets, mais je perds un octet en ayant à la fin l'opérateur de doublage.

maxb
la source
1

Python 3 34 points

b=len("  ");c=b*b;d=c*b;e=d*b;g=e+d-b//b;print(c,d,e-b//b,e,g,g*b-c)
CodeGolfer
la source
1

Python 3 , 44 38 19 18,5 octets

-6 octets grâce à @Jo King
-50% octets grâce à @ouflak pour avoir souligné le bonus de 50%
-1 octet grâce à @Dennis

for i in'밗ɯ*':print(ord(i),end='')

Essayez-le en ligne!

glietz
la source
1

Befunge-98 (FBBI) , 15 octets / 2 = 7,5 points

"*H/!k-"*.*+..@

Essayez-le en ligne!

Explication:

Poussez d'abord les valeurs ASCII des caractères * + H /! K- (42, 72, 47, 33, 107, 45) dans cet ordre vers la pile. Puis calculez4815=45107 et 1623=3347+72et sortie.

Wisław
la source