Les n premiers nombres sans chiffres binaires égaux consécutifs

32

La séquence contient la représentation décimale des nombres binaires de la forme:, 10101...où le nième terme a n bits.

La séquence est probablement plus facile à expliquer en montrant simplement les relations entre les représentations binaires et décimales des nombres:

0       ->  0
1       ->  1
10      ->  2
101     ->  5
1010    ->  10
10101   ->  21
101010  ->  42

Défi:

Prenez un entier en entrée net renvoyez les n premiers nombres de la séquence. Vous pouvez choisir d'avoir la séquence indexée 0 ou 1 indexée.

Cas de test:

n = 1   <- 1-indexed
0

n = 18
0, 1, 2, 5, 10, 21, 42, 85, 170, 341, 682, 1365, 2730, 5461, 10922, 21845, 43690, 87381

Les explications sont encouragées, comme toujours.

Il s'agit d' OEIS A000975 .

Stewie Griffin
la source
Étant donné votre propre solution MATL, est-il acceptable de produire le résultat dans l'ordre inverse?
Shaggy
Oui, tant qu'il est trié. @Shaggy
Stewie Griffin
Pousser ma chance ici, mais ce format de sortie serait-il acceptable [85,[42,[21,[10,[5,[2,[1,0]]]]]]]?
Shaggy

Réponses:

66

Python 2 , 36 octets

lambda n:[2**i*2/3for i in range(n)]

Essayez-le en ligne! Explication: La représentation binaire de estdonc qu'il reste simplement à le multiplier par une puissance appropriée de 2 et à prendre la partie entière.230.101010101...

Neil
la source
1
Dommage que ce soit janvier 2018, sinon je l'aurais nominé pour le meilleur aperçu mathématique du meilleur de PPCG 2017 . J'espère que je m'en souviens encore au début de 2019.; p
Kevin Cruijssen
@KevinCruijssen c'est le meilleur que j'ai vu de tous codegolf.stackexchange.com/a/51574/17360
qwr
3
@KevinCruijssen n'oubliez pas!
Bassdrop Cumberwubwubwub
2
@BassdropCumberwubwubwub Merci pour le rappel, car je l'avais en effet complètement oublié! Il avait été ajouté aux candidatures.
Kevin Cruijssen
11

05AB1E , 4 octets

2 octets enregistrés en utilisant l'astuce 2/3 de Neil

Lo3÷

Essayez-le en ligne!

Explication

L      # push range [1 ... input]
 o     # raise 2 to the power of each
  3÷   # integer division of each by 3

05AB1E , 6 octets

TRI∍ηC

Essayez-le en ligne!

Explication

T        # push 10
 R       # reverse it
  I∍     # extend to the lenght of the input
    η    # compute prefixes
     C   # convert each from base-2 to base-10
Emigna
la source
9

Gelée , ... 4 octets

Merci des miles pour -1 octet!

ḶḂḄƤ

Essayez-le en ligne!

Explication:

owered range, or Unength. Get [0, 1, 2, 3, ..., n-1]
 Ḃ    it. Get the last bit of each number. [0, 1, 0, 1, ...]
   Ƥ  for each Ƥrefixes [0], [0, 1], [0, 1, 0], [0, 1, 0, 1], ...
  Ḅ   convert it from inary to integer.

Gelée , 4 octets

Version de Jonathan Allan.

Ḷ€ḂḄ

Essayez-le en ligne!

owered range, or Unength.
 €    Apply for each. Automatically convert the number n
      to the range [1,2,..,n]. Get [[0],[0,1],[0,1,2],..].
  Ḃ   it. Get the last bit from each number.
      Current value: [[0],[0,1],[0,1,0],..]
   Ḅ  Convert each list from inary to integer.

Une version basée sur l'astuce 2/3 de Neil donne 5 octets, voir l'historique des révisions.

utilisateur202729
la source
ḶḂḄƤpréfixe rapide a été fait pour cela
miles
Pas besoin du préfixe rapide même - Ḷ€ḂḄcela fonctionnerait également.
Jonathan Allan
5

MATL , 5 octets

:WI/k

Basé sur la réponse de Neil .

Explication

:       % Implicit input, n. Push range [1 2 ... n]
W       % 2 raised to that, element-wise. Gives [2 4 ...2^n] 
I       % Push 3
/       % Divide, element-wise
k       % Round down, element-wise. Implicit display

Essayez-le en ligne!


MATL , 9 octets

:q"@:oXBs

Essayez-le en ligne!

Explication

:       % Implicit input n. Range [1 2 ... n]
q       % Subtract 1, element-wise: gives [0 1 ... n-1]
"       % For each k in [0 1 ... n-1]
  @     %   Push k
  :     %   Range [1 2 ... k]
  o     %   Modulo 2, element-wise: gives [1 0 1 ...]
  XB    %   Convert from binary to decimal
  s     %   Sum. This is needed for k=0, to transform the empty array into 0
        % Implicit end. Implicit display
Luis Mendo
la source
5

Python 2 , 45 37 36 octets

-3 octets grâce à user202729
-1 octet grâce à mathmandan

s=0
exec"print s;s+=s+~s%2;"*input()

Essayez-le en ligne!

Barre
la source
Le sfait de doubler équivaut à s'ajouter sà lui-même, donc je pense que vous pourriez faire s+=s+~s%2pour enregistrer un octet.
mathmandan
5

Python 3, 68 61 54 48 43 octets

c=lambda x,r=0:x and[r]+c(x-1,2*r+~r%2)or[]  

Merci à user202729 pour avoir aidé à économiser 19 octets et ovs pour avoir aidé à économiser 6 octets.

Essayez-le en ligne

Manish Kundu
la source
Merci pour ce -1 octet. Et je pense que je ne peux pas remplacer si autrement avec et ou?
Manish Kundu
D'accord, c'est déjà fait.
Manish Kundu
2
Parce que x == 0est équivalent à not xif xest un entier, permutez les opérandes (c'est-à-dire x if c else y= y if not c else x) pour économiser encore plus d'octets.
user202729
Vous pouvez également déposer i%2et utiliser à la 1-r%2place
Rod
1
Ensuite, vous n'avez pas besoin de garder une trace de i.
user202729
4

Coque , 7 octets

mḋḣ↑Θݬ

Essayez-le en ligne!

Basé sur 1, donc l'entrée n donne les n premiers résultats.

Explication

     ݬ   The infinite list [1, 0, 1, 0, 1, ...]
    Θ     Prepend a zero.
   ↑      Take the first n elements.
  ḣ       Get the prefixes of that list.
mḋ        Interpret each prefix as base 2.
Martin Ender
la source
4

APL (Dyalog Unicode) , SBCS de 11 octets

Suppose que ⎕IO( I ndex O rigin) est 0, ce qui est le cas par défaut sur de nombreux systèmes. Fonction de préfixe tacite anonyme. 1 indexé.

(2⊥⍴∘1 0)¨⍳

Essayez-le en ligne!

ɩ ndices 0… n − 1

( Appliquer la fonction tacite suivante à chacun

⍴∘1 0 remodeler cycliquement la liste [1,0]à cette longueur

2⊥ convertir de base-2 (binaire) en nombre normal

Adam
la source
4

Perlv5.10 -n , 24 + 1 octets

-3 octets grâce à Nahuel Fouilleul !

say$v=$v*2|$|--while$_--

Essayez-le en ligne!

Même logique que ma version Ruby, mais plus courte car perl est plus concis. Pour une raison étrange, printje ne ferais pas de séparateur (bon sang!), Donc j'ai dû utiliser sayfrom v5.10;pour que cela fonctionne, je ne sais pas comment marquer cela, donc je le laisse pour le moment?. ..

Explication

say    # Like shouting, but milder.
  $v = $v*2 | $|-- # Next element is this element times 2 bitwise-OR
                   # with alternating 0 1 0 1..., so 0b0, 0b1, 0b10, 0b101...
                   # $. is OUTPUT_AUTOFLUSH, which is initially 0 and
                   #   setting all non-zero values seem to be treated as 1
  while $_-- # do for [input] times
Unihedron
la source
pour le score, je dirais: 27 + 1 ( -n) = 28 octets, car pour exécuter un perl one-liner, il faut utiliser -eet pour utiliser 5.10 il vous suffit d'utiliser -E, qui est de la même longueur
Nahuel Fouilleul
peut économiser 3 octets en utilisant $|--au lieu de($.^=1)
Nahuel Fouilleul
4

C , 81 55 59 octets

1 indexé.

i,j;f(c){for(i=j=0;i<c;)printf("%d ",i++&1?j+=j+1:(j+=j));}

Programme complet, moins golfé:

i;j;main(c,v)char**v;{c=atoi(*++v);for(;i<c;i++)printf("%d ",i&1?j+=j+1:(j+=j));}

Essayez-le en ligne!

EDIT 2: J'étais sous l'hypothèse que les fonctions n'avaient pas besoin d'être réutilisables maintenant que j'y pense, il est parfaitement logique qu'elles devraient être réutilisables: P

EDIT: Je pensais à tort que je devais inclure l'ensemble du programme dans la réponse, il s'avère que je n'avais besoin que de la fonction qui le fait. C'est bien.

Je suis décemment sûr de pouvoir raser quelques octets ici et là. J'ai déjà utilisé quelques astuces. Une grande partie du programme est dédiée à obtenir l'argument et à le transformer en un int. Ceci est mon premier golf de code. Si je fais quelque chose de mal, dites-moi: P

Minerscale
la source
2
Bienvenue chez PPCG! :) Je ne suis pas un gars C mais vous pourrez peut-être glaner quelques indices de la solution de Steadybox .
Shaggy
Ok, cela a plus de sens maintenant, j'ai inclus le programme entier quand tout ce dont j'ai besoin est une fonction et le reste peut être fait dans un pied de page. Je suppose que cela peut alors être considérablement amélioré.
Minerscale
Bienvenue chez PPCG! Vous pouvez enregistrer un octet en le supprimant i++et en le changeant i&1en i++&1. De plus, bien qu'en tant que variables globales iet jinitialisées à zéro initialement, elles doivent être initialisées à l'intérieur de la fonction, car les soumissions de fonctions doivent être réutilisables .
Steadybox
1
Encore mieux, il est possible d'économiser 2 octets de plus, en éliminant complètement le ternaire.
user202729
2
50 octets: i,j;f(c){for(i=j=0;i<c;)printf("%d ",j+=j+i++%2);} essayez-le en ligne!
Steadybox
4

Haskell , 47 40 53 49 44 40 34 octets

-4 octets grâce à user202729
-6 octets grâce à Laikoni

(`take`l)
l=0:[2*a+1-a`mod`2|a<-l]

Essayez-le en ligne!

oktupol
la source
Vous pouvez remplacer otherwisepar exemple 1>0( otherwise == True)
flawr
Pour jouer au golf encore plus, vous pouvez utiliser le garde pour assigner quelque chose, par exemple comme ceci: Essayez-le en ligne!
flawr
1
PS: Consultez également des conseils pour jouer au golf à haskell ainsi que notre haskell-chatroom de monades et d'hommes .
flawr
1
Vous devez créer une fonction qui renvoie les n premiers éléments de la liste où n est l'argument.
2018 totalement humain
1
Oui, exactement. Je peux recommander de consulter notre Guide des règles du golf à Haskell , qui tente de saisir le consensus actuel sur ce qui est autorisé et ce qui ne l'est pas.
Laikoni
4

Rubis , 26 octets

->n{(1..n).map{|i|2**i/3}}

Essayez-le en ligne!

Bat toutes les réponses rubis plus anciennes.

Explication

1/3en binaire ressemble 0.01010101..., donc si vous le multipliez par des puissances de deux, vous obtenez:

n| 2^n/3
-+---------
1|0.1010101...
2|01.010101...
3|010.10101...
4|0101.0101...
5|01010.101...
6|010101.01...

Mais Ruby fixe les nombres sur la division int, me donnant la séquence dont j'ai besoin.

MegaTom
la source
4

J , 9 octets

[:#.\2|i.

Comment ça marche?

i. - liste 0..n-1

2| - les éléments de la liste mod 2

\ - tous les préfixes

#. - en décimal

[: - coiffe la fourche (comme j'ai un nombre pair (4) de verbes)

Essayez-le en ligne!

Galen Ivanov
la source
3

Rétine , 28 octets

)K`0
"$+"+¶<`.+
$.(*__2*$-1*

Essayez-le en ligne!

Basé sur 0, donc l'entrée n donne le premier n + 1 résultats.

Explication

Utilise la récursivité d'OEIS:

a(n) = a(n-1) + 2*a(n-2) + 1

Passons en revue le programme:

)K`0

Il s'agit d'une étape constante: elle supprime l'entrée et définit la chaîne de travail sur 0, la valeur initiale de la séquence. L' )encapsule cette étape dans un groupe. Ce groupe lui-même ne fait rien, mais presque chaque étape (y compris les étapes de groupe) enregistre son résultat dans un journal, et nous aurons besoin de deux copies de 0ce journal pour que le programme fonctionne.

"$+"+¶<`.+
$.(*__2*$-1*

Il y a un tas de configuration ici: "$+"+enveloppe la scène en boucle. Le "$+"est traité comme une substitution et $+fait référence à l'entrée du programme, c'est-à-dire n . Cela signifie que la boucle est exécutée n fois.

¶<Enveloppe ensuite chaque itération dans une étape de sortie, qui imprime entrée de avec un saut de ligne de fin (donc la première itération imprime le zéro, la deuxième itération imprime le résultat de la première itération et ainsi de suite).

L'étape elle-même remplace la chaîne de travail entière par la substitution sur la dernière ligne. Celui-ci utilise une parenthèse de fermeture implicite et des arguments implicites pour l'opérateur de répétition *, il est donc en fait court pour:

$.($&*__2*$-1*_)

Le contenu entre parenthèses peut être divisé en trois parties:

  • $&*_: donne une chaîne de a (n-1) _ s.
  • _: donne un single _.
  • 2*$-1*_: donne une chaîne de 2 * a (n-1) _ . Le $-1fait référence à l'avant-dernier résultat dans le journal des résultats, c'est-à-dire l'itération de boucle avant le dernier. C'est pourquoi nous avions besoin de copies du zéro sur le journal pour commencer, sinon cela ferait référence à l'entrée du programme lors de la première itération.

$.(…)Mesure ensuite la longueur de la chaîne résultante. En d'autres termes, nous avons calculé a(n) = a(n-1) + 1 + 2*a(n-2)en passant par unaire (pas vraiment cependant: $.(…)est paresseux et n'évalue pas réellement son contenu s'il peut déterminer la longueur résultante directement par arithmétique, donc c'est même assez efficace).

Le résultat de l'itération finale de la boucle (le n + 1 ème élément de la séquence) est imprimé en raison de la sortie implicite de Retina à la fin du programme.

Martin Ender
la source
3

Brain-Flak , 36 octets

{([()]{}<((({}<>)<>){}([{}]()))>)}<>

Essayez-le en ligne!

Explication:

Le nombre suivant de la séquence est obtenu par n*2+1ou n*2+0.

{([()]{}< Loop input times
  (
   (({}<>)<>){} Copy n to other stack; n*2
   ([{}]())  i = 1-i
  ) push n*2 + i
>)} End loop
<> Output other stack
MegaTom
la source
3

Rubis 42 41 43 41 37 35 31 33 30 octets

-2 octets grâce à Unihedron

-3 octets grâce à GB

->x{a=0;x.times{a-=~a+p(a)%2}}

Essayez-le en ligne!

Asone Tuhid
la source
Bon travail! J'aime ta formule ^^
Unihedron
1
enregistrer 3 octets:->x{a=0;x.times{a-=~a+p(a)%2}}
GB
2

> <> , 22 + 3 (-v flag) octets

0:nao::1+2%++$1-:?!;$!

Essayez-le en ligne!

Explication

La pile est initialisée avec le compteur de boucles.

0:nao                  : Push 0 to the stack, duplicate and print with a new line.
                         [7] -> [7, 0]
     ::1+              : Duplicate the stack top twice more then add 1 to it.
                         [7, 0] -> [7, 0, 0, 1]
         2%++          : Mod the stack top by 2 then add all values on the stack bar the loop counter.
                         [7, 0, 0, 1] -> [7, 1]
             $1-:?!;$! : Swap the loop counter to the top, minus 1 from it and check if zero, if zero stop the program else continue.
Sarcelle
la source
2

Java 8, 115 81 80 52 octets

n->{for(int i=2;n-->0;i*=2)System.out.println(i/3);}

Réponse de Port of @Neil Python 2 .
1 indexé et sorti directement, chaque valeur sur une ligne séparée.

Explication:

Essayez-le en ligne.

n->{                           // Method with integer parameter and no return-type
  for(int i=2;                 //  Start integer `i` at 2
      n-->0;                   //  Loop `n` times:
      i*=2)                    //    Multiply `i` by 2 after every iteration
    System.out.println(i/3);}  //   Print `i` integer-divided by 3 and a new-line

Ancienne réponse de 80 octets:

n->{String t="",r=t;for(Long i=0L;i<n;)r+=i.parseLong(t+=i++%2,2)+" ";return r;}

Entrée indexée 1 et Stringsortie délimitée par des espaces

Explication:

Essayez-le en ligne.

n->{                             // Method with integer parameter and String return-type
  String t="",r=t;               //  Temp and result-Strings, both starting empty
  for(Long i=0L;i<n;)            //  Loop from 0 to `n` (exclusive)
    r+=                          //   Append the result-String with:
       i.parseLong(        ,2);  //    Binary to integer conversion
                   t+=           //     append the temp-String with:
                      i  %2      //      current index `i` modulo-2
                       ++        //      and increase `i` by one afterwards
       +" ";                     //    + a space
  return r;}                     //  Return the result-String
Kevin Cruijssen
la source
2

C, 47 46 octets

a;f(n){for(a=0;n--;a+=a-~a%2)printf("%d ",a);}

L'accumulateur acommence par zéro. À chaque étape, nous le doublons ( a+=a) et en ajoutons un si le bit le moins significatif précédent était zéro ( !(a%2), ou de manière équivalente,-(~a)%2 ).

Programme de test

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

int main(int argc, char **argv)
{
    while (*++argv) {
        f(atoi(*argv));
        puts("");
    }
}

Résultats

$ ./153783 1 2 3 4 5 6
0 
0 1 
0 1 2 
0 1 2 5 
0 1 2 5 10 
0 1 2 5 10 21 
Toby Speight
la source
2

Japt , 10 9 7 6 octets

Tous dérivent indépendamment d'autres solutions.

1 indexé.

õ!²mz3

L'essayer


Explication

õ        :[1,input]
 !²      :Raise 2 to the power of each
   m     :Map
    z3   :Floor divide by 3

L'essayer


Version 7 octets

õ_ou ì2

L'essayer

õ            :[1,input]
 _           :Pass each through a function
   o         :[0,current element)
    u        :Modulo 2 on above
      ì2     :Convert above from base-2 array to base-10

Version 9 octets

õ_îA¤w)n2

L'essayer

õ            :[1,input]
 _           :Pass each through a function
   A         :10
    ¤        :Convert to binary
     w       :Reverse
  î          :Repeat the above until it's length equals the current element
      )      :Close nested methods
       n2    :Convert from binary to base-10
Hirsute
la source
1

MATL , 7 octets

:&+oRXB

Essayez-le en ligne!

Explication:

         % Implicitly grab input, n
:        % Range: 1 2 ... n

 &+      % Add the range to itself, transposed
         % 2 3 4 5 ...
         % 3 4 5 6 ...
         % 4 5 6 7 ...
         % 5 6 7 8 ...

   o     % Parity (or modulus 2)
         % 0 1 0 1 ...
         % 1 0 1 0 ...
         % 0 1 0 1 ...
         % 1 0 1 0 ...

    R    % Upper triangular matrix:
         % 0 1 0 1
         % 0 0 1 0
         % 0 0 0 1
         % 0 0 0 0

    XB   % Convert rows to decimal:
         % [5, 2, 1, 0]
         % Implicitly output

La sortie serait 0, 1, 2, 5 ...if a Pété ajoutée à end ( flip), ce qui en fait 8 octets.

Stewie Griffin
la source
1
Bonne idée,&+
Luis Mendo
1

Rubis -n ,32 30 + 1 octets

Puisque nous avons exactement 1 ligne d'entrée, $.c'est très pratique!

EDIT: Je suis étonné d'avoir réussi à me surpasser, mais il semble que l'utilisation -nqui compte comme 1 (par la règle 2 dans les conditions spéciales par défaut , car Ruby peut être exécutée avec ruby -e 'full program'(donc -n1) toutes les instances getsqui ne sont utilisées qu'une seule fois peut être joué au golf 1 caractère de cette façon; je crois que c'est une étape importante pour le rubis, veuillez vous exprimer si vous n'êtes pas d'accord avec ce courant de pensée avant de le réutiliser à plusieurs reprises à l'avenir)

v=0
?1.upto($_){p v=v*2|$.^=1}

Essayez-le en ligne!

Explication

# while gets(); -- assumed by -n
v=0            # First element of the sequence
?1.upto($_){   # Do from "1" to "$LAST_READ_LINE" aka: Repeat [input] times
  p            # print expression
  v=v*2|$.^=1  # Next element is current element times two
               # bitwise-or 0 or 1 alternating
               # $. = lines of input read so far = 1 (initially)
}
# end           -- assumed by -n
Unihedron
la source
Intéressant. C'est possible en 27 octets , cependant.
Eric Duminil
1
Agréable! Il semble que nous ayons tous été surclassés par 26b.
Unihedron
1

AWK a=0 , 31 octets

{for(;$1--;a=a*2+1-a%2)print a}

Essayez-le en ligne!

Utilise la formule sans vergogne volée de cette autre réponse Ruby.

Bien que ne pas avoir a=0fonctionnerait (awk traite "vide" comme 0), le premier élément de 0 ne sera pas imprimé et sera plutôt une emptyligne, ce qui, bien que je dirais, est qu'une sortie valide ne passera probablement pas, donc il y a a=0qui peut être inséré comme argument de ligne de commande.

Unihedron
la source
J'aime ta formule ^^
Asone Tuhid
1

brainfuck , 40 octets

,[>.>>[>]<[.->[>]+[<]+<]+<[[-<+>]>-<]<-]

Essayez-le en ligne!

0 indexé. Entrée en tant que code de caractère, sortie en tant qu'unaire avec des octets nuls séparant les séries de code de caractère 1s. Suppose des cellules 8 bits, sauf si vous souhaitez entrer plus de 255. Suppose des cellules négatives, bien que cela puisse être corrigé au détriment de plusieurs octets.

Auparavant, 50 octets

,[[<]>->>[<-<->>>>-<]<[->>++<<]>>+[-<<+>>]<<.<<+>]

Essayez-le en ligne!

Entrées sous forme de code char, sorties sous forme de code char. 1 indexé. On pourrait probablement jouer un peu au golf.

@Unihedron souligne que j'ai oublié de spécifier que cela nécessite des cellules de taille infinie, sinon il arrive en tête au 8e nombre.

Jo King
la source
Lorsque je l'exécute avec `` (0d018) comme par le cas de test, votre code imprime `* UªUªUªUªUªUª` (0x01 02 05 0a 15 2a 55 aa 55 aa 55 aa 55 aa 55 aa 55 aa; 0d001 0020000 010 021 042 085 170 085 170 085 170 085 170 085 170 085 170) :( tio.run/##SypKzMxLK03O/…
Unihedron
Ok, il semble que ce soit un problème de taille de cellule. Je pense que votre code devrait s'adapter aux grands entiers ou vous devez spécifier l'implémentation qui exécuterait votre code correctement, mais la valeur par défaut des cellules 8 bits n'est pas suffisante
Unihedron
Oublié ça, merci @Unihedron! Je vais penser à une version 8 bits, probablement sortie en unaire.
Jo King
À l'aide d'un interprète avec des cellules 32 bits, cela fonctionne. Bien que je pense que je pourrais essayer moi-même une version bitinte (8 bits) si vous ne l'avez pas fait d'ici le week-end: D
Unihedron