Principaux pouvoirs des premiers

16

Aux fins de ce défi, une puissance première d'un nombre premier (PPP) est définie comme un nombre qui peut être défini comme un nombre premier à la puissance d'un nombre premier. Par exemple, 9 est un PPP car il peut être représenté par 3 ^ 2. 81 d'autre part n'est pas un PPP car il ne peut être représenté que par 3 ^ 4, et 4 n'est pas premier. Les premiers PPP sont: 4, 8, 9, 25, 27, 32, 49, 121, 125, 128, 169, 243, 289, 343 ... Il s'agit de la séquence OEIS A053810

Ta tâche:

Écrivez un programme ou une fonction qui, pour un entier d'entrée n, retourne / sort le nième PPP, indexé 1 ou indexé 0, selon votre préférence.

Contribution:

Un entier compris entre 0 et 1 000, reçu par toute méthode raisonnable.

Production:

Le PPP à l'index indiqué par l'entrée.

Cas de test:

Ceux-ci sont indexés 1, et donc, si votre programme prend une entrée indexée 0, la même sortie doit être obtenue pour l'entrée indiquée - 1.

3  -> 9
6  -> 32
9  -> 125

Notation:

Ce , le score le plus bas en octets gagne!

Gryphon
la source
Ce défi a été effectué en bac à sable
Gryphon

Réponses:

8

05AB1E (hérité) ,  9  7 octets

Enregistré 2 octets grâce à @KevinCruijssen

µNÓ0Kp»

Essayez-le en ligne!

µ           # while counter_variable != input:
 N          #   push iteration counter                       e.g. 125
  Ó         #   get prime exponents                          -> [0, 0, 3]
   0K       #   filter out zeros                             -> [3]
     p      #   is prime?                                    -> [1]
      »     #   join with newlines: we use » instead of J
            #   so that [0,1] is not interpreted as truthy   -> 1
            #   implicit: if 1, increment counter_variable
Arnauld
la source
Oh, j'aime l'utilisation de »au lieu de Jdonc ce 0\n1n'est pas interprété comme véridique! Mais vous pouvez enregistrer un octet dans la version héritée de 05AB1E (que vous avez également utilisée dans votre TIO), en omettant le ½, car cela se fait implicitement pour µ(deuxième puce dans cette astuce 05AB1E ). , Aussi ʒĀ}peut être 0K. 7 octets
Kevin Cruijssen
@KevinCruijssen Cool. Merci!
Arnauld
5

Husk , 10 octets

!fȯṗ§*ELpN

Essayez-le en ligne!

Explication

!fȯṗ§*ELpN  Implicit input.
 f       N  Filter the natural numbers by this function:
  ȯṗ§*ELp    Argument is a number, say 27.
        p    Prime factors: [3,3,3]
       L     Length: 3
      E      Are all elements equal: 1
    §*       Multiply last two: 3
  ȯṗ         Is it prime? Yes, so 27 is kept.
!           Index into remaining numbers with input.
Zgarb
la source
4

En fait , 14 octets

Basé sur la solution Pyth de M. Xcoder . Suggestions de golf bienvenues. Essayez-le en ligne!

;ur♂P;∙⌠iⁿ⌡MSE

Ungolfing

                Implicit input n
;ur             Duplicate and push [0..n]
   ♂P           Push the 0th to nth primes
     ;∙         Push Cartesian square of the primes
       ⌠iⁿ⌡M    Reduce each list in the Cartesian square by exponentiation
            SE  Sort the list and get the nth index (0-indexed)
Sherlock9
la source
4

Mathematica, 48 octets

Sort[Join@@Array[(p=Prime)@#^p@#2&,{#,#}]][[#]]&   

Essayez-le en ligne!

mais Martin Ender a eu une meilleure idée et a économisé 6 octets

Mathematica, 42 octets

Sort[Power@@@Prime@Range@#~Tuples~2][[#]]&   

Essayez-le en ligne!

J42161217
la source
Vous pouvez utiliser Unionau lieu de Joinpour éviter le Sort.
Martin Ender
Mais je pense que Outersauve un autre octet Array:(Union@@Outer[Power,p=Prime@Range@#,p])[[#]]&
Martin Ender
Et Tuplesc'est encore plus court:Sort[Power@@@Prime@Range@#~Tuples~2][[#]]&
Martin Ender
4

Numéros R +, 57 octets

function(n,x=numbers::Primes(2*n))sort(outer(x,x,"^"))[n]

Essayez-le en ligne!

outer est une fonction très pratique.

Assez certain que cela fonctionnera toujours. Fera un argument formel quand j'aurai le temps.

Giuseppe
la source
4

Haskell , 95 85 80 octets

-10 octets grâce à @Lynn
-5 octets grâce à @WillNess

Basé sur 0

(!!)[x|x<-[2..],p<-[[i|i<-[2..x],all((>)2.gcd i)[2..i-1]]],or[y^e==x|e<-p,y<-p]]

Essayez-le en ligne!

Explication

(!!)                    -- point-free expression, partially evaluate index-access operator
[x|x<-[2..]             -- consider all integers x>=2
,p<-                    -- let p be the list of all primes <=x
[[                      -- list of a list so p ends up as a list
i|i<-[2..x],            -- consider all i<=x to be potentially prime
all((>)2.gcd i)[2..i-1] -- if the gcd of i with all smaller integers is
                        -- smaller than 2 then this i is actually prime
 ]],or                  -- if any of the following list entries is true
[y^e==x|                -- the condition y^e==x holds for x with ...
e<-p,y<-p]              -- y and e being prime, i.e. x is a PPP,
]                       -- then add this x to the output sequence / list
SEJPM
la source
f=(!!)[x|x<-[2..],or[y^e==x|y<-p x,e<-p x]]enregistre 10 octets.
Lynn
peut arriver à 82 octets par inline: f=(!!)[x|x<-[2..],p<-[[i|i<-[2..x],all((>)2.gcd i)[2..i-1]]],or[y^e==x|e<-p,y<-p]]. c'est peut-être OK alors de ne pas compter le f=? (jamais sûr des règles).
Will Ness
On m'a dit une fois qu'il f=ne fallait pas compter. Ce sera donc 80 octets, avec (!!)[x|x<-[2..],p<-[[i|i<-[2..x],all((>)2.gcd i)[2..i-1]]],or[y^e==x|e<-p,y<-p]].
Will Ness
4

Python 2 , 163 157 137 136 octets

  • Enregistré six octets en utilisant input()plutôt qu'en définissant une fonction.
  • Enregistré quatre octets grâce à Felipe Nardi Batista ; fusion de deux boucles.
  • Seize octets enregistrés grâce à ASCII uniquement .
  • Enregistré un octet grâce à ArBo .
p=input();r=i=0;e=lambda p:all(p%d for d in range(2,p))
while~-i<p:
 r+=1
 for x in range(r*r):y=x%r;x/=r;i+=x**y==r>e(x)>0<e(y)
print r

Essayez-le en ligne!

Jonathan Frech
la source
utilisez plutôt des listes pour enregistrer un octet: i=[]et....i+=[r]*....
Felipe Nardi Batista
153 octets en supprimant le secondfor
Felipe Nardi Batista
@FelipeNardiBatista Je n'ai pas utilisé de listes, car dans sa première itération, le programme définissait une fonction. Merci pour le repérage et la poursuite du golf.
Jonathan Frech
Vous ne pouvez pas revenir rau lieu dei[p]
ASCII uniquement le
137?
ASCII uniquement le
2

Pyth , 15 octets

e.f/^FR^fP_TSZ2

Essayez-le ici! ou Vérifiez plus de cas de test.

Explication

ef / ^ FR ^ fP_TSZ2 - Programme complet. Q signifie entrée.

 .f - Premières entrées Q avec des résultats véridiques. Utilise la variable Z.
        fP_TSZ - Filtre la plage [1, Z] pour les nombres premiers.
       ^ 2 - Carré cartésien. Fondamentalement, le produit cartésien avec lui-même.
    ^ FR - Réduisez chaque liste par exponentiation.
  / - Comptez les occurrences de Z dans ^.
e - Dernier élément.
M. Xcoder
la source
2

Javascript 137 133 octets

P=n=>{for(p=[i=2];j=++i<n*9;j^i&&p.push(i))
for(;j*j<=i;)j=i%++j?j:i
x=[]
for(i of p)
for(j of p)
x[i**j]=1
return Object.keys(x)[n]}

console.log(P(1000))
console.log(P(800))
console.log(P(9))
console.log(P(5))

** algorithme normal (résultat 100 ms) P = n => {

  for(p=[i=2];f=++i<=n*10;!f||p.push(i))
    for(j=0;f&&(x=p[j++])*x<=i;)
      f=i%x
  x=[]
  T=0
  for(i of p)
  for(j of p)
  {
    l= i**j
    if(++T>n &&x.length<l )
    break
    x[l] = 1
  }
  return Object.keys(x)[n]
}
DanielIndie
la source
5
Umm, c'est du code-golf , pas du code le plus rapide . Par conséquent, la vitesse de votre soumission par rapport aux autres n'est pas importante, car elle est notée par le nombre d'octets. Veuillez inclure le nombre d'octets et la langue de votre soumission dans votre réponse.
Gryphon
mais il devrait avoir au moins une limite de temps, je peux le jouer au golf, mais qu'une solution de 100 ms deviendra une solution de 5 secondes, est-ce correct?
DanielIndie
2
La solution peut prendre un certain temps pour s'exécuter. Le seul objectif est de raccourcir le code.
Gryphon
2

APL (Dyalog Extended) , 15 octets

{⍵⌷∧∊∘.*⍨¯2⍭⍳⍵}

Essayez-le en ligne!

Explication

{⍵⌷∧∊∘.*⍨¯2⍭⍳⍵}

                 Right argument. Our input.
{              }  Wraps the function in dfn syntax which allows us to use ⍵.
                  Range [1..⍵].
          ¯2     Get the n-th prime for each n in the range.
      ∘.*⍨        Get the prime powers of each prime.
                 Flatten the list.
                 In Extended, this is monadic sort ascending.
 ⍵⌷               Get the input-th index of the list of prime powers of primes.
Sherlock9
la source
2

Perl 6 , 50 octets

{(sort [X**] (^7028,^24)>>.grep(&is-prime))[$_-1]}

Essayez-le en ligne!

  (^7028,^24)            # create 2 ranges from 0
     >>.grep(&is-prime)  # grep for primes in both
 [X**] ...               # calc each exponential pair (2^2, 2^3, 2^5...)
(sort ... )[$_-1]        # sort and get value at index n-1

Les raisons des 24 et 7028 sont que la plus grande valeur (n = 1000) est 49378729, ce qui est 7027 ^ 2, et la plus grande puissance principale de 2 qui rentre en dessous est 23. Donc, couvrant 2..7027 ^ 2 .. 23 comprend tous les articles des 1000 premiers (et beaucoup de pièces de rechange).

Phil H
la source
1

PARI / GP, 48 octets

f(n)=[x|x<-[1..4^n],isprime(isprimepower(x))][n]

Si vous ne comptez pas la f(n)=partie, c'est 43 octets.


Une autre approche sans la notation d'ensemble qui ne vérifie pas autant de cas inutiles:

f(n)=c=0;i=1;while(c<n,i++;isprime(isprimepower(i))&&c++);i
Jeppe Stig Nielsen
la source
0

Java 8, 211 octets

import java.util.*;n->{List l=new Stack();for(int a=2,b;a<132;a++)for(b=2;b<132;b++)if(p(a)*p(b)>0)l.add(Math.pow(a,b));Collections.sort(l);return l.get(n);}int p(int n){for(int i=2;i<n;n=n%i++<1?0:n);return n;}

Méthode très inefficace. Elle calcule essentiellement tous les PPP de 2 2 à 999 999 132 132 et les stocke dans une liste, puis trie cette liste, puis obtient le n'e élément de cette liste.

EDIT: Au lieu d'utiliser 999 999, ce qui donne une liste de 28 225 éléments, j'utilise maintenant 132 132, ce qui donne une liste de 1 024 éléments seulement. Cela améliore considérablement les performances et est parfaitement acceptable car le défi indique que nous devons prendre en charge une entrée de l'index 0 à 1000. (Changement 1e3en132 n'affecte pas le nombre d'octets, cependant.)

Explication:

Essayez-le ici.

import java.util.*;           // Required import for List, Stack and Collections

n->{                          // Method with integer as parameter and Object as return-type
  List l=new Stack();         //  List to store the PPPs in
  for(int a=2,b;a<132;a++)    //  Loop (1) from 2 to 1,000 (exclusive)
    for(b=2;b<132;b++)        //   Inner loop (2) from 2 to 1,000 (exclusive)
      if(p(a)*p(b)>0)         //    If both `a` and `b` are primes:
        l.add(Math.pow(a,b)); //     Add the power of those two to the List
                              //   End of loop (2) (implicit / single-line body)
                              //  End of loop (1) (implicit / single-line body)
  Collections.sort(l);        //  Sort the filled List
  return l.get(n);            //  Return the `n`'th item of the sorted List of PPPs
}                             // End of method

int p(int n){                 // Separated method with integer as parameter and return-type
  for(int i=2;                //  Index integer (starting at 2)
      i<n;                    //  Loop from 2 to `n` (exclusive)
    n=n%i++<1?                //   If `n` is divisible by `i`:
       0                      //    Change `n` to 0
      :                       //   Else:
       n                      //    Leave `n` the same
  );                          //  End of loop
  return n;                   //  Return `n` (which is now 0 if it wasn't a prime)
}                             // End of separated method
Kevin Cruijssen
la source
0

J, 21 octets

{[:/:~@,[:^/~p:@i.@>:

Fonction anonyme zéro indexée.

Essayez-le en ligne!

En essayant de revenir dans le swing des choses, mais il me semble avoir oublié toutes les astuces pour faire de bonnes chaînes monadiques.

Brève explication

Construit un tableau des puissances premières du 0e premier au premier à l'indice de l'entrée plus 1 (pour tenir compte de 0). Aplatit cette liste et la trie, puis l'indexe. Je me rends compte maintenant que cela pourrait donner des résultats incorrects pour certaines valeurs car la table n'est peut-être pas assez grande - dans ce cas, je modifierais une valeur codée en dur comme 1e4, ce qui devrait suffire. Je ne peux pas le prouver dans un sens ou dans l'autre (il passe pour les cas de test donnés), alors faites-moi savoir si c'est un problème.

Aussi 21 octets

3 :'y{/:~,^/~p:i.>:y'
cole
la source