N portes, K singes

14

Il y a N portes et K singes. Au départ, toutes les portes sont fermées.

Tour 1: Le 1er singe visite chaque porte et fait basculer la porte (si la porte est fermée, elle est ouverte; si elle est ouverte, elle se ferme).

Tour 2 : Le 1er singe visite chaque porte et bascule la porte. Ensuite, le 2ème singe visite toutes les 2 portes et fait basculer la porte.

. . .

. . .

Round k: Le 1er singe visite chaque porte et fait basculer la porte. . . . . . . . . . Le kième singe visite chaque kième porte et fait basculer la porte.

Entrée: NK (séparé par un seul espace)

Sortie: numéros de porte ouverts, séparés chacun par un seul espace.

Exemple :

Entrée: 3 3

Sortie: 1 2

Contraintes :

0 <N <101

0 <= K <= N

Remarque :

  • Supposons que N portes sont numérotées de 1 à N et K singes sont numérotés de 1 à K

  • Celui avec le code le plus court gagne. Afficher également la sortie pour N = 23, K = 21

Homme de codage
la source
inspiré par ce puzzle ?
Math chiller
J'ai juste une question, si N = K, chaque porte de nombre premier est ouverte, non?
Fabinout
@Fabinout no n=k=3ne sortirait pas 1 2si mal ... et 5 sorties 1 2 4il y a un motif mais c'est beaucoup moins évident que ça.
Math chiller
@Fabinout, il suit un type très étrange de jeu de nombres de Fibonacci, ses mathématiques abstraites très avancées.
Math chiller
@tryingToGetProgrammingStraight vous avez raison, mes souvenirs m'ont dit que la réponse était la liste des nombres premiers, alors que c'était la liste des nombres carrés.
Fabinout du

Réponses:

14

APL, 32 28 26

{(2|+/(⍳⍺)∘.{+/0=⍺|⍨⍳⍵}⍳⍵)/⍳⍺}/⎕

⎕:
      23 21
 1 2 4 8 9 16 18 23 

Explication

  • {+/0=⍺|⍨⍳⍵}est une fonction qui renvoie le nombre de fois que la porte (argument de gauche) est basculée sur round (argument de droite), ce qui équivaut au nombre de facteurs qui est ≤ :

    • ⍳⍵ Générer un tableau numérique de 1 à

    • ⍺|⍨Calculer le module pour chaque élément de ce tableau

    • 0= Passez à 1 où il y avait un 0 et un 0 pour tout le reste

    • +/ Additionner le tableau résultant

  • La fonction extérieure:

    • (⍳⍺), ⍳⍵Générer des tableaux de 1 à N et 1 à K

    • ∘.{...}Pour chaque paire d'éléments des deux tableaux, appliquez la fonction. Cela donne une matrice de nombre de basculements, chaque rangée représente une porte et chaque colonne représente un rond.

    • +/Additionnez les colonnes. Cela donne un tableau du nombre de fois que chaque porte est basculée sur tous les tours.

    • 2|Module 2, donc si une porte est ouverte, c'est un 1; s'il est fermé, c'est un 0.

    • (...)/⍳⍺ Enfin, générez un tableau de 1 à N et sélectionnez uniquement ceux où il y a un 1 dans le tableau à l'étape précédente.

  • /⎕ Enfin, insérez la fonction entre les nombres de l'entrée.


ÉDITER

{(2|+⌿0=(,↑⍳¨⍳⍵)∘.|⍳⍺)/⍳⍺}/⎕
  • ,↑⍳¨⍳⍵Générez tous les "singes" (si K = 4, alors c'est 1 0 0 0 1 2 0 0 1 2 3 0 1 2 3 4)

    • ⍳⍵Tableau de 1 à (K)

    • ⍳¨ Pour chacun d'entre eux, générez un tableau de 1 à ce nombre

    • ,↑Convertissez le tableau imbriqué en matrice ( ), puis démêlez-le en un tableau simple ( ,)

  • (,↑⍳¨⍳⍵)∘.|⍳⍺Pour chaque nombre de 1 à (N), modifiez-le avec chaque singe.

  • 0=Changez pour un 1 où il y avait un 0 et un 0 pour tout le reste. Cela donne une matrice de bascules: les lignes sont chaque singe à chaque tour, les colonnes sont des portes; 1 signifie une bascule, 0 signifie pas de bascule.

  • +⌿ Additionnez les lignes pour obtenir un tableau de nombre de fois que chaque porte est basculée

Les autres pièces ne sont pas modifiées


ÉDITER

{(≠⌿0=(,↑⍳¨⍳⍵)∘.|⍳⍺)/⍳⍺}/⎕

Utilisez XOR Reduce ( ≠⌿) au lieu de sum et mod 2 ( 2|+⌿)

TwiNight
la source
APL a-t-il été conçu pour le script de golf? ;-)
celtschk
@celtschk Oui, en partie, en quelque sorte. Il a été conçu pour exprimer les algorithmes de manière concise.
luser droog
Pourquoi utilisez-vous une réduction dfn {}/au lieu de simplement prendre N et K comme arguments pour le dfn?
Adám
@ Adám Parce que 1) c'est passé devant moi; 2) cette question est antérieure à la standardisation "programme ou fonction" et aux E / S; 3) le PO dit spécifiquement "séparés par un seul espace"
TwiNight
Assez bien, mais au moins vous pouvez enregistrer un octet aveci←⍳⍺
Adám
4

GolfScript, 33 caractères

~:k;),1>{0\{1$)%!k@-&^}+k,/}," "*

Si les portes étaient numérotées en commençant par zéro, cela économiserait 3 caractères.

Exemples (en ligne ):

> 3 3
1 2

> 23 21
1 2 4 8 9 16 18 23
Howard
la source
3

Mathematica, 104 caractères

{n,k}=FromDigits/@StringSplit@InputString[];Select[Range@n,OddQ@DivisorSum[#,If[#>k,0,k+1-#]&]&]~Row~" "

Exemple:

Dans [1]: = {n, k} = FromDigits / @ StringSplit @ InputString []; Sélectionnez [Range @ n, OddQ @ DivisorSum [#, If [#> k, 0, k + 1 - #] &] & ] ~ Ligne ~ ""

? 23 21

Sortie [1] = 1 2 4 8 9 16 18 23

alephalpha
la source
1
Vous pouvez frapper un autre 15 caractères de l' analyse de l'entrée en supposant un flux d'entrée, par exemple: {n,k}=%~Read~{Number,Number}.
Marcks Thomas
3

Rubis, 88

Basé sur la réponse de @ manatwork.

gets;~/ /
$><<(1..$`.to_i).select{|d|(1..k=$'.to_i).count{|m|d%m<1&&(k-m+1)%2>0}%2>0}*$&

Ces globales louches cassent toujours la coloration syntaxique!

Paul Prestidge
la source
Désolé, mais les 90 caractères ( révision 2 ) et 86 caractères ( révision 3 ) semblent être bogués: un nouveau numéro, 22, est apparu dans leurs résultats.
manatwork
@manatwork good call, je pense que je l'ai corrigé maintenant au prix de deux caractères. Je pense que ce countbit pourrait être encore amélioré, je souhaite que ruby ​​ait une #summéthode intégrée pour des choses comme ça:>
Paul Prestidge
Hou la la! Vraiment impressionné.
manatwork
3

Python 3, 97 84

Si un singe apparaît dans un nombre pair de tours, cela ne change pas du tout. Si un singe apparaît un nombre pair de fois, c'est la même chose qu'exactement un tour.

Ainsi, certains singes peuvent être laissés de côté, et les autres n'ont qu'à changer de porte une fois.

N,K=map(int,input().split())
r=set()
while K>0:r^=set(range(K,N+1,K));K-=2
print(*r)

Sortie pour 23 21:

1 2 4 8 9 16 18 23
Réintégrer Monica
la source
Utilisation intelligente des opérations définies! Je pense que vous pouvez réduire range(2-K%2,K+1,2)à range(K,0,-2).
xnor
Ou mieux encore, remplacez la forboucle par une whileboucle:while K>0:r^=set(range(K,N+1,K));K-=2
xnor
@xnor: merci, c'est super!
Rétablir Monica le
2

R - 74

x=scan(n=2);cat(which(colSums((!sapply(1:x[1],`%%`,1:x[2]))*x[2]:1)%%2>0))

Simulation:

> x=scan(n=2);cat(which(colSums((!sapply(1:x[1],`%%`,1:x[2]))*x[2]:1)%%2>0))
1: 23 21
Read 2 items
1 2 4 8 9 16 18 23
flodel
la source
2

javascript 148 127

function e(n,k){b=array(n);d=[];function a(c){for(i=0;i<n;i+=c)b[i]=!b[i];c<k&&a(c+1)}a(1);for(i in b)b[i]&&d.push(i);return d}

voici une (minuscule) version lisible:

function e(n, k) {     //define N and K
     b = array(n); //declare all doors as closed
     d = [];     //create array later used to print results

     function a(c) {   //(recursive) function that does all the work
         for (i = 0; i < n; i += c)  //increment by c until you reach N and...
              b[i] = !b[i];  //toggle said doors
         c < k && a(c + 1)  //until you reach k, repeat with a new C (next monkey)
     }
     a(1); //start up A

     for (i in b) b[i] && d.push(i); //convert doors to a list of numbers
     return d //NO, i refuse to explain this....
}   //closes function to avoid annoying errors

DEMO violon

je dois noter qu'il commence à compter à partir de 0 (techniquement, une erreur au coup par coup)

Refroidisseur de mathématiques
la source
Vous pouvez supprimer votre 3e ligne si vous changez la 2e ligne en b=Array(n);Cela initialise votre tableau en tant que longueur n remplie d'indéfini. ! undefined est vrai, donc la première passe de singe va tout transformer en vérité.
path411
@ path411 merci beaucoup! Je suis surpris d'avoir oublié comment fonctionne une déclaration de tableau "correcte"! vous pouvez vous sentir libre de+1
Math chiller
Intéressant. Il semble que la vôtre soit la seule que j'ai vue jusqu'à présent qui semble obtenir une réponse similaire à la mienne pour N = 23, K = 21. La seule différence étant le problème du coup par coup qui inclut 0 et exclut 23.
Iszi
Compris ce qui ne va pas avec le mien, et celui-ci a le même problème. Pour chaque tour, vous n'envoyez qu'un seul singe à travers toutes les portes. Cependant, selon les spécifications du défi, il doit y avoir des singes $ i à chaque tour - où $ i est le numéro du tour auquel vous participez.
Iszi
2

JavaScript, 153

(function(g){o=[],f=g[0];for(;i<g[1];i++)for(n=0;n<=i;n++)for(_=n;_<f;_+=n+1)o[_]=!o[_];for(;f--;)o[f]&&(l=f+1+s+l);alert(l)})(prompt().split(i=l=s=' '))

Sortie pour N = 23, K = 21:

1 2 4 8 9 16 18 23  

Testé dans Chrome, mais n'utilise pas de nouvelles fonctionnalités ECMAScript de fantaisie donc devrait fonctionner dans n'importe quel navigateur!

Je sais que je ne gagnerai jamais contre les autres entrées et que @tryingToGetProgrammingStrainght a déjà soumis une entrée en JavaScript, mais je n'obtenais pas les mêmes résultats pour N = 23, K = 21 que tout le monde obtenait cela, alors j'ai pensé que je voudrais essayer ma propre version.

Edit : source annotée (en regardant à nouveau, j'ai repéré des endroits pour enregistrer encore 3 caractères, donc ça peut probablement être encore amélioré ...)

(function(g) {
    // initialise variables, set f to N
    o = [], f = g[0];

    // round counter
    // since ++' ' == 1 we can use the same variable set in args
    for (; i < g[1]; i++)
        // monkey counter, needs to be reset each round
        for (n = 0 ; n <= i; n++)
            // iterate to N and flip each Kth door
            for (_ = n; _ < f; _ += n + 1)
                // flip the bits (as undef is falsy, we don't need to initialise)
                // o[_] = !~~o[_]|0; // flips undef to 1
                o[_] = !o[_]; // but booleans are fine
    // decrement f to 0, so we don't need an additional counter
    for (;f--;)
        // build string in reverse order
        o[f] && (l = f + 1 + s + l); // l = (f + 1) + ' ' + l
    alert(l)
    // return l // use with test
// get input from user and store ' ' in variable for use later
})(prompt().split(i = l = s = ' '))
// })('23 21'.split(i = l = s = ' ')) // lazy...

// == '1 2 4 8 9 16 18 23  '; // test
Dom Hastings
la source
bon travail! si vous fournissez également une version lisible et commentée, je le ferais probablement+1
Math chiller
Réponse mise à jour! Comme je ne peux pas commenter votre réponse, pour ajouter au commentaire de @ path411, vous pouvez définir b = [] et les index vides ne sont toujours pas définis et cela vous fait gagner encore 6 caractères!
Dom Hastings du
je l'ai déjà fait ....
Math chiller
1

Ruby - 65 caractères

(1..n).each{|d|
t=0
(1..k).each{|m|t+=n-m+1 if d%m==0}
p d if t%2>0}

n = 23, k = 21 # => 1 2 4 8 9 16 18 23 

Voici le calcul, en pseudo-code:

  • Soit s (d) le nombre de fois où la porte d est touchée après k tours.
  • s (d) = somme (m = 1..m = k) (d% m == 0? (n-m + 1): 0)
  • la porte d est ouverte après k tours si s (d)% 2 = 1 (ou> 0)

Si vous n'êtes pas convaincu que l'expression de s (d) est correcte, regardez-la de cette façon:

  • Soit s (d, r) le nombre de fois que la porte d est touchée après r tours.
  • s (d, k) - s (d, k-1) = somme (m = 1, .., m = k) (d% m == 0? 1: 0)
  • s (d, k-1) - s (d, k-2) = somme (m = 1, .., m = (k-1)) (d% m == 0? 1: 0)
  • ...
  • s (d, 2) - s (d, 1) = d% 2 == 0? dix
  • s (d, 1) = 1
  • additionner les deux côtés pour obtenir l'expression ci-dessus pour s (d), qui est égale à s (d, k)
Cary Swoveland
la source
Très concis! D'où viennent net kviennent, cependant? Et la sortie semble être séparée par des sauts de ligne plutôt que par des espaces.
Paul Prestidge
1

PowerShell: 132

Code golf:

$n,$k=(read-host)-split' ';0|sv($d=1..$n);1..$k|%{1..$_|%{$m=$_;$d|?{!($_%$m)}|%{sv $_ (!(gv $_ -Va))}}};($d|?{(gv $_ -Va)})-join' '

Code non golfé, commenté:

# Get number of doors and monkeys from user as space-delimited string.
# Store number of doors as $n, number of monkeys as $k.
$n,$k=(read-host)-split' ';

# Store a list of doors in $d.
# Create each door as a variable set to zero.
0|sv($d=1..$n);

# Begin a loop for each round.
1..$k|%{

    # Begin a loop for each monkey in the current round.
    1..$_|%{

        # Store the current monkey's ID in $m.
        $m=$_;

        # Select only the doors which are evenly divisible by $m.
        # Pass the doors to a loop.
        $d|?{!($_%$m)}|%{

            # Toggle the selected doors.
            sv $_ (!(gv $_ -Va))
        }
    }
};

# Select the currently open doors.
# Output them as a space-delimited string.
($d|?{(gv $_ -Va)})-join' '

# Variables cleanup - don't include in golfed code.
$d|%{rv $_};rv n;rv d;rv k;rv m;

# NOTE TO SELF - Output for N=23 K=21 should be:
# 1 2 4 8 9 16 18 23
Iszi
la source
Oh, je vois quel est mon problème. J'ai mal compris la question - ce n'est pas le problème des 100 casiers. C'est ça, pris un cran! Cela demandera un peu plus de travail ...
Iszi
1
Sucré! Le corriger correctement pour répondre aux exigences du défi ne rapportait finalement qu'un gain de 6 caractères.
Iszi
0

Powershell, 66 octets

Basé sur la réponse de Cary Swoveland .

param($n,$k)1..$n|?{$d=$_
(1..$k|?{($n-$_+1)*!($d%$_)%2}).Count%2}

Script de test:

$f = {

param($n,$k)1..$n|?{$d=$_
(1..$k|?{($n-$_+1)*!($d%$_)%2}).Count%2}

}

@(
    ,(3, 3   , 1,2)
    ,(23, 21 , 1, 2, 4, 8, 9, 16, 18, 23)
) | % {
    $n,$k,$expected = $_
    $result = &$f $n $k
    "$("$result"-eq"$expected"): $result"
}

Production:

True: 1 2
True: 1 2 4 8 9 16 18 23
mazzy
la source