Quels sont quelques exemples de promotion d'un pion à une tour ou un évêque?

Je comprends la théorie et j'ai vu des exemples de fin de partie où un pion promu à une reine crée un match nul et à la place, le joueur promeut généralement la tour. Ma question est la suivante: cela s'est-il déjà produit dans un jeu au niveau international?

Des instances d'un pion promu chevalier seraient intéressantes, mais pas vraiment la cible de cette question. Je m'intéresse aux jeux notables où un pion a été promu soit tour, soit évêque.

L' entrée wikipedia sur la promotion donne une position à partir d'un match de 2006 au Irish Chess Championship, dans lequel une promotion à la reine permettrait une impasse:

La même entrée indique également le match de 1972 entre Aron Reshko et Oleg Kaminsky, où la promotion à une reine ou à une tour permettrait l'impasse, et la promotion à un chevalier serait insuffisante pour gagner:

La promotion de la tour et de l'évêque est très rare dans le jeu de classe mondiale. La promotion de chevalier est plus courante, mais pas autant que la promotion de reine. De son apparence, il semble que la promotion Knight soit populaire lorsque la promotion vers n'importe quelle autre pièce entraînerait sa capture immédiate, alors qu'une promotion Knight serait souvent utilisée pour bifurquer un roi et une autre pièce entraînant un gain matériel.

Voici un autre exemple d'une promotion de tour et d'une promotion d'évêque du jeu réel. Ni promotion spécifique était tout à fait absolument nécessaire (vous verrez ce que je veux dire), mais ni l' un était tout un underpromotion superflu non plus .

Dans le match Sajtar-Benko (Budapest 1954) , la position suivante a été atteinte après 85...Kh6:

Ici, la promotion auprès d'une reine est dans l'impasse, tandis que la promotion auprès d'un évêque permet aux Noirs de capturer le pion restant avec un tirage par un matériel insuffisant. Donc, les seules promotions qui gagnent ici sont 86.g8=N+(ce qui est une longue victoire après 86...Kg5 87.Nf6) et 86.g8=R!. Malheureusement, aucune sous-promotion n'est strictement nécessaire, car les Blancs pourraient au contraire gagner plus prosaïquement en libérant simplement le piège de l'impasse avec, disons, 86.g5+suivi d'une promotion en tant que reine. Mais quand même, la promotion de la tour est le coup joué par Sajtar, et c'est aussi le meilleur, avec un compagnon sur trois.

La position suivante provient du jeu Tomic-Winzbeck (Dortmund Open 1993) :

Les Noirs ont joué 43...Rxd8, ce à quoi les Blancs ont répondu 44.cxd8=B!, car la promotion en tant que reine ou tour entraînerait une impasse. Un peu comme avant, alors que la promotion à quelque chose de plus fort renoncerait à un match nul, il est également vrai que la promotion de l'évêque n'était pas la seule option: une promotion de chevalier gagnerait assez facilement ici aussi. Pourtant, la promotion de l'évêque a été jouée et est la plus naturelle, immédiatement menaçante 45.Bf6#. Black a démissionné après la promotion, mais aurait pu mettre en place un piège pas si subtil en jouant 44...Bf7, alors qu'il 45.Bxf7??serait à nouveau dans l'impasse. Les blancs devraient plutôt jouer à quelque chose comme 45.Bf6+ Kg8 46.Bxf7+ Kxf7 47.Bd8et gagner facilement avec l'évêque supplémentaire.

C'est un peu hors sujet, mais puisque nous parlons de promotions d'évêque, je ne peux m'empêcher de mentionner un autre exemple de "jeu réel", celui-ci le jeu de blitz en ligne plutôt idiot Rybka-Nakamura (ICC 2008) . Les six promotions de l'évêque dans ce jeu sont bien sûr totalement inutiles, mais le jeu lui-même est une bonne illustration de la façon dont un moteur peut mal tourner dans une position complètement fermée dans laquelle il insiste pour essayer de gagner avec un avantage matériel entièrement illusoire qu'il a. La position finale après 271...Bbc6#:

Tim Krabbé a une longue page sur les promotions B et R sur son site Chess Curiosities, y compris de nombreux exemples de jeu réel:

http://timkr.home.xs4all.nl/chess2/minor.htm

Il y a un certain nombre d'exemples de jeux de niveau international sur cette page: Underpromotion pratique

Ici, j'ai copié certains des plus intéressants.

Vasuikov - Tukmakov, Erevan 1976

Simonson - Lasker, New York, 1892

Badestein - Otto, Wernigerode 1952

Sokolsky - Ravinsky, URSS 1938 C'est un jeu très intéressant, mais malheureusement, beaucoup de variations ont été analysées, et malheureusement, je n'ai pas la patience de les convertir en PGN. :)