Pourquoi les gens disent-ils que les échecs d'aujourd'hui sont dominés par les ordinateurs?

12

Chaque fois que je lis des articles sur les échecs, je vois des gens qui disent que les échecs sont aujourd'hui dominés par les ordinateurs. Par exemple, si vous recherchez un fil sur le sujet «fischer vs carlsen» (juste un exemple), vous voyez des gens commenter que si fischer avait accès à des ordinateurs, il aurait été mieux. Pourquoi? Que font les GM modernes avec les ordinateurs?

Des poissons
la source

Réponses:

10

Les maîtres utilisent les ordinateurs comme outils de formation. Ils permettent à un maître de vérifier rapidement la viabilité des variations et de comprendre pourquoi certains mouvements sont bons ou mauvais. De plus, ils offrent un accès instantané consultable à des millions de postes et d'innombrables ouvertures au maître.

En bref, l'ordinateur est votre partenaire d'entraînement, deuxième et bibliothécaire, et qui travaille pour pas cher.

Tony Ennis
la source
7

Tous les joueurs d'échecs actuels utilisent des ordinateurs pour améliorer leur jeu. Cela comprend l'évaluation de nouvelles positions dans l'ouverture résultant en une préparation d'ouverture meilleure et plus profonde. Ils peuvent également configurer une carte et laisser l'ordinateur évaluer pendant des heures pour découvrir de nouvelles lignes qui étaient auparavant trop compliquées à découvrir.

Tous les joueurs d'échecs conservent également d'énormes bases de données de jeux, ce qu'ils peuvent rechercher des jeux joués par un joueur spécifique (particulièrement utile dans le matchplay) ou rechercher dans des jeux historiques qui contenaient une position donnée. Ainsi, l'utilisation d'ordinateurs est un outil essentiel pour améliorer son jeu, en particulier lorsqu'il s'agit de la "préparation d'ouverture".

Un exemple de la façon dont de nouveaux joueurs d'échecs arrivent - Hikaru Nakamura affirme n'avoir jamais lu un seul livre d'échecs et appris complètement à partir de l'ordinateur.

NoviceProgrammer
la source
3

Aujourd'hui, les échecs sont dominés par les ordinateurs, c'est vrai car pour la même échelle de calcul (cote ELO), on peut comparer les points ELO des ordinateurs et les points ELO des humains.

Aujourd'hui, le meilleur classement ELO pour un joueur ( Magnus Carlsen ): 2872 (février 2013).
Aujourd'hui, le meilleur classement ELO pour un ordinateur ( Houdini 3 64-bit 4CPU ): 3320 .

De plus, les meilleurs joueurs d'échecs utilisent des moteurs d'échecs pour analyser les positions. Par exemple, Viswanathan Anand utilise actuellement Houdini pour la formation.

Zistoloen
la source
Non, vous ne pouvez pas comparer les valeurs absolues de ces nombres! Le classement Elo est fait de telle manière qu'il mesure la force relative entre les joueurs d'un pool. Donc, la note de Magnus Carlsen en dit long sur sa force parmi les joueurs d'échecs de la FIDE. Vous pouvez comparer son numéro avec le numéro de Nakamura ou n'importe qui d'autre qui a un (FIDE) Elo. La notation informatique résulte des jeux entre ordinateurs uniquement, elle indique donc la force de Houdini par rapport aux autres ordinateurs uniquement. Vous ne pouvez pas comparer cet ordinateur Elo avec Fide Elo ou toute note que vous pourriez avoir sur les sites d'échecs Internet.
user1583209
0

Les ordinateurs permettent de résoudre des parties finales inhabituelles beaucoup plus rapidement qu'un humain, si l'homme peut le faire. Dans Kasparov vs the World , le jeu s'est terminé par un échec et mat de 25 coups découvert par ordinateur.

Sparr
la source
0

Kasparov a déclaré que l'analyse ordinateur + grand maître est largement supérieure à l'ordinateur ou au grand maître seul. Je crois qu'il y a eu une ligue d'échecs pendant un certain temps qui a permis à un programmeur + joueur fort de s'affronter avec de puissants ordinateurs d'échecs ou des joueurs seuls. Les joueurs combinés gagnaient généralement des tournois. C'est parce que les joueurs forts peuvent sentir quand un mouvement informatique n'est peut-être pas le meilleur plan stratégique à long terme, bien qu'à court terme il soit tactiquement justifié.

ToddM
la source