Y a-t-il une planète / étoile plus grande que VY Canis Majoris?

9

Comparé à VY Canis Majoris , notre Soleil ressemble plus à un grain de poussière spatiale. Y at - il planète ou une étoile qui est connu nous qui est plus grand que le VY Canis Majoris?

Ero Sɘnnin
la source
5
Remarque: Il n'y a aucun moyen pour une planète d'être aussi grande. À cette taille, l'objet s'effondre dans un trou noir ou résiste à l'effondrement en raison de la pression de la chaleur interne générée via la fusion normale dans les étoiles. Ce doit être une étoile, produisant activement de la chaleur, afin d'éviter l'effondrement. Quant aux étoiles plus grosses que cela, c'est possible (à peine), mais je ne connais aucun exemple. À cette taille, même les objets stellaires ne peuvent pas vivre très longtemps et doivent donc être assez rares.
Florin Andrei
2
Voir ici et ici . Aucun n'est connu exactement, et il y a un débat sur le sujet.
HDE 226868

Réponses:

22

Partie 1: En supposant que «plus grand» signifie un plus grand diamètre.

Étoiles
Les estimations de la taille des étoiles ne sont que cela, des estimations et des estimations basées sur des observations plutôt floues. VY Canis Majoris a été ramené à la taille. La pensée actuelle est qu'il existe sept étoiles connues plus grandes que VY Canis Majoris, dont la plus grande est UY Scuti.

Les modèles actuels indiquent que la première génération d'étoiles était beaucoup, beaucoup plus grande que tout ce que nous voyons maintenant. Il faudra du temps avant de pouvoir résoudre une étoile de première génération. Jusqu'à présent, ce ne sont que des objets théoriques.

Planètes Les
planètes de la masse de Jupiter sont à peu près aussi grandes qu'une planète peut en avoir. Il existe des exoplanètes plus grandes que Jupiter, mais c'est parce qu'elles orbitent beaucoup plus près de leur étoile parente que Jupiter. Cela les fait gonfler un peu. La raison pour laquelle les planètes de la masse de Jupiter sont considérées comme les plus grandes possible est que les planètes de cette masse sont actuellement supposées avoir un noyau d'hydrogène dégénéré. Une chose drôle arrive aux masses dégénérées quand on leur ajoute de la masse: elles rétrécissent en diamètre. (Le retrait devient catastrophique à mesure que la masse approche de la limite de Chandrasekhar.)

Cela signifie qu'en supposant que toutes les autres choses sont égales (température, composition), une planète plus massive que Jupiter aura un petit diamètre que Jupiter. Même si toutes les autres choses ne sont pas égales, une planète de diamètre Jupiter est (donne ou prend) à peu près aussi grande que la planète peut obtenir.

Partie 2: En supposant que "plus grand" signifie plus de masse.

Stars
En termes de masse, VY Canis Majoris ne fait même pas le top dix, pas même de près! L'étoile connue la plus massive est R136a1. Encore une fois, ce sont des estimations, mais la masse est un peu plus facile à cerner que le rayon (ou le diamètre).

Comme c'est le cas avec l'étendue physique, les étoiles de première génération sont actuellement modélisées comme étant beaucoup, beaucoup plus massives que tout ce que nous voyons maintenant.

Planètes
Il n'y a pas beaucoup de différence entre la plus grande planète et la plus petite naine brune. Je dirais qu'il y a très peu de différence. C'est un spectre sans caractéristique distinctive qui permet de dire "c'est une planète" et "c'est une naine brune". Ignorant la distinction entre les super-Jupiters et les naines brunes, la plus grande est d'environ 80 masses Jupiter. V1581 Cygni C est de 79 masses Jupiter. (Plus massifs que cela et ils commencent à brûler de l'hydrogène, ce qui en fait un petit nain rouge.)

Le facteur actuellement utilisé pour distinguer les naines brunes des super-Jupiters est la masse. Tout ce qui dépasse 13 masses de Jupiter est une naine brune, tout ce qui est plus petit, une planète. Cette limite est très arbitraire.

David Hammen
la source
Je pensais que la frontière entre Jupiter et les naines brunes était une fusion de deutérium. Cela ne me semble pas particulièrement arbitraire. Wikipédia dit que cette définition fait l'objet d'un débat, bien que je n'en sache pas grand-chose personnellement. Je suppose qu'une définition non réglée peut être qualifiée d'arbitraire.
zibadawa timmy
@zibadawatimmy c'est arbitraire parce qu'il est difficile à détecter. La chaleur de formation est supérieure à la chaleur d'une fusion limitée. 23 PPM rapport D / H. en.wikipedia.org/wiki/Deuterium#Abundance n'est pas beaucoup et à la coupure, à environ 13 masse de Jupiter, le processus de fusion se déroule lentement.
userLTK
C'est drôle que dans le top 6 des étoiles les plus lourdes, 4 sont de la même région 2 parsecs à travers! Du moins selon cet article de wikipedia .
4

1708±192R1420±120R

En prenant ces nombres à leur valeur nominale, UY Scuti est probablement plus grand que VY CMa. Cependant, je ne prendrais pas ces chiffres à leur valeur nominale. Je ne crois pas que les distances à ces étoiles soient connues à mieux que 10% comme le prétendent ces articles (elles le seront bientôt avec des parallaxes trigonométriques Gaia). Vous devez également garder à l'esprit que ce sont des variables pulsationnelles (d'où les désignations d'étoiles variables), donc leurs rayons sont variables.

Rob Jeffries
la source