L'excentricité orbitale de la Terre est-elle suffisante pour provoquer des saisons, même mineures, sans inclinaison axiale?

Je lisais les réponses à cette question à propos d'une exoplanète ayant des saisons sans inclinaison axiale, et plusieurs répondants mentionnent que l'excentricité orbitale pourrait provoquer un effet similaire, mais que l'orbite devrait être "très excentrique", contrairement à la Terre, qui est "très proche de circulaire."

Si la Terre n'avait pas du tout d'inclinaison axiale, son excentricité serait-elle suffisamment élevée pour avoir un effet perceptible pour les habitants? Même si cela n'a pas provoqué de changements majeurs de température, serait-il suffisant pour les personnes pré-scientifiques de suivre le passage des années?

Question très cool. Je veux entrer dans les détails ici, car sinon, il y aurait une réponse en un paragraphe, et je ne pense pas que cela suffirait. Alors voilà.

Les planètes des systèmes solaires ont des orbites avec des excentricités assez faibles (voir ceci pour plus de valeurs d'excentricité). À l'extrémité supérieure se trouve Mercure, avec une excentricité de 0,2056. À l'extrémité inférieure se trouve Vénus, à 0,00677. La Terre se situe entre les deux mais modérément basse, à 0,0167. La distance entre le périhélie et l'aphélie est de 5 millions de kilomètres - sur une orbite avec un rayon moyen d'environ 150 millions de kilomètres. Notez cependant que les excentricités changent toujours.

Nous aurions certainement des «saisons» s'il n'y avait pas d'inclinaison axiale, mais elles ne seraient probablement pas dramatiques. Comme le dit Wikipedia

En raison de la distance accrue à l'aphélie, seulement 93,55% du rayonnement solaire du soleil tombe sur une zone de terre donnée, tout comme au périhélie.

Mais sur cette page, il est dit

L'excentricité orbitale peut influencer les températures, mais sur Terre, cet effet est faible et est plus que neutralisé par d'autres facteurs; la recherche montre que la Terre dans son ensemble est en fait légèrement plus chaude lorsqu'elle est plus éloignée du soleil. En effet, l'hémisphère nord a plus de terres que le sud et les terres se réchauffent plus facilement que la mer.

Ainsi, plus de terres signifie que la planète peut mieux absorber la chaleur, ce qui contrecarre le changement de distance.

Mais je pense que c'est assez ennuyeux. Non? Calculons donc comment l'orbite terrestre excentrique devrait être pour qu'elle ait des saisons sans inclinaison axiale. Sur le graphique ici, nous pouvons voir que la température hémisphérique moyenne la plus élevée est de 22 degrés Celsius, tandis que la plus basse est de 8 degrés Celsius.

Et les autres planètes?

Il y a une tendance à la baisse constante à mesure que nous nous éloignons du Soleil (Vénus est une exception en raison de son effet de serre galopant). Pour la Terre, la température moyenne de surface est de 287 K (15 degrés C). Notre maximum serait donc de 295 K et notre minimum serait d'environ 281 K (Kelvin = Celsius + 273). Comparez cela aux autres planètes.

J'ai fait un graphique, que je ne peux malheureusement pas coller ici, qui montre que pour avoir une température de surface de 295 K, la planète devrait être - enfin, pas beaucoup plus proche que nous. C'est relativement. Environ 0,975 UA de l'étoile. Pour avoir une température de surface de 281 K, elle devrait être à 1,05 UA de l'étoile. Cela néglige d'ailleurs les différents niveaux d'absorption terre / mer.

Donc, en fait, si l'orbite de la Terre avait une excentricité d'environ 0,35, elle pourrait avoir des saisons modérées.

J'espère que ça aide.

Remarque: J'ai utilisé cette calculatrice d'excentricité pour des raisons de précision et de temps. Je serais toujours obligé si quelqu'un pouvait vérifier mes calculs globaux pour cette réponse.