Ceci est une réponse partielle, une comparaison du comportement de la superflare des étoiles semblable au soleil avec notre soleil.
Selon l'article Superflares on Solar Type Stars Observed with Kepler I.Propriétés statistiques des superflares (Shibayama et al.2013), des observations ont été faites sur des étoiles de type solaire (type G), sur 500 jours.
Une observation clé était qu’ils
trouvé 1547 superflares sur 279 nains de type G
Malgré ce montant apparemment énorme, ils ont déduit que
la fréquence d'occurrence de superflares avec une énergie de 10 ^ 34 - 10 ^ 35 erg est une fois en 800-5000 ans.
et
chez certaines naines de type G, la fréquence d'apparition des superflares était extrêmement élevée, ∼ 57 superflares en 500 jours (soit une fois en 10 jours). Dans le cas des étoiles semblables au Soleil, les étoiles les plus actives montrent la fréquence d'un superflares (avec 10 ^ 34 erg) en 100 jours.
Ceux-ci sont associés à de très grandes taches stellaires, beaucoup plus grandes que celles de notre soleil.
Il y avait une théorie antérieure selon laquelle la présence de Jupiter chauds était un contributeur majeur aux super-éruptions, d'où la raison pour laquelle notre Soleil ne présentait pas souvent ce phénomène. Cependant, il y a des preuves d'une superflare passée possible survenue de notre Soleil:
une occurrence d'un événement énergétique de rayon cosmique au 8ème siècle enregistré dans un cercle d'arbres de cèdres japonais. Il est possible que cet événement ait été produit par une superflare (avec une énergie de ∼ 10 ^ 35 erg) sur notre Soleil.
et aucun Jupiters chaud n'a été détecté autour de la plupart des étoiles observées non plus, donc cette théorie est largement écartée par les auteurs. Ils postulent plutôt que les étoiles de type G «stockent» l'énergie magnétique.
