Pourquoi l'auteur pense-t-il que la masse centrale des orbites du nuage de gaz HCN-0,009-0,044 est plus petite que notre système solaire?

Le trou noir caché de Phys.org dit:

Une équipe de recherche dirigée par Shunya Takekawa à l'Observatoire national d'astronomie du Japon a remarqué HCN-0,009-0,044, un nuage de gaz se déplaçant étrangement près du centre de la galaxie à 25000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Sagittaire. Ils ont utilisé ALMA (Atacama Large Millimeter / submillimeter Array) pour effectuer des observations à haute résolution du nuage et ont constaté qu'il tourbillonnait autour d'un objet invisible massif.

Takekawa dit: "Des analyses cinématiques détaillées ont révélé qu'une masse énorme, 30 000 fois celle du soleil, était concentrée dans une région beaucoup plus petite que notre système solaire. Ceci et l'absence de tout objet observé à cet endroit suggèrent fortement un noir de masse intermédiaire En analysant d'autres nuages ​​anormaux, nous espérons exposer d'autres trous noirs calmes. "

Le document est l' indication d'un autre trou noir de masse intermédiaire dans le centre galactique et est en accès libre.

La citation dans le deuxième paragraphe est partout sur Internet. J'ai trouvé que sciencieusement et iflscience renvoient tous les deux à la même citation sur une page officielle de NAO ici .

Takekawa explique: «Des analyses cinématiques détaillées ont révélé qu'une masse énorme, 30 000 fois celle du Soleil, était concentrée dans une région beaucoup plus petite que notre système solaire.»

Questions: Comment savent-ils que la masse centrale est "concentrée dans une région beaucoup plus petite que notre système solaire"?

Cette réponse au sujet du document et des discussions ultérieures ci-dessous ne semble pas éclairer cette question particulière. La page NAO n'indique pas l'origine de la citation, je me demande si c'est une traduction d'une page correspondante en langue japonaise sur le même site qui explique plus en détail.

Les auteurs ont réussi à modéliser avec succès le mouvement des courants gazeux sous forme d'orbites Kepleriennes autour d'un objet de $\sim30000M_{\odot}$. Ce faisant, ils ont dérivé des quantités clés, telles que les distances péricentriques de ces deux composants gazeux (le «ballon» et le «flux»). On a son approche la plus proche à$\sim0.21$pc; l'autre a son approche la plus proche à$\sim0.07$ pc ($14000\text{ AU}$). Cela place le péricentre bien à l'intérieur du nuage d'Oort, et donc à l'intérieur du système solaire.

Par conséquent, étant donné qu'il est hautement improbable que le ballon effleure la surface de l'objet central, nous pouvons dire que le rayon de l'objet est certainement inférieur à celui du nuage d'Oort et, par extension, du système solaire. Ceci est un élément clé de l'argument selon lequel l'objet est, en fait, un trou noir de masse intermédiaire, comme ils le notent à la page 5. C'est essentiellement la même logique utilisée pour contraindre la taille du Sagittaire A * en fonction des éruptions infrarouges observées en dernier an.

Je viens de demander à Shunya Takekawa, le premier auteur de l'article, s'ils ont effectivement contraint la taille à être "plus petite que le système solaire", ou si c'est juste le point de vue des médias "$<0.07\,\mathrm{pc}$".

Il a répondu:

En effet, ce dernier est vrai. Ce pourrait être une expression exagérée.
Désolé pour la confusion.