Beta Andromedae (Mirach) et distances mentionnées dans la série Cosmos originale de 1980

Dans l'un des épisodes de l'émission Cosmos de Carl Sagan, il explique que Beta Andromedae est la deuxième étoile la plus brillante de la constellation d'Andromède et se trouve à 75 années-lumière. Le lien vers la vidéo est ici .

J'ai recherché cette étoile sur Wikipédia et il est dit que c'est l'étoile la plus brillante de la constellation, pas la deuxième la plus brillante, et au lieu de 75 années-lumière, il est dit qu'elle est à environ 197 années-lumière.

Je sais que ce spectacle Cosmos est assez ancien. Il a été diffusé en 1980. Je comprends que nos mesures sont plus précises de nos jours, mais je me demandais simplement si quelqu'un savait pourquoi l'écart avec les affirmations des étoiles les plus brillantes et les plus brillantes, et aussi que l'article de Wikipédia dit qu'il est à 197 années-lumière de nous, une différence de environ 260% des 75 années-lumière mentionnées par Sagan. C'est une différence assez importante.

Ses informations sur la distance entre nous et le centre de notre galaxie sont assez proches: il dit 30 000 années-lumière; Wikipedia indique 27 mille années-lumière. Quant à notre distance à Andromède, il dit: 2 millions d'années-lumière; Wikipedia indique 2,5 millions d'années-lumière.

Ai-je complètement la mauvaise étoile que je cherche?

La page de données SIMBAD pour Beta Andromeda montre la source de la parallaxe (distance) et des grandeurs. Dans ce cas, comme ce sera le cas pour de nombreuses étoiles brillantes, la source de la parallaxe est les données retraitées du satellite Hipparcos, décrites dans cet article . Avant le lancement du satellite Hipparcos par l'ESA en 1989, les parallaxes étaient très difficiles à obtenir et seules des valeurs de faible précision étaient disponibles pour les étoiles les plus proches.

La parallaxe donnée dans SIMBAD pour Beta Andromeda est de milliarcsecondes, ce qui se traduit par une distance de parsecs ou années-lumière. parallaxe aurait été extrêmement difficile , voire impossible , de mesurer avec précision la technologie pré-CCD avant 1980. les erreurs de plusieurs centaines de pour cent ne sont pas rares. la mesure de parallaxe avant qui était probablement une amélioration de ce qui était disponible en 1980 au moment du Cosmos est de van Altena et al., 1995. Ceci indique une parallaxe de millarcsec, une erreur presque 5 fois plus grande et qui donne une distance de 68 années-lumière.$16.52\pm0.56$$\frac{1}{0.01652"} = 60.5\pm2.1$$60.5\times3.26=197$$47.7\pm7.9$

De même, nous pouvons voir que la magnitude de la bande provient de cette collection et que la différence entre Beta Andromeda ( ) et Alpha Andromeda ( ), l'étoile la plus brillante en théorie de la constellation n'est que de 0,01 magnitude. Mesurer une étoile aussi brillante à cette précision était, et est toujours, assez difficile car la plupart des détecteurs saturent. Il n'est donc pas particulièrement surprenant compte tenu de la proximité de la luminosité entre Alpha et Beta Andromeda, que les premières mesures les ont inversées lorsque la Beta est en fait (très légèrement) plus lumineuse.$V$$V=2.05$$V=2.06$

Cette luminosité élevée signifie probablement que nous ne verrons pas plus précis du satellite Gaia , le successeur d'Hipparcos. La publication des données Gaia DR2 répertorie une limite de luminosité de qui peut être légèrement améliorée dans les versions ultérieures avec un traitement des données et un traitement des étoiles saturés plus sophistiqués.$G\sim3$

Les distances des étoiles mesurées par la parallaxe en général (et les géantes rouges en particulier) peuvent être notoirement inexactes, et les valeurs de distance peuvent varier considérablement entre différentes mesures. Par exemple, Betelgeuse a été mesurée comme étant de 520 ± 73 ly par la mission Hipparcos, et de 643 ± 146 ly par le Very Large Array.

Je trouve souvent que les distances aux étoiles répertoriées sur wikipedia sont différentes de ce que je me souviens qu'elles étaient il y a une décennie.

Mirach est une étoile géante rouge. Il est tout à fait possible que les mesures aient considérablement changé au cours de cette période.

Je pense avoir trouvé la source de la distance de 75 années-lumière pour Beta Andromeda comme provenant de l'édition 1978 du Burnham's Celestial Handbook

De cet extrait de Google Livres

Nom - Mirach. Mag 2.03 ... La distance est d'environ 75 années-lumière selon les parallaxes obtenues au Mt. Wilson, Allegheny et McCormick; la luminosité résultante est environ 75 fois celle du Soleil et la magnitude absolue environ +0,2.

À la lecture de l'extrait seul, je ne sais pas s'il s'agit d'une mauvaise interprétation des résultats des observatoires ou qu'à l'époque, la compréhension des caractéristiques du type d'étoile entraînerait une divergence.