Le cisaillement cosmique est-il généralement reconnu comme ayant été observé?

Un examen de Martin Kilbinger, 2015 dit:

Le cisaillement cosmique est la distorsion des images de galaxies éloignées due à la lentille gravitationnelle faible de la structure à grande échelle de l'Univers. Ces images sont déformées de manière cohérente par le champ de marée des inhomogénéités de la matière le long de la ligne de visée.

Comme une analogie grossière : imaginez regarder une image pleine de galaxies à travers un morceau de verre ondulé. Alors qu'une lentille circulaire pourrait faire paraître une galaxie plus petite ou plus grande, une crête aurait une direction de grossissement préférentielle, et les galaxies sous cette crête auraient une tendance statistique à avoir des tailles légèrement différentes en moyenne parallèle ou perpendiculaire à la crête.

Un tel phénomène est-il généralement reconnu comme ayant encore été observé? Existe-t-il des graphiques (de quelque nature que ce soit) qui montrent de telles données expérimentales?

Si je pousse cette analogie approximative un peu plus loin, alors que les pics et les creux de l'ondulation grossissent et se démagnisent, les points médians entre eux seraient plus prismatiques - ils auraient tendance à dévier systématiquement les centres ou les emplacements des objets, plutôt que d'affecter les formes. En appliquant cela au cisaillement cosmique, l'existence du cisaillement ne suggère-t-elle pas essentiellement que - pour le dire simplement - les choses ne sont, en fait, "pas tout à fait" là où elles semblent être?

ci-dessus: de Free Ripple and Frosted Glass Overlays, Bojan Živković .

Oui, cela a été observé. Il existe de nombreux articles couvrant ce concept. Avant d'entrer dans la lentille faible (car c'est ce que vous mentionnez dans votre question), je noterai que le cisaillement cosmique est simplement un type spécifique de distorsion d'un objet par un événement de lentille. Elle n'est pas limitée au régime de lentille faible et les cas de lentille forte présentent également un cisaillement cosmique. Donc, des images comme celle-ci montrent un cisaillement cosmique.

En ce qui concerne le cisaillement cosmique par lentille faible, le premier cas publié et enregistré de mesure de lentille faible date de 1996 et a été publié par Brainerd, Blandford et Smail (1996) . Le cisaillement cosmique dont vous parlez est appelé polarisation dans cet article, mais ils essaient essentiellement de mesurer le cisaillement cosmique. Notez également, bien qu'il s'agisse de lentille faible, la plupart de cette lentille se produit par une galaxie lentille une autre. En tant que tel, il est également appelé lentille galaxie-galaxie.

Depuis la première détection, il y a eu des travaux réguliers mais limités sur les mesures de lentille et de cisaillement galaxie-galaxie par des articles tels que Mandelbaum et al. (2006) , van Uitert et al. (2011) et Velander et al. (2013) . Je pense que le papier Velander est la dernière et la plus grande mesure que vous puissiez obtenir et ils contiennent beaucoup de bons matériaux. Parce que vous avez demandé une image, je vais en retirer une de ce papier.

Légende : Signal de lentille galaxie-galaxie autour de lentilles rouges qui ont été divisées en bacs de luminosité conformément au tableau 1 et modélisées à l'aide du modèle de halo décrit à la section 3.2. Les points noirs sont la densité de surface différentielle mesurée,$\Delta \Sigma$, et la ligne noire est le modèle de halo le mieux adapté avec les composants séparés affichés en utilisant la même convention que dans la figure 3. Les triangles gris représentent les points négatifs qui sont inclus inchangés dans la procédure d'ajustement du modèle, mais qui ont ici été déplacés vers le positif valeur s comme référence. Les barres d'erreur en pointillés sont les barres d'erreur non modifiées appartenant aux points négatifs. Les carrés gris représentent des bacs de distance ne contenant aucun objet.

Notez que dans cet article, ils essaient finalement de mesurer la composante tangentielle du cisaillement cosmique (vous ne pouvez pas mesurer la composante radiale), dénotée par $\gamma_t$ et par l'équation (1) dans leur article, ils relient cela à la densité de masse surfacique $\Delta \Sigma$. Donc, dans leur intrigue ci-dessus, quand ils disent qu'ils mesurent$\Delta \Sigma$, ils mesurent vraiment $\gamma_t$ et convertir à travers une constante multiplicative.

Le facteur limitant pour progresser dans ce domaine est le manque d'observations détaillées nécessaires pour effectuer une véritable mesure de cisaillement cosmique. Étant donné que cette mesure ne peut être observée que statistiquement et non directement, vous avez besoin d'observations du ciel qui sont à la fois profondes et larges. Il est à espérer que le satellite WFIRST fournira ces mesures et multipliera ainsi par dix le travail de lentille faible que les astronomes peuvent faire, ce qui à son tour pourrait un jour nous permettre de faire des déclarations importantes sur le contenu, la distribution et les propriétés de la matière noire.