Si curieux de savoir pourquoi la comète ISON s'est désintégrée? Eh bien, il s'est approché du Soleil, mais le Soleil était-il la seule raison de sa mort ? Ou y a-t-il une autre raison à sa disparition?
8
La fronde ISON a passé le Soleil assez près (environ un diamètre solaire) pour que sa température de surface pointe vers lui pour atteindre 6000 ° C et ce n'était pas non plus un spinner rapide pour aider cette température moyenne à s'étendre sur toute sa surface. En un mot, il a fondu jusqu'à son noyau en un plasma gazeux chaud de matériaux dont il était composé bien avant d'atteindre le périhélie. Ces matériaux suivaient toujours plus ou moins la même trajectoire balistique avant le périhélie, il ne faisait que s'allonger sensiblement en raison de la forte influence gravitationnelle du Soleil.
Alors qu'il approchait du périhélie, les forces de marée du Soleil ont brisé ce plasma en un motif ondulé, augmentant sa surface et exposant ses matériaux aux vents solaires (et peut-être frappé par un CME, éjection de masse coronale qui a été détectée près de la comète ISON sur la jour du périhélie), en modifiant différemment l'orbite de particules de masse et de taille différentes.
Cela était apparent au périhélie passé lorsque la comète n'a pas réussi à créer des queues pointant loin de la direction des vents solaires comme le font les comètes avec un noyau, mais a plutôt commencé à se diviser en deux masses inclinées à environ 90 ° l'une de l'autre, suggérant différentes particules de masse séparées et la comète a été en effet déchiré par la gravité du soleil.
Comme la plupart de ses matériaux ont ainsi pris un élan angulaire suffisamment différent pour annuler sa propre gravité et qu'ils n'étaient pas liés les uns aux autres comme s'ils le restaient solides, il est entré dans un tourbillon de mort, s'est lentement évaporé et s'est complètement dissipé. Aucun noyau n'a été observé pour survivre au périhélie, et même Hubble n'a réussi à trouver aucun de ses restes, ce qui prouve encore ce destin de la comète ISON.
Ceci est également décrit à l'aide de vidéos sur le périhélie ISON de divers vaisseaux spatiaux dans ce billet de blog d'Emily Lakdawalla , et depuis qu'une image dit mille mots, voici ma capture d'un cadre de SDO (Solar Dynamics Observatory) qui correspond à l'heure, estimée taille et distance, suggérant qu'il pourrait en effet s'agir d'une comète ISON déchirée par les forces de marée sur son périhélie:
Une image de SDO / AIA - 4500 203/11/28 18:00:07 (temps pré-périhélique ISON). Cliquez sur l'image pour télécharger le cadre complet JPeG .
Ce cadre SDO ( SDO/AIA - 4500 203/11/28 18:00:07) semble avoir été manqué par tous les autres astronomes qui suivaient la disparition d'ISON, probablement parce que SDO se positionnait juste pour le périhélie d'ISON à l'époque et ce n'est pas un cadre complet. Donc, dans un sens, c'est exclusif à Astronomy Stack Exchange . :)
Mise à jour : Il s'avère que c'était un défaut de réflexion / filtre après tout. Je voudrais souligner que je n'ai jamais prétendu que cette trame SDO / AIA montre la comète ISON, mais simplement qu'il me semblait que oui. La position semblait étrange, mais n'étant pas équipée de toutes les données SDO requises, je n'avais aucun moyen de le confirmer. De toute évidence, je ne suis pas expérimenté dans l'interprétation des données SDO, sans parler d'un expert qualifié, mais ma persévérance a payé malgré tout et Dean Pesnell de l'équipe SDO a gentiment examiné cela et a écrit une explication révélatrice de ce cadre SDO / AIA dans son article de blog SDO La comète ISON a-t-elle été vue en AIA 4500? Une démystification polie de mes soupçons, une lecture intéressante et une autre victoire pour la science sur la spéculation d'un profane. Félicitations à Dean Pesnell et auNASA SDO sur Twitter !