Comment les scientifiques nomment-ils les objets spatiaux?

Je suis curieux qu'il y ait beaucoup d'objets célestes (planètes, comètes, étoiles, galaxies, etc.) dans l'espace. Comment les nomme-t-on?

naming roottraveller
la source

Réponses:

Il y a des millénaires, lorsque seulement quelques milliers d'étoiles, une poignée de planètes et de nébuleuses et certains objets transitoires comme les supernovae et les comètes étaient connus, les gens appelaient généralement ces objets d'après des dieux et des héros, mais aussi d'après des objets du quotidien. Les constellations stellaires qui ressemblaient vaguement à quelque chose de connu ont été nommées ainsi. Mars est rouge, elle a donc été nommée d'après le dieu de la guerre; Mercure, étant le plus rapide à terminer un cycle autour du Soleil, a été nommé le dieu de la messagerie et des voyages.

Avec l'avènement des télescopes, tant d'objets sont maintenant connus que nous avons dû trouver une convention plus pragmatique, donc généralement un objet est nommé en fonction de sa place dans un catalogue, de son type et / ou de ses coordonnées dans le ciel. Par exemple, un quasar détecté aux coordonnées " J2000 " $\{\mathrm{dec.},\mathrm{RA}\} = \{22^\circ\, 22'\, 56'', -09^\mathrm{h}\, 46^\mathrm{m}\, 36^\mathrm{s}\}$ peut être appelé J2222–0946. Une source de rayons X observée dans la constellation du Cygne peut être appelée Cyg X-1, tandis que son homologue binaire est le numéro 226 868 dans le catalogue d'extension Henry Draper et est ainsi nommée "HDE 226868".

Souvent, un objet apparaît dans plusieurs catalogues et aura donc plusieurs noms. Par exemple, une galaxie émettrice Lyman apparaît dans un catalogue d' émetteurs Ly , mais en raison de ses propriétés infrarouges, elle apparaîtra également dans certains catalogues sur des galaxies poussiéreuses (bien que émetteurs Ly aient tendance à contenir peu de poussière). $\alpha$ $\alpha$ $\alpha$

pela
la source

@LocalFluff: D'accord, merci pour cette information. Mais les phases sont visibles même sans télescope, car sa luminosité diminue et augmente. Je m'en suis souvenu car c'était la raison. Mais merci, je vais éditer.

pela

Existe-t-il plus ou moins un nouveau catalogue créé pour chaque télescope de projet de prospection réalisé? Est-ce une confusion causée par le manque de compréhension de ce que l'on regarde, ce qui rend la catégorisation astrophysique difficile autrement qu'en termes de ce qui a été capturé. Ou s'agit-il de capacités différentes de différents observatoires à différents moments, ce qui les rend difficiles à rejoindre? Et est-ce que des groupes scientifiques compétitifs font intentionnellement leur nom? Je veux dire, "quasar", pourquoi est-ce encore un terme pour un objet observé? Si vous ou quelqu'un pouvait développer cette djungle de dénomination, je serais ravi.

LocalFluff

Si une enquête est petite et ne cible que des objets connus, les gens peuvent s'en tenir aux anciens noms, mais je pense qu'il est assez courant de créer au moins un catalogue utilisé en interne dans le groupe. Par exemple, je fais partie d'un groupe qui observe 14 galaxies à proximité - et donc déjà bien connues -. L'acronyme de l'enquête est LARS, donc bien que les objets aient déjà des noms, nous les appelons - à la fois en interne et dans les documents - comme LARS01, LARS02, etc. Je ne pense pas que cela cause de la confusion. Nous écrivons parfois le nom "original" dans un article, pour référence, mais pour les besoins de ce que nous étudions, [suite ci-dessous]

pela

…, Ça n'a pas vraiment d'importance. Il existe plusieurs bases de données astronomiques qui collectent toutes les informations et références sur les objets (par exemple SIMBAD et NED ), donc généralement on aura recours à ces endroits en cas de doute. </br> Je ne connais aucune compétition menant à la guerre des noms, mais c'est possible. Mais la raison pour laquelle il existe des endroits où vous pouvez payer pour qu'une étoile porte le nom de votre fille ou quoi que ce soit, c'est que tout le monde est libre de créer son propre catalogue et d'appeler n'importe quel objet comme bon lui semble.

pela

C'est drôle que les endroits sur Terre (et les planètes et les lunes) et les étoiles à l'œil nu aient rarement plus d'un seul nom, ce qui pose peu de questions, même dans toutes les langues. Mais je suppose que ce n'est plus pratique lorsque l'on étudie des objets absurdes hors de la portée des facteurs et des chauffeurs de taxi. (Et il n'y a pas grand-chose de stellaire, même quasi, à propos d'un trou noir AGN, à part qu'il ressemblait d'abord à un point dans le ciel, mais je me rends compte qu'il n'est pas pratique de tout renommer à chaque fois que l'astronomie avance. Il y aura un grand nom réforme une fois que l'astronomie a terminé sa tâche de tout savoir.)

LocalFluff

Les noms ne sont que ce que nous acceptons d'appeler des choses. Les astronomes ont un besoin pratique de noms et un sens romantique de la découverte confirmé par la dénomination. Les astronomes ont donc coopéré pour convenir de noms pour les objets astronomiques.

En 1919, plusieurs associations astronomiques ont fusionné pour former l'Union internationale des astronomes (AIU), et c'est maintenant l'organisme cadre auquel appartiennent les astronomes professionnels et les académies scientifiques nationales. En tant que tel, ce que l'AIU appelle les choses est aussi proche que possible des noms "officiels". C'est l'UAI qui établit des normes et des lignes directrices pour la dénomination de nouveaux astéroïdes, objets trans neptuniens, cratères sur Pluton, exoplanètes, etc.

La procédure de dénomination est approximativement la suivante: après la découverte, l'AIU vérifie que l'objet existe réellement et quel astronome l'a réellement découvert en premier (parfois plusieurs personnes signalent un nouvel objet à peu près en même temps, l'UAI trie la priorité). L'AIU demande ensuite au découvreur de proposer un nom. Le nom doit être unique et certains objets sont systématiquement nommés: par exemple, les lunes de Pluton sont nommées d'après des dieux de la mythologie souterraine. L'AIU vérifie cela puis confirme le nom, si tout va bien.

Les étoiles ne sont pas nommées par l'AIU, à l'exception de celles qui portaient déjà des noms (principalement arabes) de l'Antiquité. Il y a tellement d'étoiles qu'il serait impossible de les nommer individuellement, et elles obtiennent simplement des numéros de catalogue. La plupart des étoiles ont de nombreuses désignations de catalogue provenant chacune d'un catalogue différent.

Certains objets sont nommés par l'adoption générale par les médias, par exemple "l'étoile de Tabby" n'a pas été désignée comme telle par l'IAU, mais si les gens continuent d'appeler le KIC 8462852 par ce nom, il peut entrer dans un usage général.

James K
la source

L'une des mises en garde à cette question est que souvent un objet, disons une étoile, aura plusieurs noms ou "désignations" "par exemple, l'une des étoiles les plus célèbres auxquelles je peux penser (et, comme cela arrive, l'un de mes préférés ) est Vega. Vega est également connue sous le nom de -Lyrae, étant l'étoile la plus brillante de la constellation de Lyra. Ceci est connu sous le nom de désignation Bayer: la plupart des étoiles les plus brillantes ont reçu leur premier nom systématique tel que alpha ( ), bêta ( ), gamma ( $\alpha$ $\alpha$ $\beta$ $\gamma$ ), etc. par ordre de luminosité. Le nom Vega est le nom latin de la constellation parentale de l'étoile sous forme génitive (possessive). L'intégralité des autres désignations et noms de Vega sont: Wega, Lucida Lyrae, Alpha Lyrae, α Lyrae, 3 Lyr, GJ 721, HR 7001, BD + 38 ° 3238, HD 172167, GCTP 4293.00, LTT 15486, SAO 67174, HIP 91262 , 织女一. Vous pouvez donc voir qu'il y a vraiment plusieurs noms pour un objet dans le ciel, selon le catalogue que vous utilisez!

MichaelJRoberts
la source