Taille apparente de M31

J'essaie de comprendre quelque chose que j'ai lu sur wikipedia à propos de M31.

Wikipédia dit que M31 apparaît plus de six fois plus large que la pleine lune.

Mais je me souviens que lorsque je l'ai regardé à l'œil nu, il était beaucoup plus petit, même si je ne pouvais voir que la région centrale. Pour cette raison, j'ai également utilisé le logiciel Stellarium pour le vérifier et régler le même grossissement pour les deux objets (voir photos), les informations wikipedia semblent toujours fausses ... ou très probablement je me trompe!

Où est-ce que j'échoue?

"D'une magnitude apparente de 3,4, la galaxie d'Andromède est l'un des objets Messier les plus brillants [15], ce qui la rend visible à l'œil nu les nuits sans lune, même lorsqu'elle est vue depuis des zones à pollution lumineuse modérée. Bien qu'elle apparaisse plus de six fois large comme la pleine lune lorsqu'elle est photographiée à travers un télescope plus grand, seule la région centrale plus lumineuse est visible à l'œil nu ou lorsqu'elle est vue à l'aide de jumelles ou d'un petit télescope "

La réponse est juste là dans vos captures d'écran. Le «dimensione» ou diamètre angulaire sur le ciel est de 3 degrés pour M31, alors que la lune a un diamètre angulaire de seulement 0,5 degré. En d'autres termes, M31 est environ 6 fois plus large que la lune.

Comme wikipedia l'indique correctement, vous avez besoin d'un grand télescope pour voir toute l'étendue du M31. À l'œil nu, même d'un petit télescope, vous ne pouvez tout simplement pas voir les bras en spirale.

Je pense que cette image le montre très bien: http://apod.nasa.gov/apod/ap061228.html