J'ai mélangé mon répertoire personnel et l'ai déplacé vers mon lecteur de plateau tournant dans mon MacBook. Depuis, Time Machine fait fonctionner ma machine à chaud (le ventilateur s'allume au démarrage de Time Machine) et les estimations de la taille des données de sauvegarde affichées par Time Machine dans la barre de menus sont énormes. Beaucoup de gigaoctets.
Mais lorsque j'inspecte les sauvegardes terminées avec BackupLoupe, la taille réelle de la sauvegarde est très, très petite.
Cela ne me dérangerait pas autant si ce n'était le fait que Time Machine exécute ma machine très à chaud lorsqu'elle fonctionne, occupe un peu de CPU et prend maintenant 20 à 30 minutes pour terminer la sauvegarde horaire.
Ma liste d'exclusion complète pour Time Machine est actuellement:
~/Library/Application Support
~/Documents/Virtual Machines.localized
~/Virtual Machines
Mise à jour 1:
J'ai exclu ~/Library/Application Support
sur un pressentiment qu'il pourrait y avoir des problèmes d'horodatage sur les fichiers de cache qui finissent par n'avoir aucun changement dans leurs bits. Mais TM continue de dire qu'il sauvegarde> 2 Go de données.
Mise à jour 2:
En fin de compte, j'aimerais réduire le temps que Time Machine passe sur ma machine. Actuellement, il passe plus de 30 minutes par heure à tourner sur ces sauvegardes.
Pourquoi l'effort rapporté par Time Machine dans la barre d'outils est-il tellement plus élevé que le contenu de sauvegarde réel tel que rapporté par BackupLoupe? Est-ce que l'un d'eux a tort? Laquelle?
Comment puis-je aider à guider Time Machine dans son estimation de ce qui doit être sauvegardé pour ne pas avoir à travailler si dur?
la source
/private/var
. Cela pourrait-il être facile de comparer cela aux quelques dossiers de la sauvegarde?Quelques suggestions qui peuvent ou non aider; jetez d'abord un œil à cette application, TimeTracker , elle montre ce qui a été sauvegardé et, surtout, sa taille, dans TM. Un peu comme l'application dans la capture d'écran que vous avez fournie, mais pour TM.
Un gars sur un post de forum que j'ai trouvé a dit quelque chose sur une identité Office étant le problème, et il a également été suggéré que les fichiers d'échange de machine virtuelle puissent également être un problème. Je ne pense pas que l'un de ces dossiers sera situé dans le support d'application, d'où la raison pour laquelle les sauvegardes massives se produiront toujours, si elles sont à blâmer.
Espère que cela aide à faire la lumière sur le mystère!
la source
Je n'ai pas de réponse directe à votre question sur la différence de tailles signalées car je ne connais pas backupLoupe.
Mais face à une situation similaire, j'ai choisi de faire exécuter les sauvegardes Time Machine moins fréquemment.
Dans le terminal, entrez la commande suivante:
Utilisez vos touches fléchées pour naviguer vers le champ qui indique le nombre de secondes
Modifiez le nombre (par défaut 3600) à l'heure souhaitée (en secondes)
Source: http://hangoutjunkie.com/how-to-change-time-machine-backup-frequency/
N'oubliez pas que si vous utilisez cette méthode, vous avez moins d'états enregistrés à partir desquels vous pouvez extraire si vous avez besoin de restaurer un fichier.
J'espère que cela t'aides.
la source
Croyez-le ou non, Time Machine fonctionne sans disque dur externe. Il a un cache local (appelé instantanés locaux) sur lequel il sauvegarde des données, puis les synchronise avec le disque.
Apple dit ce qui suit:
Plus d'informations peuvent être lues sur Time Machine et les instantanés locaux: http://support.apple.com/kb/HT4878
La grande quantité d'articles peut être historique pendant des jours OU même des choses que vous avez récemment supprimées. Laissez-le finir une fois, puis la prochaine fois il devrait être moins.
la source