Quels sont les inconvénients de l'utilisation de Time Machine?

29

J'entends beaucoup parler des bons aspects de l'utilisation de Time Machine, en particulier du fait qu'il est si facile à utiliser que les gens font des sauvegardes!

Quels sont les inconvénients de l'utilisation de Time Machine par rapport aux autres programmes de sauvegarde contemporains? Mon intérêt particulier est les inconvénients de son utilisation dans un environnement (semi) géré, c'est-à-dire dans une université.

arandomlypickedname
la source

Réponses:

18

Voici certaines des limitations que vous devez accepter ou atténuer si vous choisissez Time Machine:

  • Time machine nécessite un système de fichiers HFS + spécifique à Apple pour stocker les sauvegardes.

  • La sauvegarde n'est pas amorçable.

  • La sauvegarde n'enregistre pas les différences à l'intérieur d'un fichier. Les fichiers volumineux (de base de données) avec de minuscules modifications font que chaque sauvegarde incrémentielle est plus longue et déplace plus de données. Cela peut également consommer de l'espace de stockage plus rapidement si ces fichiers de type ne sont pas exclus et potentiellement sauvegardés d'une autre manière s'ils ne peuvent pas être régénérés après une restauration (comme le courrier stocké sur des serveurs IMAP)

  • Il doit s'agir d'un disque externe ou d'une destination officielle du réseau Apple comme TimeCapsule ou Mac OS X Server pour être pris en charge par Apple.

  • Il supprimera les sauvegardes selon le schéma officiel (les sauvegardes horaires se combinent et expirent après une journée. Les quotidiens expirent après 31 jours. Les sauvegardes hebdomadaires peuvent être supprimées s'il n'y a pas assez d'espace pour contenir la taille estimée de la prochaine sauvegarde. Dans des cas étranges ou s'il y a un bogue, vous pourriez vous retrouver avec tout l'historique disparu une copie de la dernière sauvegarde.

  • Le volume de destination doit être plus volumineux que le volume de démarrage.

Une fois que vous êtes conscient de ces limitations, il est assez facile de contourner tout sauf la première limitation avec une certaine planification et / ou un logiciel / matériel supplémentaire. Le format HFS + pour le stockage est assez rigide, sans atténuation réaliste ni solution de contournement.

bmike
la source
2
Le volume de destination n'a pas besoin d'être plus grand que le volume de démarrage. Il doit simplement être un peu plus grand que tout ce que vous sauvegardez. Si votre volume de démarrage n’en contient pas beaucoup, ou si vous en excluez beaucoup de la sauvegarde, ou si un lot est automatiquement exclu, un plus petit fonctionne correctement.
Tony Meyer
Wow - c'est nouveau pour moi. Je dis le volume pour signifier le système de fichiers. (En règle générale, le volume de démarrage est presque de la même taille que le lecteur lorsqu'il est partitionné.) Quel niveau de système d'exploitation avez-vous avec une Time Machine de taille inférieure au lecteur réel? Snow Leopard m'a toujours combattu lorsque j'ai essayé de choisir une destination plus petite.
bmike
J'ai un disque interne de 750 Go avec une seule partition qui prend tout l'espace disponible (à l'exception de la partition de récupération de démarrage Lion) qui sauvegarde sur un disque de 320 Go. Cela a été mis en place à l'origine dans Leopard, mais a fonctionné sans problème dans Snow Leopard et maintenant Lion. (Évidemment, tout ce qui se trouve sur la partition de démarrage n'est pas sauvegardé, mais tout ce dont je veux une sauvegarde version Time Machine l'est).
Tony Meyer
Il peut s'agir d'un disque amorçable: voir mon commentaire dans la réponse de Daniel.
Matteo
Time Machine ne rend aucun disque de sauvegarde amorçable et les ba kups qu'il crée ne sont pas d'eux-mêmes amorçables. Oui, vous pouvez mélanger les deux sur le même lecteur, mais ce n'est pas quelque chose d'inhérent au logiciel Time Machine. (à part le temps, la machine utilise un dossier pour stocker tous les fichiers et sinon, le volume de destination est désactivé)
bmike
15

Une autre chose à noter, plutôt que l'application de sauvegarde à utiliser, est toute la stratégie derrière votre plan de sauvegarde et le problème physique: si à la fois votre ordinateur et le disque externe avec Time Machine sont au même endroit et que le bâtiment brûle, vous perdre les deux et toutes vos données. Donc, les personnes paranoïaques dans le bon sens appuieraient davantage cela avec une solution basée sur le cloud pour sauvegarder un sous-ensemble de leurs données critiques hors site (par exemple sur Internet en utilisant Carbonite, Mozy et / ou iCloud), ou ils auraient plusieurs disques durs physiques ou systèmes de sauvegarde sur bande et ils déplaceraient physiquement un volume de sauvegarde vers un emplacement distant (dans un autre bâtiment, dans une autre partie de la ville) sur une base régulière. Tout le monde n'a pas besoin de cette sécurité supplémentaire, mais cela vaut la peine d'être considéré dans la question plus large.


la source
C'est un très bon point qui est souvent oublié lorsque je discute des mérites de la MT avec mes utilisateurs. "TM est génial". "Oui, mais qu'en est-il s'il y a un incendie dans le bâtiment et que vous perdez l'ordinateur + la sauvegarde?" "Oh ..... ummm"
arandomlypickedname
5
Si vous ne faites pas confiance aux solutions de sauvegarde en ligne, vous pouvez utiliser un ensemble de deux disques durs externes que vous échangez périodiquement. Vous pouvez ensuite stocker un hors site (par exemple, dans un autre bâtiment).
Matteo
10

J'ajouterai ma réponse d'après ma propre expérience. Avec machine à remonter le temps:

  • Vous ne pouvez vraiment sauvegarder que vers un seul emplacement automatiquement, que ce soit USB ou réseau, et pour sauvegarder vers deux ou plusieurs emplacements, il faut bidouiller dans les préférences système à chaque fois ou avec des choses compliquées sur la ligne de commande

  • Les emplacements de MT liés au réseau, par exemple les capsules temporelles utilisent des protocoles de diffusion pour négocier la connexion, qui ne s'adapte pas bien sur les grands réseaux

  • Pour la raison ci-dessus, vous ne pouvez pas effectuer de sauvegarde triviale vers un emplacement réseau dans un sous-réseau différent - ce qui est lié à l'un des autres commentaires nécessitant une sauvegarde hors site
  • Vous ne pouvez pas modifier facilement les planifications de sauvegarde
  • Vous ne pouvez pas facilement anticiper les anciennes sauvegardes que TM supprimera - j'ai été gravé plusieurs fois par TM en supprimant mon historique de sauvegarde lorsque j'ai accidentellement inclus trop de fichiers
  • Il n'est pas trivial d'offrir de grandes quantités d'espace de sauvegarde TM aux utilisateurs finaux. J'aimerais allouer disons 8 To aux utilisateurs pour effectuer des sauvegardes TM, mais que dois-je utiliser pour cela? Un mac-mini avec un drobo attaché ??
  • Il faut un peu d'effort pour déplacer les sauvegardes TM entre les supports, par exemple, mettre à niveau le stockage de la machine de temps?

  • Pas de déduplication, mais cela demande peut-être un peu trop.

Dans mon environnement de travail, nous utilisons Commvault Simpana pour sauvegarder nos serveurs et certains ordinateurs de bureau. Nous pouvons sauvegarder simultanément hors site et sur site vers plusieurs emplacements et supports, selon un calendrier que nous choisissons. Commvault est une suite de sauvegarde coûteuse et difficile à mettre en place, je ne fais donc pas de comparaison directe ici, mais il est intéressant d'explorer néanmoins les autres logiciels de sauvegarde que TM ne propose pas. N'hésitez pas à contredire tout ce que j'ai dit ci-dessus avec des exemples, car j'aimerais pouvoir contourner certains de ces problèmes que j'ai décrits.

arandomlypickedname
la source
3
Mountain Lion ajoutera la possibilité de sauvegarder facilement sur plusieurs disques Time Machine.
Ryan Ahearn
Et il en est ainsi! Je sauvegarde régulièrement jusqu'à deux disques externes (sur Sierra).
SilverWolf
8

Un inconvénient important de Time Machine est que, contrairement aux clones produits avec CarbonCopyCloner ou SuperDuper , les sauvegardes qu'il produit ne sont pas amorçables.

Divulgation: Je n'ai aucune affiliation avec une société de logiciels, mais pendant un trimestre à l'université, j'étais colocataire avec l'auteur de CarbonCopyCloner.

Daniel
la source
Je ne vois pas vraiment cela comme un inconvénient, car les sauvegardes de Time Machine peuvent être restaurées en utilisant le disque de restauration fourni avec votre Mac ou la partition de récupération que Lion crée
Alexander - Reinstate Monica
3
Oui, mais cela prend du temps - si vous respectez un délai, vous ne pouvez pas faire le travail pendant l'exécution de la restauration. De plus, vous ne pouvez pas restaurer sur un disque qui est physiquement tombé en panne, ce qui signifie que si votre disque interne meurt, vous n'avez plus le temps nécessaire pour le remplacer, plus le temps de restauration. Avec un clone, vous le branchez, vous démarrez et vous pouvez terminer votre travail. Cela dit, j'utilise Time Machine car il est ridiculement facile à utiliser et à ne pas oublier.
Daniel
4
Je dirais vraiment que vous avez besoin des deux: une machine à remonter le temps pour le "versioning" (sauvegardes d'une heure) et un clone (tous les jours)
Cedric H.
Bien dit, @Cederic H.
Daniel
1
Vous pouvez les rendre amorçables: il vous suffit de créer d'abord un disque amorçable (par exemple, en clonant votre DVD de récupération sur un disque dur externe) puis d'utiliser ce disque pour TimeMachine (TM n'effacera pas les données déjà présentes sur le disque dur)
Matteo
6

En plus des autres inconvénients notés:

  • Les performances du système sont considérablement dégradées lors de la préparation et de l'exécution d'une sauvegarde.

(Pour atténuer cela, j'évite généralement de monter mon lecteur de sauvegarde chaque fois qu'un processus critique pour les performances est en cours d'exécution.)

smokris
la source
1
Donc: une bonne idée est de faire la PREMIÈRE sauvegarde du jour au lendemain ou lorsque vous ne faites rien d'autre. Les sauvegardes suivantes sont généralement rapides et indolores.
GEdgar
Je qualifierais cela - sur un mac qui est à son point de rupture en raison de la pression RAM ou d'autres activités d'E / S, cela peut pousser les choses au-dessus - la paille proverbiale qui a brisé le dos du chameau. Dans la pratique, il y a généralement un problème avec Spotlight ou un autre problème si vous remarquez que la sauvegarde en arrière-plan interfère avec le travail réel. Time machine est meilleure que la plupart des options que j'ai vues en termes de faire des sauvegardes incrémentielles utiliser moins de CPU et d'E / S que toute autre solution que j'ai évaluée.
bmike
@GEdgar: YMMV. Dans mon cas (MacBookPro5,2 avec un disque presque plein de 7200 tr / min de 500 Go, 8 Go de RAM), la sauvegarde initiale a pris plus de 24 heures et les sauvegardes incrémentielles sur un disque USB de 1 To nécessitent environ 1 heure d'utilisation intensive des E / S et du processeur.
smokris
Woh! Utilisateur avancé! Les sauvegardes horaires prennent une heure pour s'exécuter ?? Je vois pourquoi tu ne ferais rien d'autre ...
GEdgar
4

Je voudrais ajouter quelques points supplémentaires ici comme inconvénient de Time Machine: -

  1. Time Machine ne vous donne pas beaucoup de contrôle sur les données de sauvegarde: - Vous pouvez dire à Time Machine d'ignorer des fichiers ou des dossiers particuliers en les ajoutant à sa liste Ne pas sauvegarder, mais vous ne pouvez pas exclure des fichiers en fonction de certains critères, par exemple tous fichiers vidéo de plus de 2 Go.

  2. Il ne compresse pas les fichiers: - Il ne stocke pas de copies en double de fichiers identiques, il ne compresse donc pas vos fichiers.

  3. Non compatible avec FileVault: - Time Machine ne sauvegarde les dossiers utilisateur chiffrés par FileVault qu'après session déconnectée et ne permet pas la restauration fichier par fichier de votre FileVault.

Daizy
la source
2
Je ne comprends pas # 2. Oui, il ne compresse pas les fichiers mais l'explication est un peu déroutante. Et pour # 3: bien que vrai en ce qui concerne FV1, TM joue très bien avec FV2.
nohillside
3

Je suis d'accord avec votre commentaire selon lequel le principal avantage de Time Machine est qu'il est facile à utiliser et nécessite peu de maintenance, donc les utilisateurs auront réellement des sauvegardes. Il fonctionne bien pour les sauvegardes incrémentielles, mais peut ne pas fournir un instantané d'archivage permanent d'un système à une ancienne date. La raison en est qu'il priorise les modifications récentes sur les données plus anciennes si l'espace de sauvegarde est limité. La solution recommandée consiste à avoir un lecteur Time Machine plusieurs fois plus grand que la somme des volumes qu'il sauvegarde, mais ce n'est pas toujours possible, il est donc bon d'avoir un mécanisme secondaire pour archiver occasionnellement des données critiques.

Time Machine permettra aux utilisateurs de récupérer facilement, à partir d'une sauvegarde locale, les données qu'ils ont récemment perdues sur leur disque de démarrage, sans intervention du personnel informatique. Sans Time Machine, ce problème n'est généralement pas résolu et les utilisateurs souffrent simplement en silence. En tant que responsable informatique, vous serez probablement appelé à aider au stockage et à la récupération des données d'archives, ou vous aurez peut-être besoin d'outils de gestion centralisés non fournis par Time Machine. Mon sentiment est donc que Time Machine serait un excellent ajout, qui rendrait les utilisateurs de votre Mac très reconnaissants, mais il ne supplantera pas votre besoin d'autres outils d'archivage ou de récupération.

Matthieu
la source
Dépôts Git! (: (Seulement possible pour certains types de données, cependant.)
SilverWolf - Réinstallez Monica le
-2

Time Machine était mauvais pour moi. Cela ne m'a pas demandé comment gérer la situation du coffre-fort. Je suis pour toujours glisser-déposer et carbonite. Remarque: Carbonite ne stocke pas les images et les vidéos dans le grand format dans lequel vous pouvez les avoir, donc si vous voulez vos données complètes de vos photos (fichiers plus gros avec plus de détails), vous devez les glisser-déposer sur un disque dur externe et laisser la carbonite traite tous les fichiers plus petits. Carbonite ne transforme pas les données de votre coffre-fort en données chiffrées que vous ne pourrez JAMAIS récupérer et c'est PERDU POUR TOUJOURS !!! Carbonite l'enregistre (même lorsque le coffre-fort de fichiers est en cours d'exécution) comme parfait exactement comme vous le voyez, sauf comme je l'ai dit auparavant, des fichiers plus gros tels que des photos et des vidéos.

J'espère que vous restez tous loin de Time Machine si vous avez des données précieuses et oubliez quand vous avez activé ou désactivé le coffre-fort. Il n'y a pas d'invite comme une fenêtre apparaissant disant "S'il vous plaît avant de faire cette sauvegarde de Time Machine, éteignez votre coffre-fort de fichiers, déconnectez-vous de votre ordinateur et reconnectez-vous et ensuite exécutez la Time Machine". Ce serait une fenêtre très simple pour avoir un pop up, vous ne trouvez pas?

Sally Ford
la source