J'aide à la gestion d'un serveur OSX Snow Leopard pour une petite entreprise et l'une des premières choses que nous avons faite a été de configurer l'ordinateur de temps pour la sauvegarde. Cependant, disposer d'au moins une copie de ces données semble prudent. Ça commence à me garder éveillé la nuit.
Ce que nous aimons de la machine à voyager dans le temps, c’est qu’elle est tellement mains libres et n’interfère pas. Je me rends compte que nous pourrions arrêter le serveur chaque semaine et créer un clone complet du lecteur, mais j'espère quelque chose de beaucoup plus simple et sans interruption.
Quelqu'un peut-il recommander des stratégies simples à gérer et rentables pour les sauvegardes redondantes des systèmes OSX? Dans notre cas, puisque la bande passante est vraiment limitée (faible débit + coûts élevés), la sauvegarde en ligne n'est pas une solution pratique. J'espérais trouver une solution pour transférer automatiquement les données sur un autre lecteur situé ailleurs dans le bâtiment.
la source
Réponses:
CrashPlan et TimeMachine ont été très utiles dans presque toutes les situations que j'ai vues où une copie ne suffisait pas.
Le logiciel Crash Plan est très bon - surveillez l'utilisation de votre processeur Java jusqu'à ce que vous vous sentiez bien, le mode incrémental fonctionne parfaitement, mais il est aussi performant que tous les autres logiciels actuellement disponibles. Le logiciel fonctionnera sur l'ordinateur d'envoi et l'ordinateur récepteur ailleurs sur votre campus / bâtiment.
Vous pouvez bien sûr revenir sur votre stockage hors site, mais une fois que vous l'avez transféré sur un autre ordinateur, les bandes, le clonage de lecteurs hors site et d'autres options ne consommant pas de bande passante peuvent bien fonctionner.
Observez simplement l'utilisation du processeur Java lorsque vous modifiez des fichiers volumineux. Vous pouvez limiter les opérations si nécessaire, mais les paramètres par défaut sont assez autonomes.
la source