J'ai acheté une Apple Time Machine. J'ai un home studio avec plusieurs disques durs. J'essaie de trouver le meilleur moyen de configurer Time Machine pour que tout mon stockage soit sauvegardé en permanence.
Ordinateur Studio (Mac Core 12 Pro)
- 250 Go - lecteur système SSD interne
- 2 To - Lecteur média interne (échantillons audio, exemples de fichiers d'instrument)
- 2 To - Stockage interne 1 (sessions d'enregistrement)
- 2 To - Stockage interne 2 (sessions d'enregistrement)
- (Remarque: les mémoires internes 1 et 2 sont utilisées jusqu’à saturation, puis stockées et de nouveaux disques achetés pour les remplacer)
MacBook Pro (i7 13 ″)
- 250 Go - SSD interne (fichiers et logiciels OS X uniquement)
- 1 To - Médias internes (échantillons audio, instruments, dossier utilisateur, etc.)
Des questions:
- De quel type de configuration ai-je besoin pour sauvegarder tout cela?
- Ai-je besoin d'un gros hub USB avec un disque dur connecté reflétant chaque disque de mon système?
- Ces lecteurs doivent-ils être plus grands que chacun des lecteurs principaux?
- Devrais-je me procurer un Drobo ou une sorte de lecteur RAID?
Réponses:
J'ai un environnement similaire ici.
Je diviserais la tâche en 2 parties distinctes.
Pour modifier le contenu, en excluant toutes les bibliothèques d'échantillons, etc., configurez Time Machine; interne, en réseau, de type AirPort Time Capsule ou NAS. Pour conserver toute la profondeur de l’histoire, vous aurez besoin de beaucoup plus d’espace sur Time Machine que sur les disques usagés.
Copiez le contenu statique directement sur les nouveaux lecteurs, conservez-les hors site.
J'investirais ensuite dans Backblaze [ou similaire] pour sauvegarder l'intégralité de la machine de studio. Cela exclura les «données système» et uniquement la sauvegarde. Les comptes BB sont calculés par siège. Vous devez donc déterminer si le MacBook en a également besoin.
Cela vous permettrait de ne plus vous soucier de la masse de contenu immuable que vous acquérez et de vous concentrer sur les sauvegardes du système et du projet. Je voudrais également cloner périodiquement le lecteur de projet et prendre hors site.
Il y a un article sur la compatibilité NAS pour Time Machine ici
(Je n'utilise pas le NAS moi-même, mais Time Machine sur l'un de mes disques internes de 2 To pour une sauvegarde sur site à court terme. J'ai laissé Backblaze se charger de tout, ainsi que de la configuration physique hors site pour les projets et les ensembles d'échantillons, etc.)
la source
Je suis un programmeur. Je crée des sites Web et réalise des analyses sur de grands ensembles de données. J'ai également conseillé les clients sur la configuration de leurs propres serveurs et conçu des systèmes de sauvegarde pour eux.
Je suppose que ces ordinateurs et ces données représentent votre entreprise et / ou votre passe-temps passionné. Dans les deux cas, je suppose que la perte de données serait dévastatrice. Selon votre brève description, la sauvegarde est un problème complexe pour vous. Vous devez répondre à une variété de questions:
Pour ma part, je réponds que les données sont très précieuses, que les temps d'arrêt coûtent très cher et que je dois gérer autant de versions que possible.
Je ne fais jamais confiance à mes sauvegardes à un seul logiciel de sauvegarde. Je crée un système de sauvegarde multicouche à l'aide d'outils. Voici ce que je fais pour mes ordinateurs que j'utilise à la fois pour les tâches professionnelles et personnelles.
Construire un serveur de sauvegarde et de fichiers dédié
J'ai un ancien Mac Pro, installé avec 4 disques internes de 3 To dans deux RAID en miroir. J'exécute CrashPlan, Dropbox et CarbonCopyCloner sur ce système. Cela fait également office de serveur de fichiers pour la plupart de mes gros fichiers de données de projets antérieurs.
Sauvegardes archivistiques continues sur des systèmes distants
Je fais confiance au CP car j'ai utilisé ses offres au niveau de l'entreprise et pense qu'elles offrent plus de flexibilité que des offres similaires. Cependant, le logiciel du CP ne possède pas d'interface sophistiquée et est une application Java, de sorte qu'il consomme d'énormes quantités de RAM. De plus, d'autres services peuvent avoir de meilleures vitesses de transfert de données. Je connais beaucoup de gens comme BackBlaze , mais cela ne vous permet pas de sauvegarder sur vos propres systèmes.
Sauvegardes continues d'archives sur des systèmes distants, partie 2
En 30 ans d’informatique, j’ai vu des logiciels de sauvegarde bogues et des entreprises disparaître. Donc, en plus du CP, j'utilise Arq et la sauvegarde sur Amazon S3. Cette sauvegarde ne sauvegarde pas l'intégralité de mes répertoires personnels, mais uniquement les répertoires de clés. Je ne l'exécute que plusieurs fois par semaine.
Sauvegarde de récupération rapide
J'utilise CarbonCopyCloner pour effectuer des sauvegardes système amorçables sur des lecteurs externes. Cela fonctionne automatiquement une fois par jour. Si mon MacBook meurt, je peux être opérationnel en quelques minutes en branchant le lecteur de sauvegarde sur tout autre Mac que je possède. Ou bien, je peux utiliser la sauvegarde pour connecter un nouveau Mac et utiliser Migration Assistant pour me permettre de fonctionner à nouveau.
CCC peut fonctionner en mode client / serveur. Donc, CCC sur mon MacBook sauvegarde jusqu'à CCC sur mon serveur avec un disque dur externe dédié à mon MacBook. Il s’agit d’une configuration très avancée qui nécessite de connaître la configuration de SSH avec l’authentification de clé pour le compte racine de vos serveurs. Si je ne le faisais pas et que je n'exécutais la sauvegarde que localement, j'utiliserais SuperDuper .
Et puis il y a plus ...
Celles-ci relèvent davantage de la redondance croissante, de la réduction des temps d'immobilisation et du fait que des données critiques sont également sauvegardées ailleurs, en plus de celles sauvegardées ailleurs.
J'utilise BitTorrent Sync pour que plusieurs de mes fichiers restent synchronisés entre les systèmes. Dans le passé, j'utilisais DropBox pour cela.
J'utilise Git et GitHub pour divers projets de programmation.
J'utilise FastMail pour mon serveur de messagerie IMAP.
Votre situation de sauvegarde est unique
Prenez ce qui précède comme conseil général. Je ne fais pas de production audio et mes workflows sont différents.
Pour votre cas d'utilisation, je ne pense pas que TimeMachine sera une bonne solution de sauvegarde pour vous. Je recommande que, pour la plupart des besoins personnels de mes amis et de ma famille, TimeMachine soit formidable. Mais je ne pense pas qu'il soit vraiment conçu pour les besoins avancés de la plupart des professionnels de l'informatique haut de gamme.
Étant donné vos besoins énormes en données, je pense qu’il serait bon d’ajouter un serveur de sauvegarde et un serveur de fichiers. Cela pourrait être fait via un NAS ou un Mac. Si vous choisissez la route Mac, je vous recommanderais un ancien Mac Pro avec HD interne ou un RAID ThunderBolt externe. Je pense que je pourrais construire un tout nouveau système avec un Mac Mini, un RAID externe et tout le matériel et les logiciels connexes pour moins de 2 500 $.
En ce qui concerne Drobo ...
J'ai d'abord oublié de commenter le Drobo. Je n'en ai pas utilisé un, mais j'ai suivi le développement de près. Je pense que ce sont de très bons systèmes, mais si vous faites des recherches, vous trouverez beaucoup de personnes qui ont également eu des problèmes.
Le problème pour moi est le temps nécessaire pour reconstruire ou augmenter la taille du volume. La reconstruction de tels systèmes peut prendre plusieurs jours, au cours desquels les performances du système sont ralenties et les données présentant un niveau de risque plus élevé en cas de défaillance supplémentaire du lecteur. Pour ces raisons, je n'utilise pas personnellement un Drobo (ou RAID 5 et solutions similaires). Cela dit, dans le cas où vous auriez besoin de conserver d'énormes quantités de fichiers audio d'archives, ces fichiers pourraient avoir une place dans votre mix de sauvegarde.
la source