Que se passe-t-il au niveau de l'utilisateur / du système d'exploitation lorsqu'un SSD s'use enfin?

14

J'ai lu sur la technologie SSD actuelle en 2011 et je ne connais aucun rapport de première main sur ce qui se passe lorsqu'un SSD échoue finalement en raison d'une utilisation excessive. Je suis plus intéressé par le SSD qu'Apple inclut en option d'usine - mais les informations du marché secondaire sont certainement les bienvenues.

S'il n'y a aucun signe manifeste de vieillissement et d'usure, pourrait-il être possible de mesurer combien d'espace de stockage supplémentaire reste pour couvrir les défaillances et le nivellement de l'usure? (en supposant que le contrôleur SSD regroupera la mémoire et évitera les blocs défectueux / surutilisés avant l'échec)

Je connais quelque peu les modes de défaillance du stockage sur disque dur, mais je recherche des similitudes ou des différences entre le disque dur et le SSD. Par exemple, le système d'exploitation peut détecter (vraisemblablement en utilisant fsck et la journalisation) des problèmes d'écriture fiable de nouvelles données sur un disque dur et vous avertit que le lecteur est maintenant monté en mode lecture seule. Des outils comme Drive Genius permettent toutes sortes de tests spécifiques au disque dur, mais je ne connais pas d'outils qui creusent dans le SSD pour toutes les données disponibles.

Plutôt que de deviner ou de prédire la durée de vie d'un SSD , y a-t-il des mesures objectives que nous pouvons prendre pour documenter le vieillissement du stockage et vérifier les statistiques de niveau d'usure pour mesurer ce qui se passe lorsque les SSD approchent de la fin de leur vie utile?

hardware ssd macos bmike
la source
7
Consultez cet article sur Coding Horror: "Je me sens éthiquement et moralement obligé de vous dévoiler un sale petit secret que j'ai découvert au cours des deux dernières années de possession d'un SSD à plein temps. Les disques durs électroniques échouent. Beaucoup. Et pas tout échec. Je parle de gigafail instantané catastrophique, oh-mon-Dieu-ce-qui-est-juste-arrivé-à-toutes-mes-données. Ce n'est pas joli. " codinghorror.com/blog/2011/05/…
Dave Nelson
2
Merci - lien génial. Nous pouvons tous regarder une moto de course et dire pourquoi elle est tellement plus rapide qu'un vélo de rue et savoir dans nos tripes que lorsqu'elle échoue à grande vitesse, elle ne sera pas jolie. Je ne vois pas l'industrie nous éduquer sur les risques inhérents à cette nouvelle vitesse.
bmike
1
Mon expérience: le premier disque a échoué la première semaine. Le disque de remplacement a duré environ un an, puis a échoué lorsque j'ai essayé de faire une mise à jour du système.
Steve Moser
@SteveMoser Il est clair que les défaillances non liées aux limites de cycle d'écriture du SSD se produiront tout le temps en fonction d'autres modes de défaillance et / ou de considérations environnementales de fabrication.
bmike

Réponses:

6

"Est-ce que la collecte des ordures s'exécute de plus en plus lentement et de plus en plus souvent en essayant de trouver un endroit pour stocker les données à mesure que le système de stockage flash se dégrade?"

^^ C'est ce que j'ai vu à deux reprises (Aftermarkets tho, peut-être même sur les disques Apple).

Ils n'ont pas complètement arrêté de fonctionner parce que je les ai finalement remplacés, car les choses deviennent comme Windows XP après trois ans d'utilisation et sans maintenance .

Un autre SSD dont je me souviens avoir échoué l'a probablement fait dès le troisième jour, quand il n'a pas pu être monté à quelques reprises. Ensuite, il n'a pas pu être monté à nouveau plus tard le même jour jusqu'à ce qu'il ne soit finalement plus monté. Il était sous garantie et je l'ai remplacé.

Les SSD que j'ai encore (non Apple) ne montrent aucun signe de rétrécissement, probablement parce que l'espace que vous perdez n'est pas beaucoup par rapport à la taille du disque. Je suppose que ce serait le cas.

Bien que les disques durent généralement entre 2 et 3 ans (SSD), je dirais que je dois être prêt pour un changement possible après 1 an.

Martin Marconcini
la source
1
Excellente information - d'autant plus que toute nouvelle technologie aura plus de défaillances initiales, il sera difficile de séparer les modes de défaillance prématurée des modes de défaillance éventuelle. merci d'avoir appelé les deux :-)
bmike
1
J'ai vu plusieurs mentions sur Twitter de personnes effectuant un effacement annuel de leur MacBook air et espérant que Lion et le support de coupe pour résoudre ce problème. twitter.com/th_in_gs/status/68991207367393280
bmike
Pour mémoire, mon MBA a maintenant 1,5 ans et fonctionne à 10,8. Je n'ai jamais effacé mais j'ai rempli le lecteur une fois (par erreur). Après avoir supprimé les fichiers incriminés, tout est revenu à la normale. Pour être honnête, je n'ai rien ressenti d'étrange quand il n'y avait «que» 20 Go de libre, mais j'ai paniqué et j'ai supprimé les fichiers. Mon MBA dispose d'un disque de 256 Go. (Mi-2011).
Martin Marconcini
1
Maintenant que la prise en charge de TRIM a été ajoutée à presque tous les Mac avec SSD d'Apple - les choses semblent fonctionner très bien sans avoir besoin d'effacement. Même avec les versions, le stockage local Time Machine, mon 256 SSD n'a pas atteint près des 2/3 (même millésime que le vôtre).
bmike
2

Mon SSD Intel de rechange avait un secteur défectueux, qui a été signalé par l'Utilitaire de disque. D'après ma compréhension, le SSD deviendra plus lent et finira par avoir plus de secteurs défectueux, ce qui sera remarqué si vous effectuez une analyse de l'utilitaire de disque.

Les avertissements à cause des données SMART signalant plus d'erreurs de disque qu'acceptables ne sont pas intégrés dans le système d'exploitation, à ma connaissance. L'Utilitaire de disque affiche des erreurs SMART, mais pas beaucoup de détails. Des outils comme SMARTReporter vous avertiront lorsque votre SSD se dégrade.

lhoBas
la source
De plus, certains SSD du marché secondaire ne prennent même pas en charge SMART, alors soyez prudent.
Fake Name
Plus: Même si SMART dit que votre disque est dans un état génial, il peut toujours
JustSid
1
Avec SSD - l'idée d'un "secteur" me déroute toujours. Je suppose que le contrôleur de lecteur a une carte virtuelle de ce qu'il prétend être un vrai secteur, mais en pratique, il est mappé partout dans les cellules du stockage flash et soumis à la collecte des ordures et à la relocalisation / rafraîchissement selon les besoins.
bmike
1

Après 4 ans d'utilisation abusive de toutes sortes de SSD sélectionnés par Apple, je peux dire de manière concluante que les disques que j'ai utilisés sont plus fiables que les disques durs et n'ont présenté aucun des inconvénients ou coûts potentiels associés aux modes de défaillance des disques durs dans la pratique.

Pour les premiers ordinateurs que j'ai achetés, j'ai payé AppleCare pour plusieurs raisons.

  • J'ai eu des remises décentes dessus
  • Je pensais que je pousserais probablement le SSD plus fort que l'utilisateur moyen et j'étais heureux de placer le risque et la responsabilité d'Apple de réparer mon Mac si je choisissais de l'utiliser trop.
  • Je ne savais pas que les pièces de rechange SSD tierces seraient viables

Ces deux dernières années, je n'ai pas acheté AppleCare et je suis toujours très satisfait du SSD. Mes macs exécutent régulièrement les programmes suivants et exercent le stockage au niveau complet de 80%:

  • Match iTunes et maintenant la musique ajoute constamment des chansons hors ligne et les supprime lorsque je remplis le lecteur
  • J'utilise des instantanés locaux pour Time Machine qui conserve également toutes sortes de fichiers jusqu'à ce que j'atteigne un point de stockage bas et que les fichiers de sauvegarde soient purgés par programme par le système d'exploitation
  • Splunk - ingestion et stockage de journaux système à partir de plusieurs macs - cet outil a un haut niveau d'E / S
  • La pile LAMP / MEAN fonctionne presque constamment
  • Xcode - utilisation modérée
  • Machines virtuelles - utilisation modérée

Je n'ai pas encore eu d'échec, donc mes résultats sont que le SSD est trop conçu et que d'autres composants échoueront avant le lecteur. Bien sûr, certaines personnes verront des défaillances, mais que celles-ci sont à la fois rares et inférieures aux défaillances du disque dur auxquelles les personnes ont dû faire face dans le passé.

Mon conseil serait de ne pas réfléchir davantage à la durabilité des SSD pour le matériel OS X / Mac et de simplement dimensionner votre ordinateur en fonction de vos besoins de taille de stockage et de vos exigences de vitesse. Si vous obtenez AppleCare et 3 ans d'Apple pour sauvegarder le disque, tant mieux. Si vous ne le faites pas et que vous devez payer pour une réparation ou pour un remplacement de SSD tiers, tant mieux.

bmike
la source