La météo est-elle un problème pour les cadres en MDF?

J'ai acquis toutes les pièces pour construire une retouche Reprap Prusa i3, la seule pièce manquante est le cadre.

Je suis dans le doute entre une coupe MDF (moins cher) ou acrylique (plus cher), bien sûr une moins chère est mon option préférée jusqu'à ce que je vois un inconvénient à la fabriquer en bois.

J'ai pensé à des variables comme la chaleur et l'humidité et la possibilité d'expansion / contraction du cadre, est-ce une préoccupation valable? Aurai-je plus de précision en achetant l'acrylique ou est-ce inutile?

De manière générale, le MDF résistera bien. Dans les zones à forte humidité, vous pourriez rencontrer un gauchissement, mais vous pouvez atténuer cela en scellant la surface avec de la peinture ou du vernis. Cependant, vous constaterez probablement que des deux matériaux, l'acrylique sera plus stable sur quelques années.

Je veux ajouter ce qui suit à la réponse déjà directe et très bonne de @Dani Epstein. Cela ne répond pas à votre question, mais nous espérons pouvoir aider de nombreuses personnes qui lisent la question lors du choix entre les deux documents.

L'acrylique est moins stable et s'use probablement plus rapidement qu'un cadre MDF bien construit pour une imprimante 3D! J'aborderai les points séparément.

1. Un cadre en MDF a beaucoup (!) Plus de masse que l'acrylique, ce qui réduira immédiatement les vibrations. Presque plus important, un cadre de boîte, comme typique de la Prusa i3 par exemple, se stabilise intrinsèquement davantage par sa conception de `` mur redondant '' (ne me battez pas sur le libellé ici, je n'ai pas trouvé de meilleure façon de décrire la propriété qui résulte des tours.)
   Comparez ces deux images prises du reprap wiki Prusa i3 : Vous ne trouverez probablement pas de cadre en acrylique avec ce design. La contrainte de cisaillement produite par les chariots mobiles, ainsi que le z-wobble des tiges devraient théoriquement être beaucoup moins importantes.
2. L'acrylique peut ne pas s'user par des «causes naturelles» car ce n'est pas un matériau biologique comme le bois, mais il s'usera beaucoup plus rapidement en raison de la manipulation du matériau, de l'entretien et des erreurs humaines. Le matériau est très fragile. Vous pouvez trouver de nombreux rapports sur le Web où le cadre s'est fissuré ou s'est cassé pendant la configuration. Voici mon exemple préféré de quelqu'un avec beaucoup d'expérience (1: 20-2: 30): https://www.youtube.com/watch?v=wkkVk8c8XoU
3. L'acrylique est un mauvais choix en termes de propriétés mécaniques: il est doux (j'ai trouvé une faible résistance à la traction en nombre à comparer dans la base de données donnée), a beaucoup de dilatation thermique (5 fois plus élevée que l'acier inoxydable) et fond à 160 ° C (alors méfiez-vous de tout ce qui touche votre hotend). N'hésitez pas à le comparer à d'autres matériaux ici (cependant pas de MDF ou de contreplaqué dans cette base de données ;-)): http://www.goodfellow.com/E/Polymethylmethacrylate.html

À mon avis, cela fait de l'acrylique un très mauvais choix pour un matériau de cadre d'imprimante 3D. Choisissez le MDF ou le contreplaqué, vous pouvez aussi le rendre cool en le peignant.