Tirer le filament à travers de longs tubes

11

J'installe mon imprimante dans une petite pièce et je pensais trouver un système pour permuter plus facilement les filaments, mais je ne suis pas encore sûr que ce soit faisable.

Plutôt que de remplacer physiquement la bobine, j'aimerais accrocher la plupart de mes bobines au mur, où elles peuvent tourner, et ne permuter que les fils de filament dans l'extrudeuse (à entraînement direct). Les bobines seraient placées à une certaine distance de l'extrudeuse et à différents angles. Donc, pour vous assurer que le filament est tiré de la bobine à l'angle approprié et pour éviter de le casser, je pense qu'il devrait probablement passer par un tube flexible pour atteindre l'imprimante.

Je sais que ces tubes sont utilisés pour extrudeuses de style Bowden, mais ce que je propose est différent dans au moins deux façons: [1] le moteur de l' extrudeuse serait tirent (pas pousser filament) à travers le tube et [2] le tube serait plus long que la normale, par exemple entre 1 et 2 mètres.

Ce plan est-il réalisable? Ou les problèmes que je ne prévois pas?


Edit 1: Je ne sais pas d'où je suis à 1-2 mètres. La distance est en fait plus proche de 50 cm.

Edit 2: Pour clarifier ma configuration proposée, voici une maquette brute:

maquette

mhelvens
la source
Approche fantastique et j'aime vraiment les possibilités que cette idée crée. Mes questions: comment l'imprimante saurait-elle de permuter les filaments et quels filaments permuter? (potentiellement écrit dans le G-Code?) Comment l'imprimante va-t-elle échanger le filament? En réponse à la deuxième question, j'envisage un type de couteau qui fait ensuite fondre (fusionne) le deuxième filament au premier, mais comment cela peut-il être réalisé de manière uniforme? Quoi qu'il en soit, je pense que c'est une idée fantastique, je vais regarder ce fil de près! Contactez-moi si je peux vous aider de quelque façon que ce soit.
J. Roibal - BlockchainEng
@ J.Roibal: Votre interprétation est un peu plus ambitieuse que mon idée réelle. :-) Je pensais toujours à échanger les filaments manuellement, minimisant simplement le temps et les efforts nécessaires. Cela vous aiderait certainement à remplacer les filaments à chaud lors d'une impression, mais je n'ai actuellement pas l'intention d'automatiser complètement cela. --- Je connais un autre projet récent qui pourrait vous intéresser. Mais c'est un peu plus cher que ce que j'ai en tête.
mhelvens
mes cieux, mhelvens! Je peux totalement voir comment cela pourrait devenir automatisé, supprimant la nécessité d'imprimantes 3D à double extrudeuse tout en ajoutant la possibilité d'imprimer automatiquement dans des dizaines de couleurs et de types de matériaux.
J. Roibal - BlockchainEng
@ J.Roibal: Bien sûr. Je le vois aussi. Et je pourrai automatiser le processus à l'avenir. Mais ce serait un projet de loisir, tel qu'il est, et je n'atteindrais pas la précision requise pour les impressions multicolores. Développer cette technologie serait un effort à plein temps, car c'est plus compliqué que vous ne le pensez. --- Quoi qu'il en soit, comme je l'ai laissé entendre dans mon commentaire précédent, la technologie que vous souhaitez existe déjà. Jetez un œil à la palette . J'aimerais pouvoir en acheter un.
mhelvens
@ J.Roibal: La palette épissure plusieurs filaments en un seul flux, comme vous le suggérez. Le problème est que les couleurs se mélangent dans le hot-end. Pour obtenir des échanges de couleurs nettes, ils construisent une «tour de transition» sur le côté de l'impression principale, pour purger le plastique mélangé. --- La solution dont nous parlons ici fonctionnerait différemment. Pour chaque échange, il rétracterait le filament actuel et commencerait à en extruder un autre. Cela évoluerait probablement en plusieurs extrudeuses Bowden alimentant le même hot-end, et pourrait ne pas produire autant de déchets. Le project semble amusant. Mais j'ai un travail de jour. ;-)
mhelvens

Réponses:

8

Je dirais que ce n'est pas la meilleure approche.

Dans la situation que vous avez décrite, je préfère installer une sorte d'anneau vertical un peu au-dessus de votre imprimante. Cet anneau organiserait votre filament de n'importe quelle direction.

Supposons donc que vous ayez une bobine à droite et une à gauche de votre imprimante, les deux étant à 1 m de l'imprimante elle-même. Si vous obtenez du filament et passez la bague dans votre extrudeuse.

À mon avis, l'anneau devrait être d'environ 15..20 cm au-dessus de l'imprimante, il devrait avoir environ 10..15 cm de diamètre et les bobines ne devraient pas être trop basses.

Le seul problème que je vois est le déroulement des bobines qui sont trop loin de l'imprimante car le filament serait alors déroulé angulairement mais le même problème serait avec et sans tube en téflon.

[modifier] Voici un simple changement de votre design

entrez la description de l'image ici

[edit2] Veuillez également noter que vous pouvez assurer un angle correct de déroulement du filament en installant de petits anneaux ("yeux") à côté des bobines. Ces yeux dirigeront le filament hors de la bobine, puis le filament se tournera vers votre gros anneau monté sur l'imprimante. C'est une solution courante dans l'industrie textile

entrez la description de l'image ici

pixel darth
la source
Thanx Tormod. Selon mon expérience - un tube de plus de 1 m n'est pas une bonne idée. # 1 il est plus difficile de tirer / pousser le filament. # 2 un tel tube long / lourd a une influence sur le mouvement du curseur. # 3 Il n'est pas confortable d'installer / désinstaller le filament
Dark Pix
Je suis absolument d'accord, Dark! :-)
Tormod Haugene
Je ne suis pas sûr de comprendre votre configuration proposée avec l'anneau. Serait-il trop difficile de demander une image de maquette rapide (comme celle que j'ai ajoutée à la question)?
mhelvens
Et la question de tirer le filament à un angle (et de s'attendre à ce que la bobine continue) est la raison pour laquelle je suggère des tubes. Si l'angle du filament est correctement guidé à la source, je ne vois pas cela comme un problème. Pensées?
mhelvens
@mhelvens s'il vous plaît jetez un oeil sur mon message (modifier). Veuillez également noter que les anneaux peuvent être utilisés des deux côtés de la conception (Thanx Tormod). Vous pouvez appliquer un petit "œil" à côté de la bobine qui garantira que le filament est déroulé à un angle approprié, alors il pourrait y avoir un chemin loooong vers l'anneau proposé par moi :) (bien sûr, sur ce chemin, il pourrait y avoir encore plus d'anneaux qui dirigera le filament correctement) ... en supposant que vous tirez, ce que vous faites
darth pixel
5

Cela ressemble un peu à une question que j'ai posée il y a quelque temps. Faites attention à la réponse de Ryan Carlyle dans la question que j'ai postée . Son article explique essentiellement les différentes manières dont les tubes guides peuvent entraver l'extrusion en raison de la traînée. En ce qui concerne la longueur de vos tubes guides, assurez-vous que le tube est relativement droit.

Si vous tenez le filament au-dessus de la machine, il est probable que vous n'aurez pas vraiment besoin des tubes de toute façon et la distance entre la bobine et l'extrudeuse n'aura pas d'importance non plus. Le but du tube est de s'assurer que le filament ne se lie pas en provenance de l'arrière de la machine, obstruant ainsi potentiellement votre extrudeuse.

Mise à jour Sur la base du dessin de l'OP, je pense qu'il serait avantageux de changer la conception pour laisser tomber les tubes tous ensemble. Les tubes peuvent fournir de nombreux points de contact et gérer autant de lignes à la fois peut devenir problématique. Donc, laissez éventuellement tomber les tubes et prévoyez de ne pas tirer votre filament à moins qu'ils ne soient introduits dans l'extrudeuse. Vous pouvez installer des extrémités de tubes plus petites à chaque extrémité de l'assemblage (une sur le rack de stockage, l'autre au-dessus de l'extrudeuse) pour garantir que le filament est alimenté / tiré droit. L'espace entre le rack de stockage et la machine n'a pas d'importance. Voici une modification de base de votre conception qui pourrait être plus facile à gérer. Pour les coups de pied, voici une conception que j'ai faite pour ma propre machine comme une conception «à changement rapide».

entrez la description de l'image ici

tbm0115
la source
Même si les bobines pendent au-dessus de l'imprimante (ce qui est le plan), j'ai l'impression que les choses pourraient mal tourner si l'extrudeuse essaie de tirer le filament de la bobine à un angle maladroit. Quoi qu'il en soit, la réponse à laquelle vous faites référence est utile. Merci!
mhelvens
Merci d'avoir téléchargé votre croquis, cela a aidé à mieux comprendre ce que vous essayez de réaliser! +1
tbm0115
4

Je voudrais ajouter à la discussion déjà grande que cette approche générale est sujette à la dégradation des filaments par la prise d'eau. Autrement dit, si vous utilisez un filament pour lequel cela pose problème (PLA comme exemple le plus important).

De plus, votre objectif est d'échanger plus rapidement, c'est-à-dire sans (dé) monter des bobines entières à chaque fois. Fondamentalement, vous voulez avoir un porte-bobine multi-filaments, si je comprends bien. Si vous concevez une boîte fermée avec une seule sortie, vous pouvez incorporer du gel de silice à l'intérieur et un effort réduit pour permuter le filament. J'éviterais toujours une belle solution de bobine libre en raison du problème de dégradation.

kamuro
la source
Un bon point! Une boîte fermée serait certainement une bonne chose. Cela semble également être un argument en faveur des tubes tout au long, plutôt que des guides de filament courts aux deux extrémités. --- Je ne comprends pas votre plan "boîte avec une seule prise". Je ne vois pas l'intérêt, et cela compliquerait probablement l'échange de filaments, car je devrais ouvrir le boîtier de la bobine pour alimenter un nouveau brin à travers le tube. En ce moment, je suis toujours enclin à exécuter un tas de tubes séparés légèrement au-dessus de l'extrudeuse, comme dans mon image de maquette.
mhelvens
Oui, si vous pouvez obtenir des tubes quelque peu étanches ou si vous n'utilisez pas la première partie du filament à chaque échange, votre idée fonctionne mieux. Pourquoi ne voudriez-vous pas que la boîte entière soit très proche de l'imprimante afin de ne pas avoir besoin des tubes individuels? Le fait que 5 tubes soient déplacés par le chariot est une charge supplémentaire pour le moteur qui ne profite pas à l'impression elle-même.
kamuro
Le placement des bobines est purement une question de contraintes dans la salle d'impression. Il s'avère que les bobines devraient être à une distance d'environ 50 cm. --- De plus, comme J. Roibal l'a suggéré dans un commentaire, il peut être amusant d'essayer d'automatiser entièrement l'échange de filaments un jour. J'aurais certainement besoin de tubes individuels pour cela. Est-ce que plusieurs tubes augmenteraient vraiment considérablement la charge? Je vais devoir expérimenter.
mhelvens
La charge peut dépendre de la façon dont les tubes sont dirigés vers l'imprimante. J'ai eu un problème lors de la construction d'un repstrap, - dès que le tube Bowden était fixé, le moteur ne bougeait plus. À vrai dire, c'était un minuscule moteur d'entraînement de chariot laser cd, mais il se déplaçait parfaitement sans le tube. Vous pouvez facilement savoir combien vous devez augmenter le courant à la frontière pour perdre des pas. Je suppose que cela n'influence pas trop votre imprimante (regarder les images fantômes), mais si cela peut être facilement évité, pourquoi ne devrait-on pas y penser lors de la conception;) Des sons entièrement automatisés comme vraiment amusants;)
kamuro
3

Oui, c'est faisable. Vous devez contraindre le tube aux deux extrémités, cela empêche la bobine de tirer sur l'extrudeuse. Cette approche est connue sous le nom de configuration Bowden inversée .

Tom van der Zanden
la source
Qu'entendez-vous par «contraindre le tube aux deux extrémités»? Suggérez-vous simplement qu'aucune extrémité ne devrait se détacher? Veuillez jeter un coup d'œil à l'image que j'ai ajoutée à la question, pour voir si elle correspond à votre sens.
mhelvens
Oui, cela correspond à ce que je veux dire. Sans le tube, la force nécessaire pour dérouler les bobines est transférée à l'extrudeuse (éventuellement en la déplaçant et en diminuant la qualité d'impression). Avec le tube en place, cette force est plutôt appliquée au support du tube.
Tom van der Zanden
1

Cela ne devrait pas être trop un problème, tant que:

  1. Vous guidez le filament correctement pour éviter la rupture (aux deux extrémités, comme le mentionne Tom)
  2. Vous évitez ainsi trop de friction entre le moteur de l'extrudeuse tirante et la bobine elle-même.

Vous mentionnez que vous envisagez d'utiliser un tube en téflon de 1 à 2 mètres pour guider le filament. Bien que cela puisse fonctionner, de longs tubes en téflon augmenteront la friction de la traction du filament. De plus, je doute vraiment qu'un tube aussi long soit bénéfique; bien au contraire, je pense que cela pourrait être assez peu pratique. Très probablement, avoir des guides simples aux deux extrémités (que ce soit les bouts des tubes ou les anneaux) suffira.

Tormod Haugene
la source
Aha. Guides aux deux extrémités, plutôt qu'un tube tout le long. Je peux voir le sens de cela. Maintenant que j'y pense, d'autres réponses (comme les pixels sombres) ont peut-être également fait allusion à cela.
mhelvens
@mhelvens, je crois que Tom et Dark ont ​​fait allusion à cela. Que ce soit un tube ou des anneaux n'a probablement pas vraiment d'importance. :-)
Tormod Haugene
1
@TormodHaugene En fait, le tube contre les anneaux fait la différence. Un tube a l'avantage que j'ai mentionné dans ma réponse, pas les anneaux.
Tom van der Zanden
0

Votre idée est vraiment bonne, mais j'y ajouterais quelques modifications. Tout d'abord, pour garder votre équipement propre, vous souhaitez ajouter de petits caoutchoucs mousse pour nettoyer le filament à l'entrée des tubes, pour éliminer la poussière qui s'accumulera sur les rouleaux.

Une autre chose que je recommanderais est de suspendre les tubes sur un support séparé pour eux et non sur la tête de l'extrudeuse, car cela ajouterait un peu de friction supplémentaire et pourrait causer au modèle 3D un frottement supplémentaire le rendant déformé.

Dan Boyko
la source
Pouvez-vous discuter davantage de vos améliorations? Je m'intéresse en particulier à la partie maintenance de votre réponse.
J. Roibal - BlockchainEng
1
@DanBoyko: Je serais intéressé de vous voir terminer cette dernière phrase. :-)
mhelvens
Je suis vraiment désolé, je ne sais pas pourquoi cela a coupé la réponse, j'étais sur le point de dire que j'endommagerais le modèle 3D avec un frottement supplémentaire le rendant déformé
Dan Boyko