Google reçoit une ordonnance du tribunal pour produire des informations relatives au compte AdSense

11

C'est un nouveau pour moi et faire une recherche rapide n'a pas produit de résultats informatifs concernant mes questions. J'ai trouvé des informations sur l'affaire qui remonte à 2014.

Aujourd'hui, j'ai reçu un e-mail de Google m'informant que le tribunal de l'État leur ordonne de produire des informations relatives à mon compte AdSense. Cela comprend mon nom, mon adresse et mon numéro de téléphone. À en juger par l'e-mail, je suppose que je ne suis pas le seul et c'est plutôt un scénario général.

Voici l'email:

Avis concernant votre compte AdSense

Bonjour,

Récemment, un tribunal d'État de Californie a ordonné à Google de produire des informations relatives à votre compte AdSense. Cet e-mail vous avertit que Google se conformera à cette décision de justice et produira les informations, sauf si vous formulez une objection formelle auprès du tribunal qui a rendu la décision, comme décrit ci-dessous.

Veuillez noter que cet avis vous a été envoyé par une adresse e-mail sans réponse. Les réponses envoyées à [aucun alias de réponse] ne seront ouvertes, lues ou révisées.

L'ordonnance du tribunal a été rendue dans le cadre d'un procès intitulé Ogtanyan c. Google Inc., devant la Cour supérieure de l'État de Californie, comté de Santa Clara, affaire no 114-CV-259301. Cette action en justice a été intentée contre Google par un ancien éditeur AdSense du nom de Peter Ogtanyan, qui conteste la fermeture par Google de son compte AdSense. Dans le cadre de son procès contre Google, M. Ogtanyan a demandé à Google de lui fournir le nom, l'adresse et le numéro de téléphone des éditeurs AdSense dont les comptes ont été fermés entre le 1er janvier 2012 et le 31 décembre 2014, mais qui ont réussi à faire appel de la résiliation via l'interne de Google. procédure d'appel et a reçu le paiement des gains qui avaient été retenus. Il ressort de nos dossiers que vous êtes un éditeur qui tombe dans cette catégorie.

Au-dessus de l'objection de Google, le tribunal californien a décidé que Google devait fournir ces informations à M. Ogtanyan. Il est possible que l'avocat de M. Ogtanyan utilise ces informations pour vous contacter, mais cela ne fait pas de vous une partie à cette affaire. Le tribunal a également rendu une ordonnance de protection dans ce cas, et Google désignera vos informations comme hautement confidentielles. Cette désignation interdit à M. Ogtanyan et à son avocat d'utiliser vos informations à des fins autres que sa poursuite contre Google. Cela limite également les personnes avec lesquelles M. Ogtanyan et son avocat peuvent partager vos informations.

Si vous ne souhaitez pas que Google produise vos informations de compte AdSense à M. Ogtanyan, vous devez (1) déposer une requête en annulation ou autre type d'objection formelle dans cette action en justice (affaire n ° 114-CV-259301) devant la Cour supérieure. de l'État de Californie, comté de Santa Clara; et (2) nous fournir une copie de la requête ou de l'objection estampillée en l'envoyant par courriel à l'avocat de Google à [email protected] avant 17 h, heure du Pacifique, le 9 mai 2016.

Malheureusement, Google ne peut pas vous donner d'avis juridique à ce sujet. Cordialement, Assistance Google Legal Investigations

Des questions:

  1. Est-ce que mes hypothèses semblent exactes dans lesquelles cela n'est pas unique à mes informations et plus d'un email global à chaque éditeur Adsense qui correspond aux descriptions dans l'e-mail?
  2. Est-ce que Google marquant ces informations comme «hautement confidentielles» signifie réellement quelque chose une fois qu'elles sont fournies?
  3. Dois-je obtenir des conseils juridiques? (Dur sans argent pour lesdits conseils).
google-adsense legal Analogique
la source
1
J'ai également reçu un e-mail. J'étais inquiet au début!
2
Cela signifie que par décision de justice, Google doit divulguer tous les revenus et les informations personnelles des personnes dans cet État. Je m'attends à ce que cela se développe à un moment donné et que d'autres États et pays suivront, car beaucoup de gens ne divulguent leurs revenus que lorsqu'ils redessinent leurs revenus, ce qui n'est évidemment pas conforme à la légalisation fiscale. Google pourrait résoudre ce problème en payant automatiquement chaque mois plutôt que de demander aux utilisateurs de définir un montant de paiement supérieur au seuil, mais ils ne le feront pas car ils génèrent des intérêts sur de l'argent qui, techniquement, n'existe plus ... :)
Simon Hayter
2
@SimonHayter Ce n'est pas limité à l'état de Californie. C'est un cas en Californie cependant. Il s'agit d'une procédure standard en matière de découverte lorsque le demandeur, dans ce cas, le défendeur autrement, a le droit légal à l'information dans le cadre du processus de découverte. C'est très tôt dans le processus. La motion de Google est de protéger vos informations de devenir un enregistrement public et est standard. Vous pouvez être appelé par l'avocat ou ses représentants et vous poser quelques questions. Généralement, c'est aussi loin que cela va, cependant, il est possible que vous vous retrouviez sur une liste de témoins mais pas généralement appelé.
closetnoc
1
Qu'est-ce que cela signifierait pour moi puisque je ne suis pas citoyen américain ni situé aux États-Unis?
Analogique
2
Vraiment rien. À moins que vous ne vouliez un voyage gratuit en Californie! ;-) J'ai vécu quelque chose de similaire à une échelle plus petite et plus locale. J'étais sur la liste des témoins et mon témoignage faisait partie d'un affidavit, ce qui signifie que c'était aussi bien que d'être là. Pour vous, cela n'ira même pas aussi loin. Si vous voulez répondre à des questions, c'est bien. Je suis sûr que cela n'ira pas au-delà. Pour moi, ils auraient dû m'appeler au tribunal pendant quelques jours depuis un autre État (toujours local) et je manquerais de travailler. Comme je n'étais pas aussi local que les autres témoins, ils n'avaient aucun intérêt à m'appeler pour témoigner.
closetnoc

Réponses:

9

1) Oui

ii - Inconnu, mais il peut être utile de conserver les informations sous scellés dans les dossiers judiciaires au lieu d'être accessibles à toute personne qui demande les dossiers de l'affaire.

c. Je ne le ferais pas pour le moment. Cela a très peu à voir avec vous personnellement. Le plaignant tente de montrer que Google a agi de manière arbitraire ou capricieuse lorsqu'ils ont fermé son compte et ils vont vous utiliser (et probablement des centaines d'autres) pour le prouver. L'avocat du demandeur peut vous contacter et vous poser des questions sur votre licenciement, votre appel et votre réintégration, mais à moins de recevoir une citation à comparaître, vous n'êtes pas obligé de répondre. Si vous avez reçu une citation à comparaître, vous êtes obligé de répondre et à ce moment-là, cela aurait valu la peine de payer une heure d'avocat pour mieux comprendre les choses. Mais parce que vous n'êtes pas aux États-Unis, la probabilité que vous soyez contacté est extrêmement faible.

Vous pouvez également déposer une requête en annulation de la divulgation de vos données, mais cela impliquera d'obtenir un avocat et (à mon humble avis) a très peu de chances de réussir à moins qu'il y ait quelque chose dans vos données qui diffère radicalement des autres utilisateurs.

JCL1178
la source