Attendez!

Avant de commenter ou de répondre - avez-vous réellement lu toute la question?

Avez-vous remarqué que la question se termine par le mot " bouton "?

Si c'est ainsi que la question vous est apparue:

puis relisez-le et essayez de traiter le dernier mot avant de poster.

Merci.

Maintenant que vous avez lu l'intégralité du titre de la question ("bouton"!), Voici le texte de la question elle-même:

Question

Bien que tous mes sites aient été alimentés depuis l'introduction de RSS il y a 17 ans, personnellement, je ne les ai jamais utilisés. Je ne suis donc pas familier avec la façon dont les utilisateurs interagissent réellement avec les liens de flux sur mes sites.

Si je comprends bien, les utilisateurs qui utilisent des flux RSS ou Atom ne cliquent pas réellement sur les liens de la page vers les flux, mais utilisent un plug-in d'agrégateur de flux qui lit les rel=alternateliens dans la section principale du code source d'un site Web, trouve le lien vers les flux là-bas, et informe l'utilisateur de son existence.

Alors, pourquoi avons-nous besoin d'un bouton de flux sur la page?

Explication

Pour clarifier, voici une capture d'écran d'un blog aléatoire, montrant l'icône RSS en plus d'un lien vers le flux:

Un lien ou un bouton sur la page comme celui-ci semble courant dans la plupart des thèmes de blog, tandis que les publications professionnelles telles que le NY Times n'offrent pas de lien sur la page vers leurs flux n'importe où sur leur site (bien qu'ils aient des flux et des liens vers eux dans le tête de leur code source).

Lorsque les sites d'actualités professionnels proposent un lien sur la page vers leurs flux, c'est parce qu'ils offrent un nombre déroutant de différents flux, et le lien mène généralement à une page expliquant la nature et le contenu des flux auxquels vous pouvez vous abonner. Voici un exemple tiré du Huffington Post . Mais même lorsqu'il est présent, le lien sur la page vers la page de flux elle-même est non descriptif et dans le pied de page:

Rappel

Ai-je mentionné que ma question concerne les boutons de flux sur la page?

Avantages possibles d'avoir des liens de flux visibles:

• Pour les visiteurs qui savent ce que sont les flux:

  • S'ils (actuellement) n'utilisent pas d'agent utilisateur avec la découverte automatique de flux¹, ils sont quand même informés que vous proposez des flux et de leurs URL.
  • S'ils utilisent un agent utilisateur avec la découverte automatique de flux, ils ne s'attendent peut-être pas à trouver un flux sur votre site (et ne prêtent donc pas attention à l'icône de découverte automatique), ou n'ont pas l'intention de s'abonner à votre flux. Trébucher sur le lien de flux visible pourrait leur rappeler ou "les convaincre" de s'abonner ("Ah, un flux… pourquoi pas").
  • Les utilisateurs des moteurs de recherche peuvent essayer de trouver votre flux en recherchant «… flux». Un lien contenant ce mot-clé est utile ici.

• Pour les visiteurs qui ne savent pas ce que sont les flux:

  • Ils ont la chance de l'apprendre.²

• Si vous proposez plusieurs flux:

  • Certains agents utilisateurs avec découverte automatique de flux ne découvrent / autorisent que l'accès au premier flux, de sorte que ces utilisateurs ont toujours la possibilité de trouver vos autres flux grâce aux liens visibles.
  • Il peut être trop complexe de décrire leur signification / leurs différences dans les titleattributs. Une page séparée qui relie et décrit tous vos flux offre plus de clarté.

Inconvénients possibles d'avoir des liens de flux visibles:

• Ils ont besoin d'espace.
• La conception du site peut ne pas convenir pour les ajouter.

Vous seul (avec votre site et vos utilisateurs à l'esprit) pouvez décider de ce qui est le plus important.

¹ La découverte automatique de flux fonctionne en utilisant des éléments link(ou a/ area) avec le alternatetype de lien et le format de flux dans l' typeattribut (c'est-à-dire, application/rss+xmlou application/atom+xml).

² Vous êtes l'un des 10000 chanceux d'aujourd'hui. ;-)

³ La spécification HTML5 définit que le premier est le flux par défaut:

Le premier […] doit être traité comme le flux de syndication par défaut aux fins de la découverte automatique du flux.

NB Cette question ("[icon] feed de questions") ainsi que la bande dessinée XKCD liée ("RSS Feed - Atom Feed") contiennent des liens de flux visibles.

J'utilise constamment RSS et je trouve les boutons RSS sur les sites Web très utiles. Simple, quand je les vois, je sais que les sites Web proposent des flux RSS, c'est un moyen plus intuitif de trouver des flux que de vérifier le pied de page ou autre chose. Je m'attends généralement à ce que le bouton RSS soit à côté des icônes / boutons des médias sociaux ou d'une petite icône discrète avec du texte quelque part dans l'en-tête.

Je suppose que certains sites Web n'offrent pas de liens / icônes vers RSS car seul un petit pourcentage d'utilisateurs trouve cela utile. Et les personnes utilisant RSS sont généralement des utilisateurs un peu plus avancés qui peuvent trouver RSS en le recherchant sur Google ou en tapant / rss après l'URL du site Web.

Donc, de mon point de vue (en tant qu'utilisateur RSS et concepteur Web), je trouve les icônes / liens RSS utiles, mais je pourrais vivre sans eux.

Mes réflexions du point de vue du blog ecom +: vous n'avez pas besoin du bouton lui-même, sauf si vous voulez offrir quelque chose à un utilisateur utilisant ses yeux, sans aucun outil d'aide alertant que RSS est disponible, pour cliquer dans le flux.

OMI, la meilleure façon d'alerter l'automatisation / les outils / lecteurs-plugins qu'un flux est disponible est d'utiliser un rel="alternate"lien dans les <head>métas. Cela est utile pour les utilisateurs ainsi que pour le référencement dans certaines circonstances.

Ainsi, la route du flux ressemblerait à ceci dans <head>:<link rel="alternate" type="application/atom+xml" title="Products On Sale Feed (Atom 1.0)" href="https://www.example.com/rss/onsale" />

De plus, vous pouvez mettre un lien méta similaire dans chaque catégorie / archive / quelle que soit la liste uniquement les entités dans cette portée: <link rel="alternate" type="application/atom+xml" title="A category feed (Atom 1.0)" href="https://www.example.com/rss/a-category"/>

Il semble que toute l'automatisation utile ne trouve toujours aucun problème et revient constamment pour vérifier le nouveau contenu. Nos journaux sont constamment remplis de tous les robots de recherche (et d'autres non-Google) frappant ces flux. Par rapport au plan du site, il y a environ 4x autant d'intérêt pour les différents flux, en particulier pour la vente et les derniers contenus. En ce qui concerne les humains, nous n'avons pas encore eu une seule personne qui clique sur le bouton RSS sur des centaines de milliers de visites dans cette zone en dessous du pli.

PS: Notre groupe d'affinité de session n ° 3 est "technophiles", donc ce n'est pas comme s'ils ne savaient pas ce que RSS signifie.

Si pour aucune autre raison, cela permet aux gens de savoir qu'il existe un flux RSS. Qu'ils cliquent dessus ou non n'a pas d'importance.

Après toutes ces années, RSS a disparu. De nouvelles méthodes comme les notifications push ont dominé le RSS. Mais cela ne signifie pas que les boutons RSS ou RSS ne sont plus nécessaires. RSS peut être utilisé comme une mini API pour interagir avec le contenu d'un site Web. Je ne pense pas qu'il existe de moyen plus simple de procéder.

En ce qui concerne les boutons, les boutons RSS sont le moyen le plus compact pour informer les utilisateurs que votre site dispose de RSS. Comme tous les sites Web peuvent avoir des URL RSS différentes, des boutons pour les rediriger vers eux sont requis.

Je pense que beaucoup de gens préfèrent les URL RSS brutes plutôt que d'accéder via un plugin.

Je les trouve très utiles. Nous nous associons tous à des images ou des icônes bien connues et si je navigue sur un site et que je veux savoir s'il a un flux auquel j'aimerais m'abonner, le petit bouton orange se démarque.

À partir de là, mon flux de travail est le suivant: je vais cliquer avec le bouton droit et obtenir le lien du flux. (Sinon, comme votre exemple de site d'actualités, cela m'amènera à une page pleine de liens RSS). Je colle ce lien de flux dans mon agrégateur, qui est une application distincte, pas un plug-in.

L'alternative consiste à coller l'URL du site dans l'agrégateur et à obtenir les flux de cette façon. Le premier est ma méthode préférée. Si le site n'a pas de bouton (ou de lien RSS), je n'irai pas dans mon agrégateur et ne collerai pas l'URL juste pour voir s'il y a des flux disponibles, car la convention veut qu'il y ait généralement un bouton là-bas.

Il doit y avoir un lien ou un bouton pour moi. Étant donné que mon agrégateur est une application distincte, je devrais sinon coller une URL de site pour voir s'il contient un flux. Donc, même si ce n'est rien de plus qu'un lien avec une image, c'est l'association inhérente avec RSS qui le rend utile.

Pour moi, c'est comme n'importe quel bouton de réseau social - une reconnaissance instantanée.

Dans la page, les boutons RSS fournissent une fonction importante au-delà de simplement informer l'utilisateur final que RSS est disponible. Certains utilisateurs n'utilisent pas un lecteur de flux RSS automatisé qui capture les flux de tous les sites qu'ils visitent plutôt qu'ils choisissent manuellement les flux de sites qu'ils souhaitent consulter. La meilleure option est d'avoir à la fois le rel=alternatetag et le bouton RSS. Le rel=alternatepeut être utilisé par les agrégateurs de flux automatiques, mais le bouton peut être utilisé par les utilisateurs finaux qui utilisent un programme de flux local tel qu'Outlook car ils peuvent cliquer sur le lien du flux et il s'ouvrira et ajoutera le flux à leur programme de lecture de flux.