Hébergeurs de contenu controversé (mais légal)

15

De nombreux hébergeurs de sites Web supprimeront un site dès les premiers problèmes. Quels sites puis-je utiliser pour héberger du contenu controversé (mais légal)?

(Des exemples d'un tel contenu peuvent être un site de dénonciation ou un blog d'opinion. Des exemples de choses que cette question ne couvrirait pas seraient les sites de djihad, les sites d'agresseurs d'enfants, les sites de bittorrent de style piratebay, etc.)

web-hosting recommendations paulmorriss
la source
Quand vous dites juridique, à quelles juridictions pensez-vous? «Juridique» signifie différentes choses, disons New York vs Tokyo vs Dubaï vs Melbourne, etc.
artlung
Le "légal" n'est pas l'essentiel de la question, il est là pour qualifier la question afin qu'elle ne ressemble pas à "où puis-je héberger mon site d'agresseur d'enfants jihad terroriste" ou quelque chose. C'est comme "où puis-je héberger un site de dénonciation?". "Qu'est-il légal d'héberger à Dubaï?" est une question différente.
Ouais, je pense que je comprends ce que tu veux dire. Mais "controversé" varie d'un endroit à l'autre. Le «scandaleux» d'une juridiction est «ennuyeux» pour une autre juridiction.
artlung
2
D'accord, c'est vrai, mais je pense que ce que je veux dire ici est assez clair: des hôtes qui ont une attitude robuste envers les plaintes basées sur le contenu.

Réponses:

7

Voici un article de 2007: Hébergement de la parole gratuite: 11 hôtes Web qui ne vous jetteront pas au premier signe de controverse .

Tous les hôtes mentionnés, sauf un, sont toujours en activité, bien qu'ils ne soulignent pas tous clairement la façon dont ils traitent les documents controversés:

artlung
la source
On dirait que certains d'entre eux ont cessé leurs activités en tant qu'hôtes.
4

Je viens de créer un compte avec NearlyFreeSpeech.net (mais je ne fais rien pour l'instant) et c'est à peu près l'une de leurs raisons d'être. Depuis leur page d'abus :

Lorsque nos membres téléchargent du contenu sur notre service, ils affirment deux choses:

  • Que le contenu est légal aux États-Unis.
  • Qu'ils ont le droit légal de rendre le contenu disponible

et

Veuillez ne pas supposer que nous soutenons ou approuvons tout le contenu publié par nos membres. Nous pensons que la liberté d'expression est le droit inaliénable de tous. Par conséquent, nous ne censurons pas nos membres sur la base de leur contenu, aussi choquant ou répugnant que nous puissions personnellement trouver ce contenu. Notre entreprise devrait avoir un nom différent si nous autorisions uniquement les membres à publier du contenu non controversé avec lequel nous sommes d'accord.

Ce qui couvre à peu près les deux parties de votre question.

Selon ce que vous voulez faire, ils peuvent ne pas convenir (pas de SSL pour le moment, ne peut pas exécuter des processus persistants, semble viser une clientèle assez technique), mais le prix semble bon et la seule demande d'assistance que je jusqu'à présent (la mise à niveau du logiciel) s'est produite assez rapidement et sans problème.

Comme je l'ai dit cependant, je viens juste de m'inscrire (et c'était basé sur le prix plutôt que sur la planification d'héberger du contenu controversé), donc je ne leur ai pas vraiment donné la chance de me décevoir encore.

Cebjyre
la source
En fait, on peut exécuter des processus persistants dans les pools bêta.