Dois-je prendre la peine de concevoir des sites Web pouvant être consultés en résolution 800x600?

Combien de personnes utilisent encore l'ancienne résolution 800x600?

Concevoir un site qui peut tenir sur l'écran pour cette résolution est assez facile, mais lorsque vous regardez le site sur un écran haute résolution, le site semble petit et insignifiant avec des yards d'espace tout autour.

Vaut-il la peine de concevoir des sites pour cette résolution inférieure étant donné que la technologie d'écran a évolué à un point tel que les gens n'utilisent plus la résolution 800x600 sur leurs moniteurs?

N'oubliez pas que même si le moniteur peut être plus grand que 800x600, la fenêtre du navigateur peut ne pas être en plein écran.

Par exemple, je cours sur des moniteurs LCD avec une résolution de 1600x1200 (toujours assez grande) mais ma fenêtre de navigateur est de 1100x1200 (environ).

Vous devez donc regarder la résolution de navigateur la plus courante , et non la résolution d' écran la plus courante .

Selon W3Counter 800 x 600 représente environ 2,56% de la résolution du navigateur des utilisateurs:

1   1024x768    23.72%
2   1280x800    18.42%
3   1280x1024   10.21%
4   1440x900    8.18%
5   1366x768    6.82%
6   1680x1050   5.19%
7   800x600     2.56%
8   1920x1080   2.37%
9   1152x864    2.11%
10  1024x1024   2.06%

Étant donné que ce nombre est inférieur à la part de marché d'IE6, dont de nombreux sites Web ont abandonné la prise en charge, vous pouvez affirmer qu'il est sûr de ne plus prendre en charge cette résolution. Cela dit, idéalement, la conception de votre site sera fluide et s'adaptera aux écrans étroits et larges. De cette façon, le maximum de visiteurs qui visitent votre site obtiennent la meilleure expérience possible.

N'oubliez pas que de plus en plus de gens utilisent des téléphones intelligents (et parfois même pas des téléphones intelligents) pour consulter des sites. Les netbooks prolifèrent également. Concevoir votre site pour qu'il soit agréable aux utilisateurs avec une résolution inférieure est à certains égards plus important maintenant qu'il ne l'a jamais été.

Une résolution qui peut être assez courante, mais souvent oubliée, est 1024x 600 . Il est utilisé par de nombreux netbooks. Avec le titre de la fenêtre, le menu et la barre des tâches, cela laisse environ 500 px. Je ne négligerais donc pas complètement l'espace vertical ...

Faites bien évoluer votre site. Ce petit conseil sur 800x600 est venu du temps où les concepteurs forcaient les sites à 1024 alors que la plupart des gens en avaient 800 et ne pouvaient pas voir le site décemment.

Comme mentionné précédemment, la tendance actuelle est de redimensionner votre navigateur sur votre écran pour l'adapter aux autres fenêtres afin d'optimiser le travail.

La fenêtre de mon navigateur n'est jamais de la même taille, je la déplace toujours. Votre wesbite devrait être capable de gérer cela, tout comme stackexchange. Évidemment, ne vous inquiétez pas des cas extrêmes où je rend ma fenêtre trop mince.

Je dirais NON *.

* - Tout dépend de qui visitera votre site. Si un bon pourcentage de vos visiteurs utilise cette résolution, alors vous voudrez peut-être concevoir pour elle. Sinon, si le nombre est très petit (ou 0) ... alors je ne me dérangerais pas.

Sauf si vous avez une raison précise, je dirais NON.

La majorité des grands sites sont généralement centrés dans un conteneur de 990 px ou un peu plus petit. Cela le protège pour tout ce qui est 1024x768 ou plus.

Concevez pour des résolutions de navigateur plus élevées, mais conservez la zone / le contenu le plus important de votre site dans une partie plus petite (par exemple: 760 * y px) à laquelle vous pouvez attribuer la priorité la plus élevée en matière de visibilité. ("Si mon site se charge dans une fenêtre de navigateur 800 *, c'est ce que le visiteur voit d'abord avant de faire défiler n'importe où. Le contenu secondaire se trouve en dehors de cette zone.")

Btw, la réponse dépend également de la nature / du contenu de votre site et de votre audience attendue. Si vous n'avez pas accès aux statistiques exactes, consultez les sites concurrents les plus populaires dans votre domaine choisi et voyez pour quelle taille ils ont optimisé leur conception.

800x600 Je dirais non. Je suggérerais 1024x768 comme taille de page minimale, mais assurez-vous que le site est toujours utilisable pour les utilisateurs de netbooks, qui ont généralement la limitation verticale de 600 pixels de leurs écrans.

Cela ne me dérange pas de faire défiler les utilisateurs de netbooks pour accéder au contenu, mais assurez-vous que toutes les fenêtres contextuelles et similaires s'inscrivent dans cette limite verticale de 600 pixels - particulièrement important si vous avez un bouton "Soumettre" au bas de il ;?)

Assurez-vous de tester le site au paramètre 1024x600 pour vous assurer que la population d'utilisateurs de netbooks en constante augmentation peut se contenter du site.

La conception de votre site doit dépendre entièrement de votre public cible.

Dans la plupart des cas, la plupart des visiteurs de votre site Web auront une résolution supérieure à 800x600. Vous pouvez le vérifier à l'aide d'un outil d'analyse tel que Google Analytics.

Que diriez-vous de faire une disposition liquide au lieu d'une disposition à largeur fixe? De cette façon, vous n'aurez pas à vous soucier des résolutions du navigateur et vous obtenez toujours la mise en page pour qu'elle ressemble à ce que vous voulez.