Amazon est-il le fournisseur de cloud le moins cher? [fermé]

9

Sur AWS, la bande passante coûte aussi peu que 0,08 $ par Go et les coûts de stockage aussi peu que 0,055 $ par Go. Y a-t-il des fournisseurs qui facturent moins? Ces chiffres finissent par être très coûteux pour un site Web qui héberge des photos et des vidéos, donc je cherche des alternatives moins chères.

Mark13426
la source
1
Je me suis inscrit à cloudatcost.com l'année dernière. Je n'ai rien trouvé moins cher. Cloud très basique mais qui fonctionne pour moi. J'apprécierais entendre parler d'autres fournisseurs à bas prix ou d'une enquête de 2014 sur les prix du cloud.
jim ziobro

Réponses:

7

Voici un site qui compare quelques hôtes cloud, bien que je ne sois pas sûr de sa mise à jour: http://www.mrkirkland.com/cloud-computing-price-comparison/

J'ai également comparé les prix des aws au moteur d'application google, et il semble que oui, aws soit le moins cher.

Cependant, vous devriez également lire sur la qualité de l'hébergement aws avant de l'utiliser, car j'ai entendu parler de nombreux problèmes de personnes qui les utilisent.

De plus, si vous cherchez à héberger des photos et des vidéos, vous voudrez peut-être essayer de trouver un hôte spécialisé qui sert des images et un autre qui sert des vidéos en tant que service secondaire en plus de l'hébergement. Ils peuvent avoir des coûts de stockage moins chers et une distribution meilleure / plus rapide du contenu.

Andz
la source
Je ne pense pas qu'AWS ait eu de problèmes importants. Amazon a eu quelques problèmes avec EC2 ou l'un de leurs autres produits, entraînant des temps d'arrêt pour reddit et certains autres grands sites.
DisgruntledGoat
4

Il existe également un site qui calcule les tarifs d'hébergement cloud de différents fournisseurs - www.cloudorado.com . Vous pouvez simplement vérifier combien coûterait un serveur dont vous avez besoin auprès de divers fournisseurs. Amazon n'est souvent pas le moins cher sauf si une micro-instance est utilisée.

Mise à jour: Voici également un article qui tente de répondre exactement à la même question .

okrasz
la source
2

AWS vous offre un serveur virtuel pour vous tout seul. Si vous souhaitez simplement héberger des photos et des vidéos, recherchez "hébergement partagé". Vous devrez estimer la bande passante et l'utilisation du disque attendues comme autant de limites, mais elles vous permettent souvent d'en acheter plus.

Vous pouvez trouver un hébergement avec une bande passante "illimitée" et une utilisation du disque, mais il peut y avoir une limite sur le nombre de fichiers que vous pouvez avoir, ou une politique d'utilisation équitable afin que la bande passante ne soit pas vraiment illimitée, ou puisse être partagée avec de nombreuses autres personnes , devient donc assez lent.

paulmorriss
la source
1

Non - vous pouvez obtenir des solutions VPS ainsi qu'un hébergement partagé (comme mentionné dans d'autres réponses) pour beaucoup moins cher que les offres Amazon. L'inconvénient est que vous devez généralement acheter ces services sur une base mensuelle par rapport au tarif minute par minute d'Amazon.

Josiah
la source