Google a une version bêta de YouTube qui utilise le tag vidéo HTML5, mais quels gains puis-je tirer de cette utilisation, à part le fait de ne pas avoir à installer Flash uniquement pour YouTube?
14
Quatre points qui rendent HTML5 pas si populaire pour YouTube:
#t=21m0s
partiesLes avantages sont écrits par tous les blogueurs, principalement moins de mémoire vive et de compatibilité navigateur / mobile.
Sous OS X (et probablement aussi sur Linux), la lecture vidéo HTML5 utilise beaucoup moins de CPU que le lecteur vidéo Flash. Cela pourrait changer lorsque l'accélération matérielle est publiée dans OS X Flash Player (actuellement disponible en version bêta http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/gala/ )
la source
L'utilisation de HTML5 vous permettra, idéalement, d'éviter la liste sans cesse croissante de problèmes de sécurité avec Flash. Ce qui, en soi, est une valeur suffisante.
la source
Le meilleur avantage de HTML5 du lecteur YouTube est la compatibilité avec les appareils Android. Lorsque l'utilisateur clique sur le lecteur pour regarder une vidéo, pas besoin de passer à l'application YouTube. Il vous suffit d'intégrer et de regarder la vidéo dans la page, aucun problème de Flash. Chez PresentationTube, nous utilisons HTML5 pour permettre aux utilisateurs mobiles de regarder la vidéo sur la page de la même manière que le bureau.
la source
HTML5 désactive le conteneur de plugins dans Firefox et c'est une bonne occasion d'avoir une utilisation de mémoire plus faible avec ce navigateur. De plus, HTML5 se charge plus rapidement.
la source