Comment puis-je exclure un libellé donné d'une recherche, en trouvant efficacement tous les e-mails auxquels ce libellé n'est pas appliqué? J'ai cherché sur Google, SuperUser et la page d'assistance de recherche avancée de Gmail en vain.
Voici les recherches que j'ai essayées, dont aucune ne fonctionne:
!label:work
NOT label:work
not label:work
-label:work
La raison pour laquelle il ne s'agit peut-être pas d'un doublon : après un peu plus d'expérimentation, il semble que l' -
opérateur fonctionnerait, sauf qu'il n'exclut pas des conversations entières si l'un des messages de la conversation a l'étiquette. J'ai besoin de ma recherche pour exclure toute conversation dans laquelle un ou plusieurs messages ont le libellé spécifié.
Comment puis-je obtenir ce comportement?
Selon les conseils de Gianni Di Noia, j'ai essayé de créer un filtre qui correspond aux e-mails étiquetés
work
, puis de réappliquer l'étiquette work
. Malheureusement, après quelques tests avec un autre compte de messagerie, j'ai constaté que cela ne fonctionne pas car il n'est jamais déclenché. Les filtres sont déclenchés en fonction des propriétés de l'e-mail entrant, et non en fonction de la conversation à laquelle Gmail attribue cet e-mail. Google m'en a averti avant même que je fasse mes tests:
gmail
gmail-labels
gmail-search
Nathan GoFundMonica Arthur
la source
la source
-label:
opérateur travaille exactement comme vous le souhaitez.work
est correctement exclue jusqu'à ce que quelqu'un réponde au fil de discussion, auquel cas je dois réétiqueter la conversation, même si elle semble toujours étiquetée, afin qu'elle soit à nouveau exclue de la recherche.work
puis appliquerais l'étiquettework
?Réponses:
Vous pouvez effectuer des recherches qui excluent certaines étiquettes. Autrement dit, des recherches comme celle-ci feront ce que vous attendez:
(label:MyLabel1 AND NOT label:inbox AND NOT label:MyBadLabel1)
Cette recherche ne vous montrera que les messages qui:
MyLabel1
inbox
MyBadLabel1
Les astuces sont les suivantes:
AND NOT
fonctionnera,and not
ne fonctionnera pas)Si vous laissez le "mode conversation" activé, vous obtiendrez des résultats confus. Par exemple, faire cette recherche ci-dessus (avec le mode conversation activé), retournera probablement des messages qui ne correspondent PAS à votre recherche.
Ça peut être un peu bizarre.
Voici l'affaire:
la source
(label:account and not label:Waiting-For-Feedback)
mais le premier message que je reçois de gmail est tagué avec exactement les deux étiquettes! Donc, cela ne semble pas fonctionner correctement. J'utilise Gmail pour les entreprises. Évidemment, j'ai désactivé le "mode conversation". J'ai découvert alors que le cas des opérateurs logiques est important! AvecAND NOT
ça marche. Avecand not
ça non.NOT label:work
également, sans avoir besoin d'un mot clé "inclus"Comme cela a déjà été expliqué dans la question, les filtres appliquent des étiquettes aux messages entrants individuels, de sorte qu'une conversation peut avoir des messages avec et sans l'étiquette que l'utilisateur cherche à exclure des résultats de la recherche.
Pour rechercher des messages individuels, désactivez d'abord la vue de conversation, puis recherchez les messages sans l'étiquette.
Pour rechercher des conversations qui n'incluent aucun de ses messages ont une certaine étiquette, recherchez d'abord les conversations qui incluent l'étiquette et réappliquez-la, puis recherchez les conversations sans l'étiquette correspondante.
Les références
la source
Vous pouvez essayer - (label: labelname) entrez votre recherche ici pour plus de labels à exclure continuez simplement la syntaxe suivante:
la source
J'étais confronté au même problème qui
-label:'label name'
ne fonctionnait pas. Puis j'ai réalisé que le problème était que l'étiquette était imbriquée. Donc , si vous avez le nom d'étiquettey
nichée sous le nom de l' étiquettex
, si vous voulez filtrer justey
ensuite mis ceci:-label:x-y
. Utilisez le-
tiret entre les différents niveaux d'étiquettes. Peut-être que d'autres mots clés commeNOT
etc. pourraient également fonctionner.la source
Comme j'ai essayé la recherche suivante fonctionne assez bien pour ce dont vous avez besoin:
la source