C'est une sorte de recherche Google récursive qui devrait s'expliquer d'elle-même. Il m'a fallu un certain temps pour peaufiner la phrase et essayer de trouver un nombre qui correspondrait précisément, la raison pour laquelle je l'ai changé en " centaines " à la place! : P
Si vous avez utilisé Google assez longtemps, vous êtes certainement tombé sur des situations similaires à plusieurs reprises. Chaque fois qu'il affiche moins de 10 pages, il est assez facile de le voir. Le fait est que le nombre de résultats sur n'importe quelle page, sauf la dernière, semble être une terrible estimation .
Ce qui est encore plus étrange, certains moments aléatoires, l'estimation devient soudainement bien meilleure et presque exactement la même sur toutes les pages que sur la dernière page - la seule page qui est toujours correcte.
Alors, quelqu'un sait pourquoi?
la source
Réponses:
Je ne connais pas la réponse exacte - peut-être que personne en dehors de Google ne le sait. Mais j'ai deux points de données qui peuvent être utiles.
Le premier est le point de vue de XKCD sur la question:
Le deuxième point de données provient d'un professeur d'informatique que j'avais, qui était assez curieux à propos de ce problème et qui a dérangé certains amis de Google à ce sujet. Ils lui ont dit que parfois, il devient très coûteux de déterminer le nombre de résultats réellement renvoyés par une recherche, alors ils font simplement une meilleure supposition et retournent la première page de résultats, ce qui intéresse la plupart des gens. Ce n'est que lorsque vous commencez à explorer les pages que Google prend la peine de calculer entièrement les pages restantes.
Donc, ni l'un ni l'autre n'est une réponse définitive, mais j'espère qu'ils seront utiles pour expliquer les types de problèmes qui peuvent être à l'origine des inexactitudes de Google.
ÉDITER:
La réponse de Sathya sur cette page a une réponse du Webmaster KB de Google .
la source
Non - le nombre n'est qu'une approximation .
la source
Le nombre de résultats Google est une mesure vide de sens . Outre l'effondrement des doublons, vous avez également une origine, la façon dont les comptes sont calculés en premier lieu en multipliant les fréquences, et le fait que Google impose un plafond qui définit le nombre maximal de résultats qui seront jamais retournés.
la source
Aucune des réponses ci-dessus n'est correcte.
L'estimation de Google doit être plus proche du nombre réel de résultats que ce qui est donné.
Cela peut être montré par un exemple simple. Choisissez un mot assez fréquent comme "Russie" ou "michael". En vérité, il doit y avoir des milliers, sinon des centaines de milliers de sites Web sur Internet qui contiennent ces mots quelque part sur leur site. Mais les résultats de Google pourraient vous donner, disons, 700.
La vérité n'est pas que Google donne de vastes surestimations, mais que Google limite désormais considérablement le nombre de résultats qu'il vous donnera. Il réduit considérablement les résultats, à notre détriment majeur en tant qu'individus. C'est dommage car je veux lire les milliers de sites avec mes termes dans certains cas.
Je le sais car j'utilise Google depuis longtemps, peut-être 10 à 15 ans et j'ai remarqué qu'en règle générale, les résultats des termes sont devenus plus courts, plus longs, même si le nombre de sites avec les mêmes termes doit généralement ont augmenté depuis que j'utilise Google.
Alors que dans le passé, il y a des années, je pouvais obtenir peut-être 1000 résultats pour certains termes, maintenant j'obtiens 500 résultats pour les mêmes termes que j'aurais obtenus 1000 résultats.
la source
Le problème avec le moteur de recherche Google (Image) est qu'il vise la pertinence en supprimant la variance. Tout d'abord, il est important de comprendre comment cela fonctionne. Une image téléchargée sur Internet doit être indexée de deux manières:
Une fois l'indexation terminée, l'image héritera des "mots clés" à la suite de la reconnaissance pour éviter d'afficher les résultats hors sujet à l'utilisateur final. Le fait est que chaque mot clé est une phrase autonome avec une valeur attribuée en% en fonction de la force de la pertinence (c'est pourquoi le regroupement de plus de mots dans la zone de recherche entraîne moins de résultats et également lorsque vous recherchez une image en la téléchargeant ou en entrant une URL, Google attribuera une "supposition" avec uniquement les meilleurs mots clés, ce qui signifie que la recherche ne vous montrera jamais toutes les images simplement parce que la recherche n'est pas conçue pour le faire)
Donc, à la fin d'une journée, lorsque vous effectuez une recherche d'image et juste sous le champ de recherche, vous verrez un nombre énorme disant «25 270 000 000 résultats (0,55 seconde)», c'est presque toujours une sorte de faux numéro, car vous n'obtiendrez plus de 200 (max 500 mais seulement après que l'utilisateur le demande) résultats qui sont également filtrés pour exclure:
Pour résumer: les résultats de recherche d'une image ne sont jamais pleinement pertinents. Parfois, vous obtiendrez le résultat final souhaité avec une expression de recherche "affiche de porte", sinon ce pourrait être "couverture de porte", "porte bluray", "porte dvd", "porte 2015" ou même "自衛隊 彼 の 地 に て 斯 く 戦え り "- vous ne pouvez tout simplement pas obtenir des résultats d'image" TOUS ", car il n'y a rien qui soit" TOUS ", c'est pourquoi il est nécessaire de jouer avec pour y arriver. Il est également pertinent de mentionner qu'il existe d'autres moteurs de recherche d'images qui peuvent faire le travail de manière plus différente, car ils fonctionnent sur des normes et des critères différents. Ce n'est pas et n'a jamais été "Google" seulement ... >> https://www.yandex.com/images/
extensions notables:
la source
En haut, il indique la page 70 des 7000 résultats (exemple). Il donnera le numéro de page et le nombre de résultats. Il n'y a pas 70 résultats, mais 70 pages. J'espère que cela t'aides.
la source