Pourquoi Google ne considère-t-il pas les points comme noms d'utilisateurs d'adresses Gmail?

33

Ex: si votre identifiant Gmail est [email protected], il considère que c'est la même chose que [email protected].

Pourquoi cela est-il ainsi?

gmail Srinivas Tamada
la source
Que pouvons-nous faire s'ils le veulent? Savez-vous que certains fournisseurs n'autorisent pas des caractères différents de ceux alphanumériques? Gmail accepte "." et "+". "+" est destiné aux alias d'adresse (par exemple, [email protected], où "alias" peut être n'importe quelle chaîne alphanumérique (avec certaines limitations, je ne le sais pas).
kokbira
3
Très tôt, les comptes sont affectés par des points dans les noms
Huit jours de malaise
Je ne savais pas que ce fait me permettait de gagner du temps lors de l'enregistrement des deux comptes au cas où quelqu'un me volerait mon nom (ce qui répond également à votre question)
Asaf le
Avec humour, peu importe le nombre de périodes que vous utilisez. c'est-à-dire que abc ............. [email protected] est également identique.
Yahel
Parce que c'est cool d'avoir!
Lipis

Réponses:

31

C'est fait de cette façon pour éviter la confusion (et éventuellement l'usurpation d'identité). Je préférerais ne pas [email protected]recevoir mon courrier simplement parce que quelqu'un a oublié un point lors de la saisie de mon adresse de [email protected]. (Remarque: aucune de ces personnes n'est en fait moi-même; il était trop tard pour m'enregistrer et ne rien obtenir, même à distance, de mon vrai nom. :-)

En outre, vous pouvez ajouter quelque chose à votre nom d'utilisateur avec " +something" et il vous parviendra toujours. Avec cela, vous pouvez créer des adresses électroniques uniques pour certaines choses et ensuite filtrer ou simplement savoir quels sites vendent votre adresse électronique à des spammeurs. (Remarque: certains sites endommagés n'autorisent pas le signe "+" dans une adresse électronique, même si elle est censée être autorisée.)

Brian White
la source
17
Il vous a battu sous le nom d'utilisateur Gmail et vous le punissez maintenant avec du spam, je suppose. :)
Trufa
3
@Trufa Pas très grave, car il est protégé par le filtre anti-spam de Gmail.
Yahel
Il +extest très courant parmi les MDA et existait bien avant Gmail. Ignorer certains caractères pour créer un nom "canonique" est également raisonnable au regard de la nécessité d'éviter les messages mal acheminés et l'emprunt d'identité. Quant à ce que je sache, rien dans les RFC n’interdit cela; Les MDA sont en grande partie autorisés à acheminer le courrier comme bon leur semble, d'où la prise en charge des alias, du filtrage et du transfert. Dans cette optique, ignorer les points n’est pas différent de la création d’alias.
Brian White
@ Physics-Compute À quelles "deux questions" faites-vous référence, et quelle norme pensez-vous qu'elles violent? Autant que je sache, @SMTP considère tout ce qui se trouve à gauche du mot comme signifiant ce que le serveur de réception veut dire; on ne s'attend pas à ce que chaque chaîne possible représente une boîte de réception différente, ni même qu'une telle boîte de réception existe.
IMSoP
@IMSoP Je crois qu'il est indiqué que chaque combinaison de caractères acceptables doit représenter une adresse discrète différente (y compris une adresse différente pour les lettres majuscules / non majuscules), mais n'impose pas qu'ils doivent représenter une boîte de réception différente. Oui, les alias sont autorisés, j'ai donc supprimé mon commentaire précédent. S'ils n'autorisaient pas une adresse basée sur la présence ou la non présence d'un point, cela irait à l'encontre de la norme, c'est pourquoi j'ai initialement mal interprété la question.
11

Depuis l'aide de Gmail :

Gmail ne reconnaît pas les points en tant que caractères dans les noms d'utilisateur. Vous pouvez les ajouter ou les supprimer d'une adresse Gmail sans modifier l'adresse de destination réelle. ils iront tous dans votre boîte de réception, et seulement la vôtre. En bref:

[email protected] = [email protected]
[email protected] = [email protected]
[email protected] = [email protected]

Toutes ces adresses appartiennent à la même personne. Vous pouvez le voir si vous essayez de vous connecter avec votre nom d'utilisateur, mais en ajoutant ou en supprimant un point. Vous allez toujours aller sur votre compte.

...

Une dernière chose: Google Apps reconnaît les points. Si vous souhaitez avoir un point dans votre nom d'utilisateur, veuillez demander à votre administrateur de domaine d'ajouter votre nom d'utilisateur préféré comme pseudonyme.

Gaffe
la source
1
Quelle est l'utilisation acceptant point lors de la création d'un nouvel enregistrement.
Par exemple, lorsque vous ajoutez quelqu'un en tant qu'utilisateur d'un document partagé à l'aide de Google Docs.
Kokbira
7
La question est: pourquoi?
J'imagine que, pour une raison quelconque, ils ont pris la décision de ne pas traiter les adresses en pointillés différemment pour éviter que les courriels ne soient acheminés vers la mauvaise personne. Par exemple, si [email protected] recevait les emails de [email protected].
Gaff
4

Le fait que tant d’experts récitent simplement la réponse de Google à ce sujet est une leçon de la nature humaine, comme si une assertion était identique à la réalité empirique. Je suis l'un des premiers titulaires de compte avec les [email protected]comptes. Il y a environ trois ans, j'ai commencé à recevoir un courrier électronique destiné à[email protected]. En triangulant les informations que j'ai pu glaner auprès de leurs nettoyeurs à sec, concessionnaire automobile, etc., j'ai finalement pu contacter ces personnes (à environ 3 000 km de moi, BTW). Les DO ont le même compte que moi, moins la période. Nous avons pu déterminer que seule une partie du courrier électronique "s'échappait" d'un compte à l'autre. Malheureusement, le fait que j'avais mon compte 10 ans avant qu'ils aient le leur ne les a pas convaincus de me le laisser. Ainsi, je vis avec les avis occasionnels de la banque, de l'école, etc. Pour cette raison, je n'utilise plus Gmail pour des tâches importantes ou confidentielles.

Le plus troublant pour moi est l’insistance de Google sur le fait qu’ils n’auraient pas pu commettre une erreur de programmation alors qu’ils l’ont clairement fait. Ces gens sont arrogants dans leur fausse humilité.

Justin Prime
la source
4
À l'exception des discours, cela pourrait être une réponse utile.
ale
Cela a déjà été reconnu dans un commentaire : "Les comptes très anciens sont affectés par des points dans les noms"
+1: j'ai le même problème moi-même (mutatis mutandis), du moins en ce sens que je reçois des courriels (tels que des achats Amazon, des «connexions» de rencontres pour adultes, etc.) destinés à un autre utilisateur. Mon nom est commun, apparemment. Dans la plupart des cas, je n'ai aucun moyen de contacter ces personnes. J'espère qu'ils ne recevront pas mon email, votre réponse semble décevoir cet espoir. J'ai reçu toutes sortes de courriels tels que des documents militaires sécurisés (États-Unis, Royaume-Uni), des documents politiques (UE, IRL), etc.
copper.hat
J'ai commencé à faire face au même problème - oui, je reçois les courriels de quelqu'un d'autre - depuis 2011. Mais bon nombre de mes profils de réseaux sociaux (y compris le profil stackoverflow) sont construits à l'aide de cette adresse e-mail; j'ai donc du mal à passer à un nouvel e-mail. adresse. Et je doute aussi d’avoir manqué des courriels importants qui m’étaient destinés mais qui ont été envoyés à l’autre destinataire . Ça craint!
whereDragonsDwell
Au début, il est possible qu’il n’y ait pas eu de «canonisation» des adresses électroniques (c’est-à-dire supprimer les points) pour créer la base, l’identifiant caché. Ainsi, la création du nouveau n'a pas détecté de doublon. Je suis vraiment surpris que vous n'ayez pas plus de problèmes qu'un couple de courriels mal envoyés.
Brian White
2

Gmail prend probablement en charge cette utilisation des points dans l'adresse de messagerie afin de se conformer aux normes de formatage des adresses de messagerie de l' IETF . Si vous souhaitez quelque chose de moins détaillé, la page de Wikipedia sur les adresses électroniques simplifie la compréhension de leur utilisation (et probablement de leur raisonnement).

John
la source
4
La norme dit que cela [email protected]doit être accepté par les systèmes intermédiaires, mais pas que foo.com doit attribuer ce nom à quiconque, ou à la même personne qui en est le propriétaire [email protected].
Random832