Il existe de nombreux conseils sur Internet sur les paramètres de codage à appliquer à votre vidéo avant de la mettre en ligne sur YouTube ( https://support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=en ,
, ...). Ils disent que non seulement la compression permettra à votre vidéo de se télécharger plus rapidement, mais elle la rendra plus belle lors de la lecture sur YouTube (un exemple de ceci est à 0:18 dans le lien YouTube ci-dessus).Ce que j'ai également lu, c'est que YouTube réencode toutes les vidéos que vous téléchargez (exemple: "Le chef de produit de Telestream Episode Kevin Louden a commencé par noter que YouTube réencode toutes les vidéos téléchargées sur le site" - http://www.streamingmedia.com /Articles/Editorial/Featured-Articles/Encoding-for-YouTube-How-to-Get-the-Best-Results-83876.aspx ).
Donc, la question évidente pour moi est que si YouTube réencode tout ce qu'on lui demande de télécharger, pourquoi différents codecs devraient-ils faire une différence dans la qualité de lecture finale sur YouTube? Pour obtenir la meilleure qualité de lecture sur YouTube, ne devrais-je pas télécharger un fichier sans perte et laisser YouTube le compresser comme il le souhaite?
Je ne me soucie pas du temps de téléchargement ou de la taille du fichier, je me soucie simplement de la qualité de lecture sur YouTube.
la source
Réponses:
J'ai répondu à une question similaire il y a quelque temps. YouTube a ajouté quelques codecs depuis lors, mais toutes les informations y s'appliquent toujours: comment YouTube code-t-il mes téléchargements et quel codec dois-je utiliser pour télécharger?
Réponse courte: Oui, si vous êtes préoccupé par la qualité maximale, un codec sans perte ou un codec visuellement sans perte est la solution. Le réencodage signifie toujours la perte d'informations si vous réencodez avec un codec avec perte comme h264. Dire que les vidéos auront une meilleure apparence avec la compression n'est qu'une fausse déclaration. La compression réduit la taille du fichier, c'est le seul avantage que vous en tirez. Dans le meilleur des cas, vous ne perdez pas d'informations avec cette compression, mais avec la plupart des codecs comme h264, vous le faites parce qu'ils rejettent les informations et les réorganisent afin d'obtenir une compression élevée.
Bien que différents codecs aient un effet sur le résultat, l'encodage d'une vidéo avec MPEG2 ou h264 fait une énorme différence. Le premier aura généralement beaucoup plus d'artefacts de compression en fonction de vos paramètres d'encodage qu'une vidéo encodée h264 avec un débit binaire similaire. Donc, si votre source possède déjà des artefacts, le deuxième encodage de YouTube ne le rendra pas meilleur mais pire.
la source
Vous devez télécharger la meilleure qualité de vos tubes. Le texte d'aide YouTube actuel sur les téléchargements est trompeur. Il est dit:
Cela contredit ce que Colleen Henry , anciennement de Google, a déclaré sur Facebook:
source: http://www.streamingmedia.com/Articles/Editorial/Featured-Articles/Encoding-for-YouTube-How-to-Get-the-Best-Results-83876.aspx
la source
En fin de compte, YouTube pense à la qualité du téléchargement par rapport à la vitesse de téléchargement. Si quelqu'un essaie de télécharger sans perte sur une connexion Internet moins qu'incroyable, il sera frustré et quittera. S'ils téléchargent avec un codec avec perte qui n'est pas satisfaisant (par exemple motion-jpeg ou mpeg2), ils prendront beaucoup de temps à télécharger, auront un résultat final de mauvaise qualité, ou les deux!
La meilleure solution est de télécharger une vidéo en utilisant un codec qui a le meilleur rapport qualité / taille, qui à ce stade (2015) est soit h264 ou webm (en termes de codecs qui sont largement pris en charge au moins).
Si vous utilisez un encodeur décent (par exemple, MeGUI) et des paramètres de haute qualité (par exemple, plusieurs passages, un débit binaire maximal élevé), il est douteux que vous verrez une différence significative entre le téléchargement sans perte et le h264. Cependant, la taille du fichier sera considérablement plus petite et le temps de téléchargement une fraction du temps de téléchargement sans perte.
Peut-être qu'un jour, lorsque nous aurons des connexions Internet à quatre vitesses de lumière, nous n'aurons pas à nous soucier de ces `` détails d'implémentation '' - mais jusque-là, les rapports qualité / taille de fichier seront toujours importants, en particulier à l'ère de la 4K et résolutions d'écran toujours croissantes. J'espère que cela t'aides.
la source