Différence entre commande complète et commande courte

Y a-t-il une différence pratique entre l'utilisation

:e

et

:edit

Sauf pour la lisibilité, où cela a du sens dans un mappage à utiliser :edit, car il est plus explicite.

Y a-t-il une différence entre eux?

Remarque: Cela s'applique également à toutes les autres commandes.

Il n'y a pas de différence réelle mais en :h usr_20.txt, vous pouvez lire:

Il est recommandé que dans les scripts Vim, vous écriviez le nom complet de la commande. Cela facilite la relecture lorsque vous apportez des modifications ultérieures. À l'exception de certaines commandes souvent utilisées comme :w( :write) et :r( :read).

Un particulièrement déroutant est :end, qui pourrait représenter :endif, :endwhileou :endfunction. Par conséquent, utilisez toujours le nom complet.

Je recommanderais donc de suivre le document et d'utiliser le nom long.

Et un autre paragraphe intéressant sur les noms courts:

Combien de temps une commande peut-elle obtenir? Il y a 26 lettres et bien d'autres commandes. Par exemple, :setcommence également par :s, mais :sne démarre pas de :set commande. Au lieu de cela :setpeut être abrégé en :se.

Lorsque la forme plus courte d'une commande peut être utilisée pour deux commandes, elle ne représente qu'une seule d'entre elles. Il n'y a aucune logique derrière laquelle, vous devez les apprendre. Dans les fichiers d'aide, le formulaire le plus court qui fonctionne est mentionné.