Quelle est l'idée derrière rm de ne pas supprimer le fichier non inscriptible par défaut?

Quelle est l'idée derrière rm de ne pas supprimer le fichier non inscriptible par défaut? Chaque fois que vous souhaitez supprimer un fichier qui n'est pas accessible en écriture pour l'utilisateur actuel, mais que vous disposez d'une autorisation d'écriture sur le répertoire, obtenez cet avertissement et vous devez appuyer sur `y 'pour confirmer la suppression:

rm: remove write-protected regular file 

Je me demande pourquoi les fichiers non inscriptibles sont traités de manière si spéciale? Une chose qui me vient à l'esprit est que ces fichiers sont généralement des fichiers de configuration utilisateur qui contiennent des données secrètes utilisateur telles qu'un mot de passe crypté, donc rm avertit avant de les supprimer. Maintenant, quelle est la vraie raison?

C'est parce que le comportement d'UNIX est un peu contre-intuitif dans ce cas. Beaucoup de gens sont assez surpris lorsqu'ils marquent un fichier en lecture seule et que quelqu'un peut le supprimer. Vous n'avez besoin que des autorisations d'écriture dans le répertoire contenant pour supprimer un fichier. rmvous demande par courtoisie, au cas où vous espériez que la lecture seule le protégerait.

L'utilisation de -f(force) le fera le faire sans vous harceler. Mais utilisez-le soigneusement.

Je pense que vous avez raison à ce sujet, car il ne doit pas être écrit. Si vous supprimez le fichier non accessible en écriture, vous écrivez en fait dans ce fichier. Si vous ne voulez pas être invité, vous pouvez toujours créer un alias, le dit rm est en fait rm -f.